从英国NHS数据，看long covid对经济和社会的影响

16-64岁经济不活跃人群的比重，从2020年开始断崖式回升 （此前随着退休年龄不断推后，这个数字是逐年下降的）



在16-64岁经济不活跃人群中，由于long term sick而退出就业的比重，从2020年之前的第三位（排在求学，照顾家人之后），上升到现在占压倒多数。


劳动年龄人口的全部慢性病比重、脑部健康问题比重、心血管与呼吸系统慢性病比重和Misc的比重，从2020年起全部脱离原有的缓慢变化趋势，进入了迅速增长的新阶段



劳动总工时继续下降，远远低于疫情前的情况，而且6-8月出现了失业率和就业率同时下降的局面，代表劳动力供应已经见底。
数据来源 https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/employmentintheuk/october2022


从NHS的数字可以得出2个明确的结论：
1.Covid不会“优胜劣汰”，而是一损俱损。老人和慢性病群体被新冠自然选择之后，人口负担不会减轻，而是恰恰相反： 高龄老人去世的同时低龄老人的身体年龄也会老化，慢性病群体去世的同时伴随的是更多健康人群加入慢性病群体，丧失或部分丧失劳动能力；
2.Covid不仅会造成人均预期寿命Life expectancy的下降，还会造成人均健康预期寿命Healthy life expectancy下降，进而导致社会总工时的下降；
至于有人又要说我为什么要用英国的数字指桑骂槐，那大概是因为英国好歹有一个single payer的全民健保系统。美国压根就没有人统计全体屁民的健康状况吧。

15-64岁经济不活跃人群的比重，从2020年开始断崖式回升 （此前随着退休年龄不断推后，这个数字是逐年下降的）


在15-64岁经济不活跃人群中，由于long term sick而退出就业的比重，从2020年之前的第三位（排在求学，照顾家人之后），上升到现在占压倒多数。
劳动年龄人口的全部慢性病比重、脑部健康问题比重、心血管与呼吸系统慢性病比重和Misc的比重，从2020年起全部脱离原有的缓慢变化趋势，进入了迅速增长的新阶段



劳动总工时继续下降，远远低于疫情前的情况，而且6-8月出现了失业率和就业率同时下降的局面，代表劳动力供应已经见底。
数据来源 https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/employmentintheuk/october2022
从NHS的数字可以得出2个明确的结论：
1.Covid不会“优胜劣汰”，老人和慢性病群体被新冠自然选择之后，人口负担不会减轻，而是恰恰相反： 高龄老人去世的同时低龄老人的身体年龄也会老化，慢性病群体去世的同时伴随的是更多健康人群加入慢性病群体，丧失或部分丧失劳动能力；
2.Covid不仅会造成人均预期寿命Life expectancy的下降，还会造成人均健康预期寿命Healthy life expectancy下降，进而导致社会总工时的下降；
至于有人又要说我为什么要用英国的数字指桑骂槐，那大概是因为英国好歹有一个single payer的全民健保系统。美国压根就没有人统计全体屁民的健康状况吧。

helloterran3 发表于 2022-10-13 01:08

本班标准回答1：这都是Biden放进来非法移民，尤其是变性人非法移民带进来变种造成的
标准回答2: 这都是Biden捏造的统计数据，为的是控制我们！
标准回答3:打疫苗了嘛？你咋知道不是疫苗造成的？
标准回答4: 你喜欢中国你还赖在美国干啥
请各位对号入座

发达国家的共识就是，牺牲一部分老年人换来大部分人的正常生活
即使新冠后遗症非常严重，也没办法，只能自然淘汰，毕竟不可能像中国那样夸张的封城

补充一条与主贴相关，但是标题与内容构成神反转的FT新闻
不好意思，我还是在指桑骂槐

另外再破解一个常见的，统计文盲才能问出来的迷思：
如果新冠死亡人口平均年龄>平均死亡年龄，是不是代表新冠会改善人口结构？比如美国的新冠死者平均年龄大约80岁，是不是说明得了新冠可以延年益寿，年轻20年呢？
这些人可能没有想过，新冠带来的是额外死亡，不是说新冠来了其他原因就不死人了。
这些80多岁才死于新冠的老人，本来是可以活到90多100多，对冲掉更多年轻死者的。
两条很简单的事实： 1 如果不是新冠，这些死者本来可以活更久 2 如果不是新冠，更多long covid患者本来还有几年到几十年的健康寿命

发达国家的共识就是，牺牲一部分老年人换来大部分人的正常生活
即使新冠后遗症非常严重，也没办法，只能自然淘汰，毕竟不可能像中国那样夸张的封城
vincentsjtu 发表于 2022-10-13 03:23

哪只牺牲一部分老年人啊，三分之一的covid幸存者都有各种后遗症，血栓啊，糖尿病啊，老年痴呆啊，各种心脏病啊，很快就都找上门来了

另外再破解一个常见的，统计文盲才能问出来的迷思：
如果新冠死亡人口平均年龄>平均死亡年龄，是不是代表新冠会改善人口结构？比如美国的新冠死者平均年龄大约80岁，是不是说明得了新冠可以延年益寿，年轻20年呢？
这些人可能没有想过，新冠带来的是额外死亡，不是说新冠来了其他原因就不死人了。
这些80多岁才死于新冠的老人，本来是可以活到90多100多，对冲掉更多年轻死者的。
两条很简单的事实： 1 如果不是新冠，这些死者本来可以活更久 2 如果不是新冠，更多long covid患者本来还有几年到几十年的健康寿命


helloterran3 发表于 2022-10-13 13:01

最简单的条件概率问题。 新冠死者平均年龄大约80岁。其前提条件是：已经安全活到80岁的人因为新冠死亡。这些人的预期寿命远大于社会整体预期寿命的。 社会整体预期寿命78岁，其真实意义是：考虑到从0岁开始所有的死亡情况(包括意外疾病等所有)之后，预期寿命是78岁。

最简单的条件概率问题。 新冠死者平均年龄大约80岁。其前提条件是：已经安全活到80岁的人因为新冠死亡。这些人的预期寿命远大于社会整体预期寿命的。 社会整体预期寿命78岁，其真实意义是：考虑到从0岁开始所有的死亡情况(包括意外疾病等所有)之后，预期寿命是78岁。
squirrel40 发表于 2022-10-13 13:20

对
新冠死亡人口平均年龄>平均死亡年龄 表示本来可以更长寿的人提前死了
他们本来可以对冲更早死的那些人，现在只能对冲掉晚一点死的那些人了。还是拉低了平均寿命
哪怕新冠额外死亡的平均年龄有180岁，那也还是净亏。。。

回复 8楼helloterran3的帖子
有没有可能一部分人借机声称自己long covid，混long term disability？

英国和美国现在最大的问题是失业率非常低，工作岗位空缺非常大，可是找不到人，被迫涨工资，造成通货膨胀。
最大问题是新冠疫情以后，中年人有疾病的或者身旁有疾病的太多，没法上班或者不愿意上班。

前几天跟一老外聊天，她说她父亲2020得了新冠后昏迷6个月，现在还在医院，做了肺移植。所以很多这里的人说什么新冠减少很多老人负担，节约社会钱。其实新冠会让医疗负担更多啊！她父亲有很好的私人医保，不是Medicare， Medicaid.

从统计数字上来看，英国的情况比法国和德国好太多了

美国劳工部失业率统计中不包括不积极寻找工作的人。换言之，就是你要不停投简历不停面试工作，才被算入失业。