你这样觉得没问题，但这不是什么社会标准啊。 一个人以往的性经历，如果每一段双方都是on the same page，没有欺骗感情，没有影响第三个人，做好保护，对自己和对方负责，我不觉得有什么问题。“因为真爱不容易产生，多了就根本不是爱了。”这个也没有根据啊。有些人就是没有找到真爱才不make commitment，找到真爱就坚定了。婚前有过很多性经历，但没有欺骗过感情，婚后一心一意的比比皆是，更多的人因为经历过了，所以知道自己要什么，所以对自己的commitment非常负责。婚前没有什么恋爱经历但婚后出轨的例子也很多，这些才是真正欺骗感情，break commitment，值得鄙视的。 木牛流马 发表于 2022-10-12 17:36
有没有可能 有的人，5个就能遇到真爱 有的人，10个才能遇到呢？ hrguoke 发表于 2022-10-12 19:02
很多自己挣钱也不敢离婚的女人不就这样？不就是自己精神不独立？还动不动打着孩子的旗号，说为了孩子不舍得离婚。 还有舍不得分钱的，这些女人你让她们离开失败的婚姻，她们也舍不得呀。生活中这样的多了。还经常上来抱怨。你应该教育的对象是这些女人。 还有，你怎么看那些说为了孩子不能离婚的女人呢？ xyzgw 发表于 2022-10-12 18:54
性无能和性不和谐也是两码事啊。两分钟男算无能吗？Google说一分钟以上就算正常，应该就不在你说的这个性无能之类，但这种算佳配吗？还是说女性很少关注自身的这个权益 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 19:03
另外不管Google怎么说，我可不会觉得1,2分钟算正常男。哈哈蒙谁呢。 估计是🐶家那个四秒男设计的bug吧。哈哈 xyzgw 发表于 2022-10-12 19:20
我女儿一个朋友跟一个到处flirt的男生date。她自己都说不是喜欢那个男生。就是那个男生在学校比较popular。 这里前几天一个帖子里，明明女儿拒绝了一个帅哥，妈妈鼓动女儿尝试。 不都是被别人的看法左右吗？ shoon_yee 发表于 2022-10-12 18:51
什么叫浪漫？ 就是一个要浪，一个要慢，快枪手退散～～ ChristinaW 发表于 2022-10-12 19:22
这就是明目张胆的pua了，下一句是不是就是女人没人要了，有人要就别挑了，别管丑老挫软就赶紧从了吧。 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 18:12
好，统计表明只有十分之一的人能达到十分钟以上，70%在七分钟以内，那么你的5个男友的标准里能遇到性能力够强，够和谐，自身条件相当，还要是soul mate的概率，你可以算算有多大。以这个标准，上面几点必然有牺牲。 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 19:38
这可说的是真相。。。 你看公司里，亚女是不是被压榨的最狠的？！ 你看大街上，亚女是不是被莫名袭击的对象？！ mojolady 发表于 2022-10-12 19:41
第三个故事是近期发生的。如果没有第三个故事我可能会感觉好一点，第三个故事中的女主受过高等教育，在北京这样的城市里接受教育。她为什么事先不会去寻求家人和师长的帮助？是不是她也知道家人的态度？是什么剥夺了她寻求帮助的勇气？ 隔壁帖子里有人明确说女人的确是睡的多就会掉价。这发生在2022年的美国。 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 15:35
就是因为sex中男的享受了女的未必，才应该婚前试一下找到床品好的男的啊。 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 18:46
试到床品不好的男人不就是吃亏吗？ 你不是说只要是自愿的就不会吃亏吗 更不要说怀孕的风险，性病，宫颈癌的风险几乎都是女方在承担，男的感染HPV甚至都没有症状 那遇到有病的男人给你传染性病不吃亏吗（性病绝大多数是男的传给女的，女的很难传给男的性病） 男女发生性关系 女的本来就是吃亏的 （概率上讲） 所以一定要男的情绪价值（或者财产等附加价值，看你追求什么）完全给够才合理 男女没有情绪价值纯sex，肯定是女的吃亏，以至于社会上男的要花钱来买这个 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 19:49
其实，本质上讲，婚姻制度在某种程度上讲，就是违反人性的 hrguoke 发表于 2022-10-12 19:08
回复 80楼Cumberbitch的帖子 你如果甚麼事都拿來秤斤量重 試吃不買就是你吃虧 我就能理解你的思考 那就當我沒說 dkTW 发表于 2022-10-12 19:22
不是试吃不买 是你试吃一个东西 结果吃到嘴里是馊的 第二天你还拉肚子了 你说你亏不亏吧 你阅读理解需要加强了 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 19:57
小tip，不肯穿雨衣的男人必须直接拜拜～～ ChristinaW 发表于 2022-10-12 19:52
太基础了 小tip 避孕套不防疱疹herpes或者说防的能力差 还有几种其他性病防御能力也差 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 20:01
回复 122楼Cumberbitch的帖子 對阿 試吃時你看到蒼蠅滿飛 服務員擤鼻涕不清潔的 連外表看著都腐爛 你還趕著上試吃呢 好像都不挑選一樣 連不愛吃討厭吃的你也搶著吃呢 我們跟樓主跟你理解想的不一樣 dkTW 发表于 2022-10-12 19:55
所以你是说因为女方踩雷的几率大，所以哪怕是双方同意的婚前性生活尝试，男方也要事先给女方补偿。这个观点我还真没想过。不知道其他人怎么看 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 19:52
是的。女生的这种羞耻感是从哪里来的呢？男友的pua固然不能原谅，家庭或社会的潜移默化也有影响。她不去寻求帮助也是因为大概知道得不到理解包容和帮助。我从一个保守的环境中出来对这种心态非常理解。想象了一下，如果我年轻时未婚先孕了，我敢告诉父母吗？不敢。哪怕是被强暴的都不敢。我宁可冒着生命危险去做小手术也不会敢告诉父母。 一个被宽容待大的孩子，根本不会接受这种性羞辱，只会让他滚 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 15:54
你没想过就好好想想吧 别说什么只要自愿的就谈不上吃亏这种鬼话 这种鬼话才是洗脑女孩子 你以为别人是老古董 其实发现自己才是老古董 当然我说的补偿是情绪价值，女孩能感受到的幸福，呵护，被爱，这些都算，经济价值也算。如果女孩啥都没有，那真是血亏了。 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 20:08
除非躺平，一点点小风险总是要冒的～～ 而且这个小tip，可能会filter out至少半数的男人了～～ ChristinaW 发表于 2022-10-12 20:03
咬一口感觉不对就赶紧吐了呗，干嘛还要吃进肚子里～～ ChristinaW 发表于 2022-10-12 19:59
回复 8楼xyzgw的帖子 我觉得你才所见即所得，铁链女这样的事情民国都没有吧？ mermaidyuu 发表于 2022-10-12 19:20
全世界都重男轻女。。。 欧美女的一结婚，连姓都改了。。。 zhangxx818 发表于 2022-10-12 18:14
回复 134楼Cumberbitch的帖子 我是不能理解你的閱讀理解的 而且還想像力特別豐富 我講的試吃的食物在這裡 不就是男性嗎 我又不是他 我是女的 你一直混亂著 dkTW 发表于 2022-10-12 20:07
回复 137楼Cumberbitch的帖子 所以這些我说的补偿是情绪价值，女孩能感受到的幸福，呵护，被爱，这些都算，经济价值也算。 你就能接受男性在性事上對你的自私 .....不滿足 甚至虐待嗎 你先回答我 dkTW 发表于 2022-10-12 20:16
咬一口发现是臭的 你也亏啊 纠缠这些细枝末节有什么意义 我的point就是 不能说只要是两个人自愿发生关系 女的就谈不上吃亏 有那么难理解吗 不懂拉倒，懒得废话了 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 20:14
好，你也承认一两分钟算很差的能力。统计表明只有十分之一的人能达到十分钟以上，70%在七分钟以内，那么你的5个男友的标准里能遇到性能力够强，够和谐，自身条件相当，还要是soul mate的概率，你可以算算有多大。以这个标准，上面几点必然有牺牲。 Majiayamajia 发表于 2022-10-12 19:38
楼主的几个例子里，我不会对那些女孩说三道四啊，她们是受害者，为什么还要受到指责 关于Sex，我是比较反对随意跟人上床的，一定要真心相爱才可以发生关系，一夜情啊约P啊，我零容忍，也会这么教育我孩子们 Appleworm 发表于 2022-10-12 20:41
我觉得楼上dk说的挺对的～～ 你总是举出这些极端的小概率scenario， 就好像只要开车就有车祸危险， 你就说开车很危险一样。 ChristinaW 发表于 2022-10-12 20:20
是的，一夜情约炮这种对女孩子来说肯定是弊大于利的。 baobao557 发表于 2022-10-12 20:44
这个风险 男的就是更小啊，HIV基本上很难女传男 怀孕和生产男的零承担 所以女生在两性关系中 by default 默默承受了更多 当然需要男方额外给够情绪价值才不吃亏 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 20:11
哪里零承担了，是渣男零承担好吧，正常的男的其实也是要扛起养育职责的。 小狐狸123 发表于 2022-10-12 21:04
回复 158楼小狐狸123的帖子 他連問個問題都沒有勇氣回答 不是要來跟你討論的 他愛在一小點上繞轉著 他愛當真理就當真理 隨他 dkTW 发表于 2022-10-12 21:12
问题是，男的睡多了也掉价呀。你看哪个条件好的女性，愿意找个曾经的海王？西方国家是男女睡的人越多越值钱，我们中国人的想法，无论男女，都prefer 从一而终。这个价值观，我不认为有问题。当然，社会发展了，对于曾经和错的人在一起发生过性关系的男女，宽容了许多，这个没问题，但是，谁一个未婚的（无论男女），愿意在其他条件类似的情况下，找一个离婚的，哪怕对方无孩？ yueban 发表于 2022-10-12 19:46
都说了本意都是让孩子认真对待感情和婚姻，认真对待的正常人谁会隔三差五换一个？为什么要把谈恋爱换朋友和隔三差五换一个的滥交混淆在一起，是因为这样pua起来比较容易一点吗？ Majiayamajia 发表于 2022-10-12 17:12
怀孕和生产男的零承担 请读完再回复 Cumberbitch 发表于 2022-10-12 21:05
楼主，我也不是反对你的看法。人嘛，都是所见即所得。可能你在的地方太偏僻了吧。我个人觉得你的例子在我印象中的旧社会，民国时期？发生的事情。 我个人觉得中国的一线城市和大部分美国，的确都不会因为性生活指责女人了。 当然我反对滥交，但是我不反对认真的男女同居。 xyzgw 发表于 2022-10-12 15:31
可能你在的地方太偏僻了吧。所以呢？现在不是依然有很多偏僻的地方存在吗。一线城市才有几个？ shiguang 发表于 2022-10-13 07:56
自己明白了就好，看看你能培养出什么样的产品。看你女儿长大成人以后会不会恨你 baoshu 发表于 2022-10-12 16:41
掉价不掉价就是市场行为啊 有市场才有掉价这回事儿 你自己觉得自己不掉价就不掉价 但别去交友，一上market掉不掉价就不是你控制的了 而是market 控制 在乎这些的market你本来也看不上 所以本质就是不上market Cumberbitch 发表于 2022-10-12 17:17
去西瓜视频看看，凡是非奶奶年纪的未婚/离异女性发的视频下面，无数男性跑去留言。对还年轻的就说类似“再过两年想嫁都嫁不出去”的话；对离异享受单身生活的，就说“过几年老了没人管”.... 只好不说话不看留言，才能避免郁闷。 进出口大妈 发表于 2022-10-13 08:41
这种闹着玩的“恋爱”太多了，我十多年前在国内那会儿周围都挺多，还是好学校。女孩子多date也没什么不好，这样才不会二十多了谈个恋爱太上脑失恋走不出来 Views 发表于 2022-10-12 19:27
我觉得你只是嘴硬而已。一个人看自己，长时间和外界看自己的态度不同时会逐渐改变自己对自己的看法。这就是环境和舆论的力量。你想说环境对你毫无作用。这可能吗？ 你只是还没遇到而已。 进出口大妈 发表于 2022-10-13 08:49
我觉得吧，改变世俗和他人的观点需要很长时间，也很难。但最容易也是最重要的是培养女孩对自己的认可，自我保护和对抗恶意的勇气和能力。 hellokitty00 发表于 2022-10-13 13:11
其实，本质上讲，婚姻制度在某种程度上讲，就是违反人性的
有啊。太有了。只是不会在我个人的选择pool里而已。人家当然有找到自己瘦眉的权力了。
是的
你先解釋下 為何同居等同幫人做家務 你講清楚了 你的話我才能聽得下去
爱离不离，关我屁事。
关注啊。
不是很多女性连性生活都烦嘛。这不正好了。哈哈
有这方面觉醒意识的女性，肯定有自己的判断的标准啊。性生活是婚姻重要的条件之一。而且有一票否决权的那种重要条件吧。至少在我这里是这样。
但是有的女人也会选择吧，记得几个上来抱怨无性婚姻的其实挺早就有端倪的。
我觉得你才所见即所得，铁链女这样的事情民国都没有吧？
另外不管Google怎么说，我可不会觉得1,2分钟算正常男。哈哈蒙谁呢。
估计是🐶家那个四秒男设计的bug吧。哈哈
你如果甚麼事都拿來秤斤量重 試吃不買就是你吃虧 我就能理解你的思考 那就當我沒說
什么叫浪漫？ 就是一个要浪，一个要慢，快枪手退散～～
这种闹着玩的“恋爱”太多了，我十多年前在国内那会儿周围都挺多，还是好学校。女孩子多date也没什么不好，这样才不会二十多了谈个恋爱太上脑失恋走不出来
她只要看這邊網上的言論就可以發現了 如果父母自己忌諱羞恥 就會將這種憂慮不安教育有形無形的傳遞給小孩 就像有人遇到同一件事 有人會笑哈哈 有人會哭 有人會焦慮
心理支持呢 你說的那些能提供嗎 這就是樓主要講的重點
她要說的是找個合拍 或從中知道體貼 用心 在意 這也可以看出另一種人品與能力 也許一個性能力沒另一個那麼強 但是他可透過各種其他的方式 包括心理的 言語的 其他非直接性器官方式先讓女性滿足 在共同滿足
好，你也承认一两分钟算很差的能力。统计表明只有十分之一的人能达到十分钟以上，70%在七分钟以内，那么你的5个男友的标准里能遇到性能力够强，够和谐，自身条件相当，还要是soul mate的概率，你可以算算有多大。以这个标准，上面几点必然有牺牲。
哈哈哈 手动赞一下。
这可说的是真相。。。
你看公司里，亚女是不是被压榨的最狠的？！ 你看大街上，亚女是不是被莫名袭击的对象？！
给你个小建议，如果你家那位血气方刚，那梅开二度的时候就能持久了～～
公司里亚女不是被压榨的最狠的。有色人种，女性，在我们公司里除了黑女就是亚女了。身边的亚女晋升都很快。不少被老公f2来的女性读书找工作现在也比老公挣得多。被攻击是因为loser只敢攻击体力比他弱的，按这个标准你可以说孩子是最底层。是么？
问题是，男的睡多了也掉价呀。你看哪个条件好的女性，愿意找个曾经的海王？西方国家是男女睡的人越多越值钱，我们中国人的想法，无论男女，都prefer 从一而终。这个价值观，我不认为有问题。当然，社会发展了，对于曾经和错的人在一起发生过性关系的男女，宽容了许多，这个没问题，但是，谁一个未婚的（无论男女），愿意在其他条件类似的情况下，找一个离婚的，哪怕对方无孩？
试到床品不好的男人不就是吃亏吗？ 你不是说只要是自愿的就不会吃亏吗
更不要说怀孕的风险，性病，宫颈癌的风险几乎都是女方在承担，男的感染HPV甚至都没有症状 那遇到有病的男人给你传染性病不吃亏吗（性病绝大多数是男的传给女的，女的很难传给男的性病）
男女发生性关系 女的本来就是吃亏的 （概率上讲） 所以一定要男的情绪价值（或者财产等附加价值，看你追求什么）完全给够才合理 男女没有情绪价值纯sex，肯定是女的吃亏，以至于社会上男的要花钱来买这个
小tip，不肯穿雨衣的男人必须直接拜拜～～
所以你是说因为女方踩雷的几率大，所以哪怕是双方同意的婚前性生活尝试，男方也要事先给女方补偿。这个观点我还真没想过。不知道其他人怎么看
對阿 試吃時你看到蒼蠅滿飛 服務員擤鼻涕不清潔的 連外表看著都腐爛 你還趕著上試吃呢 好像都不挑選一樣 連不愛吃討厭吃的你也搶著吃呢 我們跟樓主跟你理解想的不一樣
婚姻就规定了共产而已。小孩也共养。我不知道婚姻怎么违反人性了？
这么违反人性，你可以选择不结啊，为什么你还要结？
不是试吃不买
是你试吃一个东西 结果吃到嘴里是馊的 第二天你还拉肚子了
你说你亏不亏吧
你阅读理解需要加强了
就跟同居就是做家務的類似思考
咬一口感觉不对就赶紧吐了呗，干嘛还要吃进肚子里～～
太基础了
小tip 避孕套不防疱疹herpes或者说防的能力差 还有几种其他性病防御能力也差
除非躺平，一点点小风险总是要冒的～～
而且这个小tip，可能会filter out至少半数的男人了～～
你到底是處在什麼環境 這種的都能全被你遇到
還有那你環境都如此 能挑的就是腐爛不衛生的 結婚就能環境一下改變 找到純情又實力堅強的王子了?
你看看你自己恶臭的言论吧 本来你是支持楼主反驳我 现在我估计楼主要直接给你开火了
你不是埋怨食品馊 你的点是埋怨女人不挑？ 你认为，你吃坏了东西，女人的错
意思就是，女人遇到床品不好的男人，是女人的错
哈哈哈哈😄很好 你跟楼主有的斗了
我是不能理解你的閱讀理解的 而且還想像力特別豐富
我講的試吃的食物在這裡 不就是男性嗎 我又不是他 我是女的 你一直混亂著
你没想过就好好想想吧
别说什么只要自愿的就谈不上吃亏这种鬼话 这种鬼话才是洗脑女孩子
你以为别人是老古董 其实发现自己才是老古董
当然我说的补偿是情绪价值，女孩能感受到的幸福，呵护，被爱，这些都算，经济价值也算。如果女孩啥都没有，那真是血亏了。
比较同意。一般来说，应该是女的觉得男的各方面都很好很吸引她，特别喜欢这个人，光是看着他跟他呆一起就很开心，哪怕ooxx上不行都觉得不亏的情况下去试才有意义。不看其他条件纯粹冲着性去试的话，10个有7，8个可能体验都不足够好到能抵消性带来的风险，这就不值得。
这是pua，就是哪壶不开提哪壶，看你最在乎什么就揭什么的短，戳你的痛楚 国人对心理疾病真是一无所知，居然还把这个和性别挂钩了，pua男也有很多方式，说你脑子笨，说你挣不到钱，对体格壮的说你头脑简单四肢发达，对体格瘦弱的说你娘娘腔之类的，pua白女可以说你好chubby，只有我会愿意和你在一起，或者说你的红头发别人都不喜欢，但我就不嫌弃，以上这些都是我在上心理学课的时候遇到的发生在周围的例子
所以只有上了一垒二垒三垒以后，才能考虑本垒～～不可以一步进本垒～～
这个风险 男的就是更小啊，HIV基本上很难女传男 怀孕和生产男的零承担
所以女生在两性关系中 by default 默默承受了更多
当然需要男方额外给够情绪价值才不吃亏
如果自己有了你說的那些 就是想要在性上能被滿足 我先說喔 免得想像理解力太氾濫 性上滿足不是代表時間長又.... 也是可以言語 用非性器官 ...來愉悅女性 只有一方的快樂 性也是婚姻的一環 這相對於男性也是相同的
咬一口发现是臭的 你也亏啊
纠缠这些细枝末节有什么意义
我的point就是 不能说只要是两个人自愿发生关系 女的就谈不上吃亏
有那么难理解吗 不懂拉倒，懒得废话了
铁链女世界都见了。我当然知道。
且不说改姓的比例逐年下降。欧美女性改姓也不影响财产继承，中国女性不改姓也没有什么财产继承，不是一个数量级的东西不作比较。
所以這些我说的补偿是情绪价值，女孩能感受到的幸福，呵护，被爱，这些都算，经济价值也算。 你就能接受男性在性事上對你的自私 .....不滿足 甚至虐待嗎 你先回答我
不理解就少说话吧
太恶臭了
看不懂你的恶臭发言 通篇无逻辑 东拉西扯 虐待都出来了
另外，引用加双引号哈
對阿 講得就是這個阿 你不吃不喜歡吃得去試吃 那是甚麼心理情況 就是有挑選過想買回家的 才去試吃看是否願意買單 不是嗎? 到底是誰曲解罵人呢
我觉得楼上dk说的挺对的～～ 你总是举出这些极端的小概率scenario， 就好像只要开车就有车祸危险， 你就说开车很危险一样。
我可不贪婪。什么都好的情况我没见过。见过也轮不到我吧。哈哈。人生总有取舍。择偶还有那么多必要条件呢，怎么可能样样都满分。
欲仙欲死咱不敢想，只要7分钟左右绝对就进pool了，如果这真的是平均值的话。其实我不太信的。当然我也不想在这里深究这个问题啦。
是的，一夜情约炮这种对女孩子来说肯定是弊大于利的。
什么叫小概率啊
女孩儿在性行为中不能每一次都得到男性同样的愉悦是大概率
认清这些才能让女孩儿好好挑选
越是你们这种鼓吹女孩儿不亏 或者是像那个恶臭的 鼓吹只能先买再吃 否则吃到臭的就是你自己的错 这种人才是给女孩儿掘墓
一夜情对男孩子也是弊大于利的
你不用在回他 破壞了人家樓主的樓 我認為這不妥 該講的話講完就好
哪里零承担了，是渣男零承担好吧，正常的男的其实也是要扛起养育职责的。
怀孕和生产男的零承担 请读完再回复
他連問個問題都沒有勇氣回答 不是要來跟你討論的 他愛在一小點上繞轉著 他愛當真理就當真理 隨他
這些沒人反對的 就算這話我也建議男生通用
你别提了 你的恶臭还不自知
要先买再尝 否则吃到臭的是自找 那一套理论早过时了
好了 我封鎖你了 你自己去玩去
这个有点天真了。 海王会告诉你他是海王？ 睡了无数？ 一般来说海王是高富帅的机率比较高一点， 你觉得一堆扑过去的女的会觉得他睡得多掉价？她们真这么想就不会扑了。
你家孩子你随意，反正我不会这么教自己孩子。
那要看怎么定义零承担吧，男的赚钱给妻子儿女创造很舒适的生活环境，也是承担。
可能你在的地方太偏僻了吧。所以呢？现在不是依然有很多偏僻的地方存在吗。一线城市才有几个？
哈哈😄我最不怕被说的就是偏僻不偏僻的事情了。当然你要觉得北京这样的一线城市很偏，美国东部城市很偏，那我也的确没什么可说的了。你开心就好。
难道这些是发生在你生活中的事情？你身边的事情？你不也是需要从网上知道这些的吗？北大那个女生，估计应该是很偏远的地区才被灌输了这么男尊女卑的思想。她到北京才能几年呀？一两年吧也就。和北京有什么关系。
只好不说话不看留言，才能避免郁闷。
你在说什么？
我觉得你只是嘴硬而已。一个人看自己，长时间和外界看自己的态度不同时会逐渐改变自己对自己的看法。这就是环境和舆论的力量。你想说环境对你毫无作用。这可能吗？ 你只是还没遇到而已。
我已经老了，也没人管。
自己被人忽悠，比起有自己主意的，居然还更好？因为能攒经验？攒什么经验？ 闹着玩，也得是自己想，而不是被别人忽悠。
你完全没看懂我在说什么 可以说满拧
我的point就是上市场自然知道掉不掉价了 想不掉就别上市场
赞