该怎么算这笔账

明白了 删了

朋友给你$300 就可以了吧 ，你想拿他省下的一半？人家也是得住的挤才省下的钱呀

这没什么的吧 她付钱 人也不在你哪儿住 你也没损失啊

是朋友么？ 是朋友就别这么计较帮一下 不是朋友，就不要出去玩， 这点事情也能上来计较，而且你朋友不上华人？ 何必呢

如果是我我会毫不犹豫地同意

到时跟不跟你住呢？不跟你住的话，钱也由对方出了，你有什么损失？

虽然觉得你朋友一间睡不下，但是对你没坏处，说不上占你便宜，帮人一下举手之劳吧。这么计较根本就不应该一起旅游

你也沒多付钱，也没睡你房间，朋友关系，这点人情你还不卖。

是你小心眼

所以楼主到底觉得哪里被占便宜了呢

现在看来你没有任何损失，不用计较。但是唯一的担心是你朋友根本不可能住下，我们三个人都觉得挤死了，她到时候别把娃塞过来，这个要说好！

所以楼主到底觉得哪里被占便宜了呢
peachypeach 发表于 2022-10-11 08:54

别人省了3000
她只能拿到300，
是一种很有意思的思维方式

明白了 删了
ttkuaile 发表于 2022-10-11 08:47

不住你的房间又不损害你的利益，你就顺手帮一下呗。 你的朋友也是，cruise船舱的床那么小，挤着多难受？ 有些cruise有五人仓的，也不是很贵。我订过

别人省了3000
她只能拿到300，
是一种很有意思的思维方式
pwwq 发表于 2022-10-11 08:55

我的理解是第四个人之所以只增加$300，是因为头三个人已经交了足够多的钱。所以逻辑上第四个人占了头三个人的便宜。

我的理解是第四个人之所以只增加$300，是因为头三个人已经交了足够多的钱。所以逻辑上第四个人占了头三个人的便宜。
ttkuaile 发表于 2022-10-11 08:58

要这么算还是自己出门吧。这一路还得有多少算不清的事

我们周围也有这样的家庭， 大家都会主动offer帮忙， 其实真的是举手之劳对你完全没有任何伤害， 记得下船时收的小费让她家自己付就可以了。
至于你说省的钱， 真的别惦记了， 如果要出两个房间的钱对方很可能就选择不去了， 人家要是有那个预算又何必五个人挤一个房间呢？
另外我不是慷他人之慨， 我遇到过这种事， 从来没考虑过要收人家钱。

这么计较不合适跟朋友一起出门，很容易友尽。

我的理解是第四个人之所以只增加$300，是因为头三个人已经交了足够多的钱。所以逻辑上第四个人占了头三个人的便宜。
ttkuaile 发表于 2022-10-11 08:58

这么理解客观上是没错，只不过如果和所谓 “朋友” 都这么算账，那也真没必要和 “朋友” 一起出游了，就像前面有层主说的，如果这样算，那这一路上算不清的事多了，何必搞得自己和对方都不爽呢

我的理解是第四个人之所以只增加$300，是因为头三个人已经交了足够多的钱。所以逻辑上第四个人占了头三个人的便宜。
ttkuaile 发表于 2022-10-11 08:58

cruise收的费用主要是房间和伙食，房间是大头，伙食是小头。房间论间收，伙食论人。一个人订一个俩人标准房间的费用，是非常接近俩个人订同样房间的总费用的。一个房间的房费收满了，再加人，就只加伙食了。 如果2个人订了一个房间，第三个人加入同住，额外加300，那没道理第三个人只出300，应该三人平摊总费用，因为每个人的居住空间少了。 楼主的情况，是借记一个人头，人家不来住，他们付了额外人头费，楼主这边没有损失舱房的使用，要人家出超过这个额外加人的费用就不合理了。 问题在于，对方怎么住，住到允许的人数上限都是很困难的，还超出一个。。。

LZ这样的人为啥还要跟别人一起出游。我已经看见一出悲剧在上演。

估计最后这多出来的人还是会睡楼主房间。船上房间很小，想挤也挤不下。 如果不睡，300 能过去就过去。如果最后睡了，还300。楼主也不用说，友尽就得了

我的理解是第四个人之所以只增加$300，是因为头三个人已经交了足够多的钱。所以逻辑上第四个人占了头三个人的便宜。
ttkuaile 发表于 2022-10-11 08:58

有道理.
但是还是那句话，
是朋友么？？
不是朋友就别瞎掺合