ppt不加名字无所谓，paper要求加名字 nickbear 发表于 2022-10-05 10:37
学生不懂，给老板说就行。 超级搞笑，我帮rotation student跑一个东西，老板交代的，我跑完之后，学生给我发个邮件，让我帮他做本科论文。。。笑死我了。。。直接转发老板。 majia4400 发表于 2022-10-05 10:54
我遇到这种。你遇到过吗？ 学生被老师布置搞一套并行的neural network。学生做到一半，跑来要我的代码（非并行），cc给我的老板。 我说，我这个非并行的代码，不适合于你的并行的。但是老板还是亲自出面。我就给了学生源代码。 后来，我离开那个单位了。发现，这个学生和老板合作发表了一篇论文，neural network的并行化。学生第一作者。老板通讯作者。通篇都是学生收集和下载的并行化的公式。但是文章最后的结果图，却是用我给的非并行neural network画出来的。仔细发现这些通篇的公式，因为都是下载的，有的公式甚至互相矛盾。 搞不懂，这样的论文怎么能通过审稿。当然，这个稿子，没有出现我的名字。 这个学生从我的代码里面获取这么多，连个谢谢我都不提。我的老板居然也睁只眼闭只眼。 我的前老板是个华人。这个学生不是华人。 gooog 发表于 2022-10-05 11:09
码工一枚。主要偏数据分析。 接手一个院长的project。由于数据是原始的，所以等于从头开始重新做。 ppt是院长的第一个rotation学生完成的。第二个改动。现在是第三个rotation学生第一presenter。所有这三个学生都在作者里面。 接手的时候，第二个学生只给我原始数据，并没有给我代码。所以一切从头做。ppt的表格数据都用的是我算出来的最新的结果。 但是，前天，这个第一作者，把ppt发给大家审阅的时候，要求大家提意见，并说，院长已经go over。但是我的名字并没有出现在ppt的作者中间。 这是第二次发给大家审阅。第一次审阅的时候，我发现我的名字也没有出现，以为，这不是final 稿。等到final稿的时候，我的名字会出现。 因为，按照我的逻辑，这个ppt并不重要，把我挂中间和不挂中间，对其他任何人没有任何影响。ppt的表格都是用的我计算出的结果。所以我的名字会出现。 现在，我的名字没出现。我很惊讶。想请问，如果是你，你会怎么做？ 1） 不计较，回复email，说 “it looks great”，不提及没有你的名字的问题。 2）回复email，说 “it looks great”，问一下为什么没有你的名字在作者行。 3） 不回复email。也不提及你的名字的问题。 4）单独给院长去email，谈及这个你的名字没出现的问题。 5） others 大家遇到过我这种情况吗？为何一个码工/数据分析师，会这么被轻视？ 所有参与者，就我一个华人。 我暂定的方案是3. 因为有点生气，不想回复email。也不想提及作者没名字的问题。因为这个ppt的中间作者有无，我不觉得对我有影响。只是很伤心 为何一个码工/数据分析师，会如此被轻视。 谢谢！ gooog 发表于 2022-10-05 10:29
说it looks great without my name. Wanfeiche 发表于 2022-10-05 10:33
ppt是院长的第一个rotation学生完成的。第二个改动。现在是第三个rotation学生第一presenter。所有这三个学生都在作者里面。
接手的时候，第二个学生只给我原始数据，并没有给我代码。所以一切从头做。ppt的表格数据都用的是我算出来的最新的结果。
但是，前天，这个第一作者，把ppt发给大家审阅的时候，要求大家提意见，并说，院长已经go over。但是我的名字并没有出现在ppt的作者中间。 这是第二次发给大家审阅。第一次审阅的时候，我发现我的名字也没有出现，以为，这不是final 稿。等到final稿的时候，我的名字会出现。 因为，按照我的逻辑，这个ppt并不重要，把我挂中间和不挂中间，对其他任何人没有任何影响。ppt的表格都是用的我计算出的结果。所以我的名字会出现。
现在，我的名字没出现。我很惊讶。想请问，如果是你，你会怎么做？ 1） 不计较，回复email，说 “it looks great”，不提及没有你的名字的问题。 2）回复email，说 “it looks great”，问一下为什么没有你的名字在作者行。 3） 不回复email。也不提及你的名字的问题。 4）单独给院长去email，谈及这个你的名字没出现的问题。 5） others
大家遇到过我这种情况吗？为何一个码工/数据分析师，会这么被轻视？ 所有参与者，就我一个华人。 我暂定的方案是3. 因为有点生气，不想回复email。也不想提及作者没名字的问题。因为这个ppt的中间作者有无，我不觉得对我有影响。只是很伤心 为何一个码工/数据分析师，会如此被轻视。 谢谢！
谢谢！那么，我是选择3，还是1，比较好？
当然应该都加上，如果ppt不加，那文章也可以不加
当然加，第一个皮皮踢没有你就应该提出来，你不说，到最后论文必然没有你啊。 先给发皮皮踢的人写邮件，沟通不成功再去找上面。 谢谢你分享皮皮踢，看起来真的奥瑟姆。 不过，我确实有一个问题，我的名字没有出现，请问是什么原因？ 对于这个项目，我干了: 1. 2. 3. 我worked really hard on it. 付出了很多时间和精力，所以很希望我的名字也可以跟其他的teammates在一起。 再一次，谢谢大家的辛苦付出，盼复。 谢谢，祝好。
我遇到这种。你遇到过吗？
学生被老师布置搞一套并行的neural network。学生做到一半，跑来要我的代码（非并行），cc给我的老板。 我说，我这个非并行的代码，不适合于你的并行的。但是老板还是亲自出面。我就给了学生源代码。
后来，我离开那个单位了。发现，这个学生和老板合作发表了一篇论文，neural network的并行化。学生第一作者。老板通讯作者。通篇都是学生收集和下载的并行化的公式。但是文章最后的结果图，却是用我给的非并行neural network画出来的。仔细发现这些通篇的公式，因为都是下载的，有的公式甚至互相矛盾。 搞不懂，这样的论文怎么能通过审稿。当然，这个稿子，没有出现我的名字。 这个学生从我的代码里面获取这么多，连个谢谢我都不提。我的老板居然也睁只眼闭只眼。
我的前老板是个华人。这个学生不是华人。
这种烂paper要带上你的名字只能更糟吧，有辱名声
这种事在学术圈常有，因为署名的问题，或者顺序的问题。
3 是最差的做法，俗称passive aggressive。其实就是这个学生不太懂规矩，导师忙死也没注意到。你就礼貌提醒一下 （2或者4），而且以你的贡献应该是second author，也可以在email里说明。 其实ppt无所谓，但是一般你在ppt上，后面paper肯定是co-author，现在提了省的到时发paper时再说。
这个歧义大了点
绝对是第二项啊 这个东西没任何理由藏着掖着