刚公布的诺贝尔医学界获得者的研究有些恐怖啊！

诺贝尔奖委员会10月3日宣布，瑞典科学家斯万特·帕博（Svante Paabo）获得2022年诺贝尔生理学或医学奖。委员会官员说，帕博获奖的原因是他对已灭绝人种的基因组和人类进化领域的发现。帕博将获得1000万瑞典克朗（约合90万美元）的奖金。https://t.co/PrIaeNp3mS pic.twitter.com/PgSGzfGrIA — 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 3, 2022

挺好的。这种研究在美国不容易拿经费吧。

据说他的爸爸是诺奖前主席啊

所有地球人有一个共同的女性祖先和一个共同的男性祖先
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve 线粒体夏娃
https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam Y-染色体亚当

所有地球人有一个共同的女性祖先和一个共同的男性祖先
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam



nakamoto 发表于 2022-10-03 12:10

知道这个有啥用? 该核弹的核弹, 该灭绝的灭绝 人类从来没手软过

有牛人可以科普一下他的研究结果吗

有啥恐怖的？ 不就是把尼安德特人的基因给测序了吗？

我刚才补了一下，似乎就是现在流行的分子生物学考古，通过分析古人类的DNA来还原人类进化迁徙的轨迹。

恐怖的点在哪里？

有牛人可以科普一下他的研究结果吗
BabyfishA 发表于 2022-10-03 12:39

帕博领导的马克斯普朗克研究所开创了古人类基因学这门学科。他们把基因测序这门技术发展道了极限：他们能测出距今几万年的化石里的基因序列。
他们对于人类的进化和迁徙的研究贡献是划时代和革命性的。他们从2010年开始发表一系列的从其他人科化石里提出的DNA序列。和现代智人的基因序列的比较显示，几万年前的智人，尼安德特人，和丹尼索瓦人之间有过杂交，而且这杂交是随着智人走出非洲后逐渐发生的。这项研究孕育了现代人类进化的假说，那就是人类的进化不是单支渐进的，而是河网式的过程。种间的基因交流在人属乃至人科的范围内也许在智人出现前已经发生了上百万年。
就一句话，远古人类择偶可真不挑啊。

帕博领导的马克斯普朗克研究所开创了古人类基因学这门学科。他们把基因测序这门技术发展道了极限：他们能测出距今几万年的化石里的基因序列。
他们对于人类的进化和迁徙的研究贡献是划时代和革命性的。他们从2010年开始发表一系列的从其他人科化石里提出的DNA序列。和智人的基因序列的比较显示，智人，尼安德特人，和丹尼索瓦人之间有过杂交，而且这杂交是随着智人走出非洲后逐渐发生的。这项研究孕育了现代人类进化的假说，那就是人类的进化不是单支渐进的，而是河网式的过程。种间的基因交流在人属乃至人科的范围内也许在智人出现前已经发生了上百万年。
就一句话，远古人类择偶可真不挑啊。
MMitchell 发表于 2022-10-03 13:07

你来自云南元谋，我来自北京周口，牵着你毛茸茸的小手，轻轻地咬上一小口，啊!是爱情让我们直立行走!

感兴趣

所有地球人有一个共同的女性祖先和一个共同的男性祖先
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve 线粒体夏娃
https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam Y-染色体亚当



nakamoto 发表于 2022-10-03 12:10

传说中的的亚当和夏娃？

帕博领导的马克斯普朗克研究所开创了古人类基因学这门学科。他们把基因测序这门技术发展道了极限：他们能测出距今几万年的化石里的基因序列。
他们对于人类的进化和迁徙的研究贡献是划时代和革命性的。他们从2010年开始发表一系列的从其他人科化石里提出的DNA序列。和智人的基因序列的比较显示，智人，尼安德特人，和丹尼索瓦人之间有过杂交，而且这杂交是随着智人走出非洲后逐渐发生的。这项研究孕育了现代人类进化的假说，那就是人类的进化不是单支渐进的，而是河网式的过程。种间的基因交流在人属乃至人科的范围内也许在智人出现前已经发生了上百万年。
就一句话，远古人类择偶可真不挑啊。
MMitchell 发表于 2022-10-03 13:07

“远古人类择偶可真不挑啊”
你让那时候的人类怎么挑？看护照，身份证，二维码，还是绿卡？
你能想象，两个远古的类人猿，一个说：“你家里在北上广没有房子啊。”，另外一个说：“是，确实没有北京市区的房子，但是我有郊区周口店一个山洞啊，可老大了，足足有三十多平。”

帕博领导的马克斯普朗克研究所开创了古人类基因学这门学科。他们把基因测序这门技术发展道了极限：他们能测出距今几万年的化石里的基因序列。
他们对于人类的进化和迁徙的研究贡献是划时代和革命性的。他们从2010年开始发表一系列的从其他人科化石里提出的DNA序列。和智人的基因序列的比较显示，智人，尼安德特人，和丹尼索瓦人之间有过杂交，而且这杂交是随着智人走出非洲后逐渐发生的。这项研究孕育了现代人类进化的假说，那就是人类的进化不是单支渐进的，而是河网式的过程。种间的基因交流在人属乃至人科的范围内也许在智人出现前已经发生了上百万年。
就一句话，远古人类择偶可真不挑啊。
MMitchell 发表于 2022-10-03 13:07

他的研究份量对于诺贝尔奖来说太轻了。并且除了尼安德特人的测序之外，剩下的部分都还只是假说。不得不让人觉得有走后门的嫌疑。

“远古人类择偶可真不挑啊”
你让那时候的人类怎么挑？看护照，身份证，二维码，还是绿卡？
你能想象，两个远古的类人猿，一个说：“你家里在北上广没有房子啊。”，另外一个说：“是，确实没有北京市区的房子，但是我有郊区周口店一个山洞啊，可老大了，足足有三十多平。”
fluker 发表于 2022-10-03 13:59

哈哈哈哈，想象一下太好玩了😂

有牛人可以科普一下他的研究结果吗
BabyfishA 发表于 2022-10-03 12:39

Dr. Paabo开创了古DNA研究的领域。让我们有可能从化石上面提取到DNA，并进行测序，从而可以了解古老人类和其他生物的遗传信息。这些遗传信息对研究过去的生物演化和人类自己的历史有重要意义。
我们早就可以进行精确的DNA测序，并且NGS二代测序可以很经济的测个人的完整的基因组。但是对古代化石，DNA样品有个严重挑战：1，污染。2， 降解。我们的环境中充满各种DNA， 特别是研究人员自己的DNA对人类化石的污染。如何把化石本身的DNA和环境和人员污染DNA区分开来，是他们团队解决的。古DNA会在时间长河里发生改变，形成一种特有的特征，他们利用这个特征可以把古DNA和现代DNA区分开来，并做出了可以富集古DNA的方法。
这样，二代测序＋古DNA提取，去污染和富集+bioinformatics， 我们可以从古化石上获取丰富的遗传信息。
中科院古脊椎动物所的付巧妹教授，在马普参与了这个革命性进程。他们的很多文章上，都有付的名字。
通过这个革命性技术，他们对尼安德特人进行了测序，并发现我们智人祖先在4-6万年前和尼安德特人有过混合，现代人身上还留有1-3%不等的尼人基因。尼安德特人比智人更早走出非洲，生活在欧亚大陆上，在我们的智人祖先走出非洲之后，和他们有过基因交换。最近发现某些人对新冠病毒不敏感，就是获益于一个来自尼人的RNase，可以迅速降解病毒RNA提供保护作用。可以想象这是尼人和RNA病毒惨烈的斗争中筛选出来的一个基因。
人属下面和我们亲缘关系最近的俩个人种除了尼安德特人之外，还有一支徳尼索瓦人。尼人有丰富的化石遗存。但是徳尼索瓦人化石极其稀少，他们的存在是从一个指骨上发现的。在阿尔泰山发掘出一个人类指骨以后，Dr. Pabbo团队提取了DNA并测序，发现这是智人和尼人之外又一个人种，命名为徳尼索瓦人（发现地）。徳尼索瓦人和我们智人也ｏｖｅｒｌａｐ过。现在有种假说，藏人的高原适应基因可能来自徳尼索瓦人。目前在西藏某地洞穴发现了徳尼索瓦人古DNA，　研究还在进行。
通过古DNA技术，可以研究古人类的演化和迁徙，一个成果是欧洲人的形成。发现古印欧人（yamnaya雅利安人）在发明轮子和驯化马以后，获得强大机动能力，从欧亚大草原(今天乌克兰黑海里海之间草原）迁徙进入欧洲，征服混合当地游猎和农耕部落，并带来了印欧语。这样形成了现代欧洲人和现代欧洲语言基本都属于印欧语系这个局面。这是古DNA分子生物学考古和传统考古和语言学结合的一个丰硕成果。
付巧妹的古DNA研究发现现代中国人是古北方中国人和南方中国人混合而成。南方古中国人还是南岛人起源，台湾原住民和太平洋诸岛上的波利尼西亚等南岛民族，都起源于中国东南部。
总之，Dr. Paabo的革命性成果让我们能对过去能有更全面精确的了解。意义重大。
诺奖名至实归。可喜可贺。

2015年自然上一篇巧妹一作，Dr. Paabo通讯作者的关于尼安德特人的文章，
https://www.nature.com/articles/nature14558
Published: 22 June 2015 An early modern human from Romania with a recent Neanderthal ancestor Qiaomei Fu, Mateja Hajdinjak, Oana Teodora Moldovan, Silviu Constantin, Swapan Mallick, Pontus Skoglund, Nick Patterson, Nadin Rohland, Iosif Lazaridis, Birgit Nickel, Bence Viola, Kay Prüfer, Matthias Meyer, Janet Kelso, David Reich & Svante Pääbo

Dr. Paabo开创了古DNA研究的领域。让我们有可能从化石上面提取到DNA，并进行测序，从而可以了解古老人类和其他生物的遗传信息。这些遗传信息对研究过去的生物演化和人类自己的历史有重要意义。
我们早就可以进行精确的DNA测序，并且NGS二代测序可以很经济的测个人的完整的基因组。但是对古代化石，DNA样品有个严重挑战：1，污染。2， 降解。我们的环境中充满各种DNA， 特别是研究人员自己的DNA对人类化石的污染。如何把化石本身的DNA和环境和人员污染DNA区分开来，是他们团队解决的。古DNA会在时间长河里发生改变，形成一种特有的特征，他们利用这个特征可以把古DNA和现代DNA区分开来，并做出了可以富集古DNA的方法。
这样，二代测序＋古DNA提取，去污染和富集+bioinformatics， 我们可以从古化石上获取丰富的遗传信息。
中科院古脊椎动物所的付巧妹教授，在马普参与了这个革命性进程。他们的很多文章上，都有付的名字。
通过这个革命性技术，他们对尼安德特人进行了测序，并发现我们智人祖先在4-6万年前和尼安德特人有过混合，现代人身上还留有1-3%不等的尼人基因。尼安德特人比智人更早走出非洲，生活在欧亚大陆上，在我们的智人祖先走出非洲之后，和他们有过基因交换。最近发现某些人对新冠病毒不敏感，就是获益于一个来自尼人的RNase，可以迅速降解病毒RNA提供保护作用。可以想象这是尼人和RNA病毒惨烈的斗争中筛选出来的一个基因。
人属下面和我们亲缘关系最近的俩个人种除了尼安德特人之外，还有一支徳尼索瓦人。尼人有丰富的化石遗存。但是徳尼索瓦人化石极其稀少，他们的存在是从一个指骨上发现的。在阿尔泰山发掘出一个人类指骨以后，Dr. Pabbo团队提取了DNA并测序，发现这是智人和尼人之外又一个人种，命名为徳尼索瓦人（发现地）。徳尼索瓦人和我们智人也ｏｖｅｒｌａｐ过。现在有种假说，藏人的高原适应基因可能来自徳尼索瓦人。目前在西藏某地洞穴发现了徳尼索瓦人古DNA，　研究还在进行。
通过古DNA技术，可以研究古人类的演化和迁徙，一个成果是欧洲人的形成。发现古印欧人（yamnaya雅利安人）在发明轮子和驯化马以后，获得强大机动能力，从欧亚大草原(今天乌克兰黑海里海之间草原）迁徙进入欧洲，征服混合当地游猎和农耕部落，并带来了印欧语。这样形成了现代欧洲人和现代欧洲语言基本都属于印欧语系这个局面。这是古DNA分子生物学考古和传统考古和语言学结合的一个丰硕成果。
付巧妹的古DNA研究发现现代中国人是古北方中国人和南方中国人混合而成。南方古中国人还是南岛人起源，台湾原住民和太平洋诸岛上的波利尼西亚等南岛民族，都起源于中国东南部。
总之，Dr. Paabo的革命性成果让我们能对过去能有更全面精确的了解。意义重大。
诺奖名至实归。可喜可贺。
平明寻白羽 发表于 2022-10-03 14:39

学习了 多谢科普👍

帕博领导的马克斯普朗克研究所开创了古人类基因学这门学科。他们把基因测序这门技术发展道了极限：他们能测出距今几万年的化石里的基因序列。
他们对于人类的进化和迁徙的研究贡献是划时代和革命性的。他们从2010年开始发表一系列的从其他人科化石里提出的DNA序列。和智人的基因序列的比较显示，智人，尼安德特人，和丹尼索瓦人之间有过杂交，而且这杂交是随着智人走出非洲后逐渐发生的。这项研究孕育了现代人类进化的假说，那就是人类的进化不是单支渐进的，而是河网式的过程。种间的基因交流在人属乃至人科的范围内也许在智人出现前已经发生了上百万年。
就一句话，远古人类择偶可真不挑啊。
MMitchell 发表于 2022-10-03 13:07

现代人类雄性饥渴起来难道就挑了？

回复 17楼平明寻白羽的帖子
非常感谢！楼主如果有机会多写写这方面的科普。

回复 1楼Carmine的帖子
这种研究怎么好发医学奖。
主要还是医学方面好久没有progress了

回复 1楼Carmine的帖子
是由于他的研究方式导致现在的人发现都是同一的祖先-智人么？ 然后发现其实其它类人猿（比如北京人）其实并没有演变成现代人类，也不是人类的祖先？

Dr. Paabo开创了古DNA研究的领域。让我们有可能从化石上面提取到DNA，并进行测序，从而可以了解古老人类和其他生物的遗传信息。这些遗传信息对研究过去的生物演化和人类自己的历史有重要意义。
我们早就可以进行精确的DNA测序，并且NGS二代测序可以很经济的测个人的完整的基因组。但是对古代化石，DNA样品有个严重挑战：1，污染。2， 降解。我们的环境中充满各种DNA， 特别是研究人员自己的DNA对人类化石的污染。如何把化石本身的DNA和环境和人员污染DNA区分开来，是他们团队解决的。古DNA会在时间长河里发生改变，形成一种特有的特征，他们利用这个特征可以把古DNA和现代DNA区分开来，并做出了可以富集古DNA的方法。
这样，二代测序＋古DNA提取，去污染和富集+bioinformatics， 我们可以从古化石上获取丰富的遗传信息。
中科院古脊椎动物所的付巧妹教授，在马普参与了这个革命性进程。他们的很多文章上，都有付的名字。
通过这个革命性技术，他们对尼安德特人进行了测序，并发现我们智人祖先在4-6万年前和尼安德特人有过混合，现代人身上还留有1-3%不等的尼人基因。尼安德特人比智人更早走出非洲，生活在欧亚大陆上，在我们的智人祖先走出非洲之后，和他们有过基因交换。最近发现某些人对新冠病毒不敏感，就是获益于一个来自尼人的RNase，可以迅速降解病毒RNA提供保护作用。可以想象这是尼人和RNA病毒惨烈的斗争中筛选出来的一个基因。
人属下面和我们亲缘关系最近的俩个人种除了尼安德特人之外，还有一支徳尼索瓦人。尼人有丰富的化石遗存。但是徳尼索瓦人化石极其稀少，他们的存在是从一个指骨上发现的。在阿尔泰山发掘出一个人类指骨以后，Dr. Pabbo团队提取了DNA并测序，发现这是智人和尼人之外又一个人种，命名为徳尼索瓦人（发现地）。徳尼索瓦人和我们智人也ｏｖｅｒｌａｐ过。现在有种假说，藏人的高原适应基因可能来自徳尼索瓦人。目前在西藏某地洞穴发现了徳尼索瓦人古DNA，　研究还在进行。
通过古DNA技术，可以研究古人类的演化和迁徙，一个成果是欧洲人的形成。发现古印欧人（yamnaya雅利安人）在发明轮子和驯化马以后，获得强大机动能力，从欧亚大草原(今天乌克兰黑海里海之间草原）迁徙进入欧洲，征服混合当地游猎和农耕部落，并带来了印欧语。这样形成了现代欧洲人和现代欧洲语言基本都属于印欧语系这个局面。这是古DNA分子生物学考古和传统考古和语言学结合的一个丰硕成果。
付巧妹的古DNA研究发现现代中国人是古北方中国人和南方中国人混合而成。南方古中国人还是南岛人起源，台湾原住民和太平洋诸岛上的波利尼西亚等南岛民族，都起源于中国东南部。
总之，Dr. Paabo的革命性成果让我们能对过去能有更全面精确的了解。意义重大。
诺奖名至实归。可喜可贺。
平明寻白羽 发表于 2022-10-03 14:39

这个层主太牛了。你写的中文总结我勉强能看懂理解。谢谢！牛人！

你来自云南元谋，我来自北京周口，牵着你毛茸茸的小手，轻轻地咬上一小口，啊!是爱情让我们直立行走!

驫龘麤靐 发表于 2022-10-03 13:31

lol内容逻辑竟无懈可击

现代人类雄性饥渴起来难道就挑了？
calrose 发表于 2022-10-03 15:19

哈哈哈哈哈，一针见血

回复 1楼Carmine的帖子
是由于他的研究方式导致现在的人发现都是同一的祖先-智人么？ 然后发现其实其它类人猿（比如北京人）其实并没有演变成现代人类，也不是人类的祖先？
yoyo2007 发表于 2022-10-03 15:42

因为那些类人猿和隔壁楼的色狼牵手混日子了？所以没有演变成人类？

“远古人类择偶可真不挑啊”
你让那时候的人类怎么挑？看护照，身份证，二维码，还是绿卡？
你能想象，两个远古的类人猿，一个说：“你家里在北上广没有房子啊。”，另外一个说：“是，确实没有北京市区的房子，但是我有郊区周口店一个山洞啊，可老大了，足足有三十多平。”
fluker 发表于 2022-10-03 13:59

You made my day, lol

“远古人类择偶可真不挑啊”
你让那时候的人类怎么挑？看护照，身份证，二维码，还是绿卡？
你能想象，两个远古的类人猿，一个说：“你家里在北上广没有房子啊。”，另外一个说：“是，确实没有北京市区的房子，但是我有郊区周口店一个山洞啊，可老大了，足足有三十多平。”
fluker 发表于 2022-10-03 13:59

谁说不挑，毛发浓密黝黑的气味猛烈的都有优先级

回复 1楼Carmine的帖子
这种研究怎么好发医学奖。
主要还是医学方面好久没有progress了
3906 发表于 2022-10-03 15:38

这个奖是生理和医学奖， 更偏重基础研究

所有地球人有一个共同的女性祖先和一个共同的男性祖先
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve 线粒体夏娃
https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam Y-染色体亚当



nakamoto 发表于 2022-10-03 12:10

我们只是共同继承了他们的y染色体和线粒体，其余的基因都是从同时期的大量人类祖先那里共同继承的，这是个很有趣的数学/逻辑问题

据说他的爸爸是诺奖前主席啊
羞羞草 发表于 2022-10-03 11:59

他爸爸1982 年也得了这个奖

掌握更多人类基因序列 大概率离人类基因改造合法化越来越近了

掌握更多人类基因序列 大概率离人类基因改造合法化越来越近了
Clarachang 发表于 2022-10-03 22:56

以后是不是就可以定制小孩子了，比如想要个物理特别有天赋的电脑排排基因序列整出一套框架来。。。

以后是不是就可以定制小孩子了，比如想要个物理特别有天赋的电脑排排基因序列整出一套框架来。。。
trayanh 发表于 2022-10-03 23:52

以后结婚会遇到非常难的伦理问题。
比如结婚前发现女方有BRCA2，大概率乳腺癌的基因，怎么办？或者男的有色盲基因，虽然本人并不是色盲。怎么办？或者更严重的潜在疾病的基因携带者，比如老年痴呆，糖尿病，白血病等等。怎么办？现在已知的人类基因缺陷有几百种了吧？将来更多。过去配生辰八字，配星座，都是胡扯。但配基因科学得多了，是实实在在的事关未来幸福和下一代健康的。
有基因并不是100%就会得病，只是几率比没有的人大几十倍甚至更高。但双方心理上都会有阴影。而如果因此决定不结婚。那这个对方的隐私又怎么被保护？

诺贝尔奖委员会10月3日宣布，瑞典科学家斯万特·帕博（Svante Paabo）获得2022年诺贝尔生理学或医学奖。委员会官员说，帕博获奖的原因是他对已灭绝人种的基因组和人类进化领域的发现。帕博将获得1000万瑞典克朗（约合90万美元）的奖金。https://t.co/PrIaeNp3mS pic.twitter.com/PgSGzfGrIA — 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 3, 2022

Carmine 发表于 2022-10-03 11:24

没人觉得，这可能是另一个科学欺诈吗？
首先，古人类化石的年代，并没有第三方验证。也就是，你在北极捡到一块3000年前的人头盖骨，你可以宣称是30万年前的。反正没人验证。 第二，古人类的残骸，怎么能提取DNA？ 这个技术的准确性到底是多少？ 人和猩猩的DNA95%相同。也就是说，古人类残骸的DNA测序，如果精度低于95%，那么毫无意义。因为这是把人归类于猩猩的概率。
第三，把你身上的组织取下来，进行DNA测序。不同时间点，不同实验室，不同操作员， 它的一致性有多高？ 低于95%，还是高于95%？ 目前，测序公司不告诉你这个数字，因为怕影响它们的股票和市场。 群里玩DNA测序的姐妹，天天杀小白鼠的，应该成千上万吧。 同一个样本，不同时段的测序一样吗？ 这个问题，大家不难回答吧。
还有其他，比如人类杂交说。这个不需要古人类残骸的DNA测序，一个哲学家都能提出这种人类杂交说。因为达尔文的物种起源本身就是一部杂交起源学说。
总之，这个很有可能是伪科学。因为人类并非一定就是走出非洲。所谓的二次走出非洲再杂交，只是一种假说而已。并没有solid证据。
所有人类都是进化于鱼。请问鱼是来源于地球的某一个角落，还是同时存在于地球的所有适合生存的地方？

回复 17楼平明寻白羽的帖子
随手搜了一下付巧妹，没想到这么年轻。还以为是屠呦呦年纪的人呢。

回复 36楼microsat的帖子
太认真了

Dr. Paabo开创了古DNA研究的领域。让我们有可能从化石上面提取到DNA，并进行测序，从而可以了解古老人类和其他生物的遗传信息。这些遗传信息对研究过去的生物演化和人类自己的历史有重要意义。
我们早就可以进行精确的DNA测序，并且NGS二代测序可以很经济的测个人的完整的基因组。但是对古代化石，DNA样品有个严重挑战：1，污染。2， 降解。我们的环境中充满各种DNA， 特别是研究人员自己的DNA对人类化石的污染。如何把化石本身的DNA和环境和人员污染DNA区分开来，是他们团队解决的。古DNA会在时间长河里发生改变，形成一种特有的特征，他们利用这个特征可以把古DNA和现代DNA区分开来，并做出了可以富集古DNA的方法。
这样，二代测序＋古DNA提取，去污染和富集+bioinformatics， 我们可以从古化石上获取丰富的遗传信息。
中科院古脊椎动物所的付巧妹教授，在马普参与了这个革命性进程。他们的很多文章上，都有付的名字。
通过这个革命性技术，他们对尼安德特人进行了测序，并发现我们智人祖先在4-6万年前和尼安德特人有过混合，现代人身上还留有1-3%不等的尼人基因。尼安德特人比智人更早走出非洲，生活在欧亚大陆上，在我们的智人祖先走出非洲之后，和他们有过基因交换。最近发现某些人对新冠病毒不敏感，就是获益于一个来自尼人的RNase，可以迅速降解病毒RNA提供保护作用。可以想象这是尼人和RNA病毒惨烈的斗争中筛选出来的一个基因。
人属下面和我们亲缘关系最近的俩个人种除了尼安德特人之外，还有一支徳尼索瓦人。尼人有丰富的化石遗存。但是徳尼索瓦人化石极其稀少，他们的存在是从一个指骨上发现的。在阿尔泰山发掘出一个人类指骨以后，Dr. Pabbo团队提取了DNA并测序，发现这是智人和尼人之外又一个人种，命名为徳尼索瓦人（发现地）。徳尼索瓦人和我们智人也ｏｖｅｒｌａｐ过。现在有种假说，藏人的高原适应基因可能来自徳尼索瓦人。目前在西藏某地洞穴发现了徳尼索瓦人古DNA，　研究还在进行。
通过古DNA技术，可以研究古人类的演化和迁徙，一个成果是欧洲人的形成。发现古印欧人（yamnaya雅利安人）在发明轮子和驯化马以后，获得强大机动能力，从欧亚大草原(今天乌克兰黑海里海之间草原）迁徙进入欧洲，征服混合当地游猎和农耕部落，并带来了印欧语。这样形成了现代欧洲人和现代欧洲语言基本都属于印欧语系这个局面。这是古DNA分子生物学考古和传统考古和语言学结合的一个丰硕成果。
付巧妹的古DNA研究发现现代中国人是古北方中国人和南方中国人混合而成。南方古中国人还是南岛人起源，台湾原住民和太平洋诸岛上的波利尼西亚等南岛民族，都起源于中国东南部。
总之，Dr. Paabo的革命性成果让我们能对过去能有更全面精确的了解。意义重大。
诺奖名至实归。可喜可贺。
平明寻白羽 发表于 2022-10-03 14:39

不懂就问，所以这些对现代人有什么实际意义？就算现代人知道现代人是怎么演化来的，能改变啥或给现代人什么启发？

2015年自然上一篇巧妹一作，Dr. Paabo通讯作者的关于尼安德特人的文章，
https://www.nature.com/articles/nature14558
Published: 22 June 2015 An early modern human from Romania with a recent Neanderthal ancestor Qiaomei Fu, Mateja Hajdinjak, Oana Teodora Moldovan, Silviu Constantin, Swapan Mallick, Pontus Skoglund, Nick Patterson, Nadin Rohland, Iosif Lazaridis, Birgit Nickel, Bence Viola, Kay Prüfer, Matthias Meyer, Janet Kelso, David Reich & Svante Pääbo

平明寻白羽 发表于 2022-10-03 14:52

你就是巧妹吧

你就是巧妹吧
magnoliaceae 发表于 2022-10-04 07:58

哈哈哈，当然不是。
我是因为对这方面感兴趣，发现有个年轻中国小妹妹参与了这场革命并发挥了重要作用，很佩服。也很期待她关于中国古DNA的研究。一直跟踪她的文章。没让我失望，近两年很高产，也回答了很多人关于中国人历史的一些问题。
油管上能搜到她的一些讲座，如果对这方面感兴趣。

不懂就问，所以这些对现代人有什么实际意义？就算现代人知道现代人是怎么演化来的，能改变啥或给现代人什么启发？
magnoliaceae 发表于 2022-10-04 07:57

你不觉得人类进化历史很有趣吗？我觉得超级有意思。我不觉得科学应该只追求实用

回复 36楼microsat的帖子
太认真了
suixin111 发表于 2022-10-04 02:16

科学讲究的是reproducibility。
我认为这么重大的发现，应该给第三方去重现一下比较好。
有其他的古尸（1万年以前的），测出DNA的吗？为何测古尸DNA这么难？
为何几万年前的，就被测出来了？有人复测出来了吗？ 是不是没人验证这个结果？
科学讲究的是reproducibility。
凡是不能重复的，都是假的。比如登月。

這跟日本那個治癌症的研究感覺不是一個含金量 估計跟奧斯卡一樣，總有幾年是摸魚上去的

不违反道德伦理我没意见 那些反人类的研究就算了

没人觉得，这可能是另一个科学欺诈吗？
首先，古人类化石的年代，并没有第三方验证。也就是，你在北极捡到一块3000年前的人头盖骨，你可以宣称是30万年前的。反正没人验证。 第二，古人类的残骸，怎么能提取DNA？ 这个技术的准确性到底是多少？ 人和猩猩的DNA95%相同。也就是说，古人类残骸的DNA测序，如果精度低于95%，那么毫无意义。因为这是把人归类于猩猩的概率。
第三，把你身上的组织取下来，进行DNA测序。不同时间点，不同实验室，不同操作员， 它的一致性有多高？ 低于95%，还是高于95%？ 目前，测序公司不告诉你这个数字，因为怕影响它们的股票和市场。 群里玩DNA测序的姐妹，天天杀小白鼠的，应该成千上万吧。 同一个样本，不同时段的测序一样吗？ 这个问题，大家不难回答吧。
还有其他，比如人类杂交说。这个不需要古人类残骸的DNA测序，一个哲学家都能提出这种人类杂交说。因为达尔文的物种起源本身就是一部杂交起源学说。
总之，这个很有可能是伪科学。因为人类并非一定就是走出非洲。所谓的二次走出非洲再杂交，只是一种假说而已。并没有solid证据。
所有人类都是进化于鱼。请问鱼是来源于地球的某一个角落，还是同时存在于地球的所有适合生存的地方？



microsat 发表于 2022-10-04 00:22

据说古人类学就是看谁想象力丰富。5%靠发现，剩下的95%都是靠猜。