我经常说, 赢了辩论, 多了个敌人。 respect differences. " Respecting both similarities and differences in others opens doors to many opportunities. You'll learn new things and make better decisions, which in turn will help your career and improve your self-confidence. "
你家这个儿子好好培养,将来有大出息。对老师嘴上说点好的就行了,老师这么糊涂,跟你儿子不在一个层次上。
这么比就有意义了,跳出了纯粹的地域坑。总体上和统计意义上,北京上海确实previlige的,但是和穷人无关。
很多只停留在第一层名词的上的比较,都是美国统治阶层常用的。黑人就该被优待,。。。。。最终的结果却是披着黑人皮的富裕阶层被优待。 很多挑起地域之争的,也是类似。
这个我站你儿子 为啥lgbt 要和女生一组? 这难道不是歧视吗? 这老师设计的分组本来就有问题
师者传道授业解惑 如果老师无法回答学生的质疑 说明老师本身备课就不充分 对这种学生不仅不该歧视和告状 反而应该感激学生指出了自己的问题 凡是把教书当成照本宣科 只想快快结束的 都是水平很差的老师 最后会误人子弟
美国老师,你这个“传道授业解惑”要求太高了,美国老师很多不能解惑,因为自己都不懂,尤其是STEM的。
同意。还可以问问宗教和文化是不是同一个老师。类似的其他课,历史什么,有这种问题吗?有时候可能不是小孩单方面的问题。
同时让他明白,有的时候问题不在于观点和辩论本身,而在于老师要完成他的上课 agenda,课堂不是作extensive discussion / debate的地方。
如果只是这一条的话,我站你儿子。。 还有你说respectful如何定义?东方文化中respectful是尊重和顺从权威,我认为并不恰当。你可以让儿子respect课堂时间,respect其他同学的时间,但因为老师是长辈和权威就不能反对,那不能苟同
我怎么觉得这个老师争辩不过你儿子,就开始拿权威,拿家长施压。 你儿子肯定是很有主见,也很有逻辑思维的, 这种情况非但不要压制,而且应该鼓励才对。
确实,会很讨人厌
我觉得他说得很对呀!
一方面,他也多学点专业知识,知道怎么辩论,知道掌握辩论的度再哪里。哪些点不能再往下,哪些点可以辩;
另一方面,也让他有发挥的地方。
我个人觉得:喜欢argue这件事如果培养得好,我觉得是个很好的特长。
你这么说话才是需要接受治疗,一个孩子就不同意的部分发声,没有任何问题。
看富兰克林传,里面富兰克林反思自己以前喜欢跟老朋友辩论,影响感情
有理有据,只说事实,不牵扯人身攻击,最好都是被动语态和第三人称视角,客观描述。
这种不是合格的老师