“我们美国这几年太多动荡, 根本原因是培养了过多文科生”?

“我们美国这几年太多动荡, 根本原因是培养了过多文科生”?
文化纵横杂志 2022-09-14
✪ [美]诺亚·史密斯｜前彭博评论员 ✪ 西东 (译)｜文化纵横新媒体
【导读】2010年，俄裔美国学者、康涅狄格大学教授彼得·图尔钦曾预测美国将在2020年出现政治不稳的局面，并且预言成真。他认为，美国因人口增长和学历增加形成“精英过剩”，而这些“过剩精英”成为社会不安因子，因为“他们有才华、有人脉、有时间组织运动，并能清晰地传播激进思想。” 本文作者、前彭博评论员诺亚·史密斯（Noah Smith）在观察2021年美国文科生入学数据时，重新想起图尔钦的“精英生产过剩理论”，并搜罗多项数据，发现现实与其高度契合。他指出，对于精英阶层尤其是文科精英来说，2008年金融危机后的惨淡就业，是他们加入社会政治运动的原因。在过去二十余年间，美国的文科招生达到顶峰，而找寻“有着丰厚收入、并符合个人兴趣的职业”这个期望本身，就包含阶级跃升的幻想。 史密斯指出，如果我们将“文科热”看作衡量经济乐观情绪的一个标准，那么在经济增长停滞的情况下，年轻人事实上正抛弃文科而转向更实际的学位。而他提出的建议，也颇为残酷：年轻人必须降低期望，因为改善现实非常困难。而对于整个社会来说，这些过度乐观、拥有大量文科生的千禧一代，可能很快被Z世代取代，而Z世代的期望很低，几乎与70、80后X世代的父母持平。 本文原载作者评论网站Noahpinion，原题为The Elite Overproduction Hypothesis: Did America produce too many frustrated college graduates in the 2000s and 2010s?，由文化纵横新媒体编译，仅代表作者观点，供诸君参考。 精英生产过剩假说： 美国在过去20年间是否培养了太多失意的大学生？ 有一项数据令人大开眼界：自2010年以来，美国的文科生比例大幅下降。 美国东北大学历史系助理教授本杰明·施密特指出，美国主修计算机的学生几乎与文科生全部加起来一样多： 转变的原因显而易见：美国大学生希望能够找到高薪或者有保障的工作，囊括科学、技术、工程、数学的STEM领域，医疗领域，酒店等以工作为中心的专业领域，生源一直在上升。 回顾千禧年至10年代初文科热，以及美国过去8年的社会动荡，我想到了俄裔美国学者、康涅狄格大学教授彼得·图尔钦（Peter Turchin）的精英生产过剩理论。他认为美国培养了太多受过高等教育的人，他们对自己在美国社会的地位抱有过高期望，但现实经济和社会无法满足这些期望，导致他们转向左翼政治和“破坏性”的社会行动。如下是图尔钦理论简短概述： “精英过剩被认作是美国政治局势紧张的根本原因。许多受过良好教育的千禧一代要么失业，要么就业不足，要么没有达到他们期望的高地位。早在疫情爆发之前，特别美国培养出的博士就已过剩，特别是在就业前景黯淡的人文和社科领域。” 图尔钦的这一论断颇为生疑：他只关注了劳动力供应，而忽视了劳动力需求。但这个理论至少可以解释美国最近的一些动荡，特别是左翼政治的复苏。 （本文发表原文截图) ▍文科职业的消失 举个例子，如果你在2006年的美国毕业，手持英语或历史学位，你能做的事有很多：去法学院继续进修成为一名律师，从而拥有高薪、有声望、稳定的工作；你可以去媒体或出版业，满足去东海岸定居的愿望和内心的几分浪漫色彩；如果你想要的只是智力上的刺激和声望，你可以尝试做学术；如果安稳是你的首要目标，你可以成为一名中小学教师或者为政府工作。 虽然不及理科生，但文科生的职业道路在当时仍算丰富，起码能让一些年轻人没有太多顾虑的选择文科。但自2008年金融危机后，如上列出的每一条道路都变得有些困难。 首先从法律行业讲起，这是文科生最为主要的一个去处。从1970年左右开始，美国人均律师数激增，但到世纪之交，它已趋于平稳： 正如《大西洋月刊》前高级编辑乔丹·魏斯曼（Jordan Weissmann）所述，2008年的金融危机导致法律行业就业停滞不前，“计费工时”的下降更导致了收入缩减。上法学院的年轻人供过于求，在遭受了市场打击后，几年后法学院的入学率也随之出现崩溃： 出版业的衰落，不止于康泰纳仕等巨头裁员的轶事。自千禧年起它一直处于衰退状态，在大萧条期间更遭受了骤降： 尽管传统出版业的衰落有一部分归咎于互联网的发展，但数字出版的增长量并不能填补传统新闻、书籍和杂志下降的缺口： 至于学术界，文科终身教授的招聘一直开口很小，但金融危机后它进入了深度下降： 而大学通过雇佣低薪兼职人员来取代部分终身教职节省资金的做法，也无形压榨了雇佣人员的休息时间，以便更内卷地获得终身教职。 至于公务员的工作，也在大萧条期间结束繁荣： 同样的事情也适用于K-12行业，不仅在大萧条后发展停滞，行业本身也不舒适： 过去20年里，文科毕业生的传统职业道路受到了不同程度的影响，但文科报考出现了巨大的繁荣。 精英生产过剩理论认为，这种情况催生了一个易爆的社会环境，并最终在2010年代后期引发了动荡。 ▍被持续外推的期望 精英生产过剩理论，可以追溯到上世纪中叶的“期望值上升的革命”概念： 1960年代，社会学和政治学的研究者认为共产主义为何对第三世界国家有巨大的吸引力，以及在法国、美国、俄罗斯、和墨西哥相继爆发的社会运动。1969年，詹姆斯·C·戴维斯（James C. Davies）用以上案例来说明他的J曲线假说。这个模型显示出人们不断不断上升的期望、满意度、与革命性动荡之间的关系。他提出，在人们的预期不断上涨及满意度不断提高时，将发生发生革命拐点，因为期望持续上升而需求得不到满足，导致与现实之间的差距越来越大，最终让人无法接受，为人们反抗没法兑现承诺的社会制度奠定了基础。 实际上，这个概念至少可以追溯到托克维尔。但为什么会发生这种情况？尽管社会发展20年后停止了，但至少比20年前要好。那么我们为什么会生气？ 在金融界，一些经济学家在玩弄“外推预期”的概念。他们认为当一个趋势持续足够长的时间，人们会认为这个趋势背后有着某种结构性的过程，这种趋势将无限期地持续下去。对于向上流动、财富快速增长、或者房产稳步升值的人来说，“向好”本应是正常情况。 但目前的事实证明“向好”并不“正常”——房价企位平稳甚至下跌、收入达到上限、经济增长停滞不前。经济学家迈尔斯·金博尔（Miles Kimball）和罗伯特·威利斯（Robert Willis）将“幸福只是现实和期望之间的差异”的看法正式化。外推预期变得不切实际：除非调整预期，无法持续的增长趋势终究会让人们失望。 许多人以此解释在2019年、2020年在全球大规模爆发的抗议运动。世界银行的一些研究人员认为：“[拉丁美洲]爆发的抗议浪潮并非因为条件恶化，而是社会发展的预期太高。人们要求的公平和平等远远超出现实。智利的抗议活动最激烈，而它的经济增长从2010年代中期就持续放缓了： 视线转回美国，自90年代初强劲的生产率在2005年急剧放缓。房价——中产阶级财富的一大决定因素——在2006年趋于稳定，2007年开始下跌。经济在大萧条中崩溃了。 对于精英阶层，尤其是文科精英，大萧条之后的几年是一个特别残酷的耳光。中低收入的美国人在大萧条后收入基本停滞，中上层阶级收入依然稳步增长。而毕业生会以此判断自己的阶级，并怀揣阶级跃升的期望。而这也是过去20年间如此多的年轻人涌入文科的原因：他们期望找到一个有着丰厚收入、并符合个人兴趣的职业。 而蒂姆·厄本（Tim Urban）指出，原本“职业”与“个人兴趣满足”并不全然相关，只是近些年越来越紧密地联系到了一起： 他有点嘲弄地描绘了受过高等教育的千禧一代的职业期望： 厄本有些刻薄，我不认为人们应该为自己抱有很高期望而被嘲笑。试想一下现在的文科生，他们在大学里过着知识分子的生活，读了数十本书、有着对社会、历史、和人生意义的深刻想法，并花了很长时间与聪明的人辩论。而且很多还是家里第一个上大学的人，背负着父母过上好生活的期望。而且他们一直被告知，大学是进入社会前20%的入场券。最重要的是，几乎每个人都告诉他们，他们可以做让自己感到满足的工作，做有益于世界的事，做利用到大学知识的事。 但他们毕业后，没人再需要新的律师，杂志和新闻编辑在衰落，大学没有招聘。他们最好的选择是进入研究生院“多掷几年骰子”。或者进入科技公司做单调乏味的重复性工作。于此同时他们还背负着还贷压力，一纸文凭在老家腐烂。他们没有权利，也没法傲慢地拒绝这个现实。 所以我认为，这可以解释美国精英为何在2010年代后期发起社会运动。 ▍美国精英的反抗 文科生的职业生涯在大萧条后受到的冲击最大，但实际上美国绝大多数年轻精英们，无论学文还是学理，都受到了波及。十年来的种种民意调查显示，大学生比高中学历的同龄人更不快乐，尽管挣到的钱要多一点。 可能正是因为这样，伯尼·桑德斯的社会运动迅速在全国爆炸。但这种所谓的“社会主义”运动无法被称作“无产阶级运动”——参与者有很多人是即将成为、或期望在所属行业内成为管理层的年轻精英。而这一运动最激烈的两个诉求是减免学生债务和推广免费大学。 2018年，在与雅各宾派作家Meagan Day的辩论中，我指出很少有美国人在经济上一贫如洗，她反驳说最关键的不是贫困，而是“失望感”，并拿自己两次无薪实习的经历加以佐证。而她并不是个例，我见过不少拥有大学学历的社会主义者和我讨论“工人阶级”时，其实在指他们自己。 实际上，2010年代末的青年骚乱远远超出他们自诩的“社会主义”的范围。60年代骚乱的很多是城市贫民，而现今的参与者很多受过不同比例的高等教育。他们借此表达对精英社会停滞发展的不满。而且如果这些所谓的“精英”岗位停止增长，新一代的向上流动一定会受到老年人的阻碍，基于人口统计数据，他们大多是白人和男性，也就是现在运动被主要攻击的对象。 而这些就业不足的精英们在扰乱社会方面具有独特优势。他们有才华、有人脉、有时间组织运动，并能清晰地传播激进思想。教育的两极分化反而使很多没上大学的人没法加入这些本属于他们的“无产阶级运动”。那么问题来了，聚集了大量受过高等教育的反叛者的社会无疑很危险，我们该如何避免更激烈的震荡发生？ ▍重塑美国年轻精英的期望 简单的数学告诉我们，我们只有两种选择来安抚受过教育的年轻人——努力改善现实，或降低他们期望。 我首先说，改善现实非常困难，但美国正在努力。拜登政府的产业政策旨在启动更快的经济增长，很多进步人士正在讨论一个“富足议程”，来降低美国人的平均生活成本。但是除非出现1990年代的科技繁荣和廉价石油，否则增长的速度仍很缓慢。而且还需要克服许多既得利益者的反对。 我认为更可行的策略是降低期望，使之更贴近悲观的现实，我称之为“期望重塑”。有人把“文科热”看作衡量经济乐观情绪的一个标准，我们可以看到经济逐渐悲观：年轻人抛弃了文科，转向了更实际的学位。而我不得不指出一点：过度乐观、拥有大量文科生的千禧一代可能很快被Z世代取代，而Z世代的期望很低，几乎与70、80后X世代的父母持平。 政府和大学也必须参与维护稳定。他们应该缩减学生的债务负担，避免他们毕业后对工作下太多的赌注。大学也不应被描绘成“淘金场”，也不该与“高智商”简单地划上等号。大学更应该做的是提供职业咨询，让学生为现实的就业市场做好准备。而政府应该加大职业教育、免费社区大学、学徒制等种种计划，使工人阶级的生活更加体面——进而缩小大学“精英”与非大学同龄人的差距。 当然，重塑期望，只是暂时缓解。我们的后代依然会对自己的未来形成推断性的期望，但这是未来人该解决的问题。放眼现在，唯有脚踏实地才能平息我们这个年代的纷争动荡。 本文转自作者评论网站Noahpinion，由文化纵横新媒体编译，仅代表作者观点。欢迎个人分享，媒体转载请联系版权方。

按照版上的说法，家里有矿读文科，没矿读理科。毕业就能养活自己

的确是，就业市场需求就那样，文科生远远供过于求，而且小百姓的娃为毛学人家读文科。。。

如果能像日本一样把政府补贴的公校所有文科专业都砍了，美国的大学教育还是有些前景的。

看起来文科自相残杀也很厉害 传统的文学、历史不行了 坚挺的是文化、种族、性别研究 怎么感觉还不如文学、历史

除了标题党以外，说的其实是个普遍道理 对现状不满的热衷于搞运动，左右都是，而有不错工作的希望社会稳定安心捞钱

如果能像日本一样把政府补贴的公校所有文科专业都砍了，美国的大学教育还是有些前景的。


kakeru 发表于 2022-09-28 10:54

二战后期，日本人力资源枯竭，搞“学徒出阵”，就是征召在校学生充实军队。但是呢，主要征文科专业，理工科还是继续上学。

二战后期，日本人力资源枯竭，搞“学徒出阵”，就是征召在校学生充实军队。但是呢，主要征文科专业，理工科还是继续上学。
驫龘麤靐 发表于 2022-09-28 11:05

这段历史我还真不知道呢。 不过日本还真的是工程师治国，我以前在国内的时候，日本日产的技术中心总部人来考察，顺便跟我们开会，除了一个小年轻，其他所有人都是工程师出身。 这里也设计到日本有意思的地方，日本几乎所有的部门都会冒出来一个小年轻，那种人就是天身要当领导的，因为他们的家庭背景一般不一样。

很有道理

天天踩文科生有什么用，中国就是尊理轻文的典范，极端效率，不需要反思社会，所以现在发展得好，回国去米哈游拿大包裹不就好了么

真正能读好文科，艺术的脑子也不可能笨。怕就怕有的人因为怕苦选择文科，但是又想有高报酬，现实和理想的差距才让难过

这些年的文科生， 就是以前根本不会进大学门的人。他们最合适的生活， 是应该在18岁后作蓝领学徒， 学一门手艺。
现在有了学位， 连空调修理工都不能干了， 只能上街游行了
可惜游了行后， 还是没人管饭

真正能读好文科，艺术的脑子也不可能笨。怕就怕有的人因为怕苦选择文科，但是又想有高报酬，现实和理想的差距才让难过
freewilly 发表于 2022-09-28 11:31

文科答案没标准，所以社会公认心理学是最简单的专业，物理学是最难的专业。

文科答案没标准，所以社会公认心理学是最简单的专业，物理学是最难的专业。
tidewater 发表于 2022-09-28 11:40

哈哈～～呼唤小Ｄ教授～～

这个实际上也是为什么MBA/LEADERSHIP 之类的在最近十几年泛滥的原因。因为这些专业就是为了培养所谓“精英” 去“领导” 别人的。而且在本世纪初，这些人确实在美国享受到了全球化带来的好处，因为“低级”工作都被外包了，STEM方面的需要良好的科学素养的工作都由那些拿H-1b 的外国人来做，又聪明又肯干还听话。所以“精英”们只要能忽悠到钱（各种投资），打开更大的市场（比如中国），一路顺风顺水。 可是现在全球化进行不下去了，基础不在了，你想让“精英”们去杀老鼠写代码？还是拿手术刀给你割阑尾？ 怎么办？只能起来搞事情了。他们搞起事情来那可是专业级别的，本来就是学这个的。

安提法估计都是些无所事事的文科生为主，百无一用，只好上街。。。

回复 1楼dereety的帖子
文科生傻逼了

我一直觉得读文科想有前途，第一要上个好学校，文科的出身很重要。美国还可以社区大学曲线救国，国内文科第一学历连211都矮一头，985永远第一梯队。第二自己要有灵性，也要有情怀。否则学了一肚皮阳春白雪或庙堂高远，灵魂却依旧在市井里弄。这种人不过是学了一些只可以拿出来装13的皮毛夸夸其谈而已，却干不成什么正经事。如果品性不好的化，小祸害周围的人，大祸害就是误国误民了。如果文科读的时候感觉特别苦，除了读书其他什么事情都干不了了，时间精力完全不够用，那真的就要注意了，这种情况起码说明你对文科没悟性，读书也不过就是在单纯的“认字”而已。读完了也干不出什么名堂来。而且非常忌讳就一直闷头在学校里闭门造车，象牙塔里和外面的世界完全是两回事。 还有些狗屁倒灶的文科专业，纯属给那些脑子本不够数，还非要拿个学历装文化人的人预备的。这种人毕业即失业简直是一定的。

这就是给人煞笔洗脑的下场。国家国家是这样被白左洗脑沦为炮灰。个人follow ur heart被白左洗脑阶层掉落，直接被踢进社会达尔文主义的绞肉机里

回复 1楼dereety的帖子
https://noahpinion.substack.com/p/the-elite-overproduction-hypothesis

这个实际上也是为什么MBA/LEADERSHIP 之类的在最近十几年泛滥的原因。因为这些专业就是为了培养所谓“精英” 去“领导” 别人的。而且在本世纪初，这些人确实在美国享受到了全球化带来的好处，因为“低级”工作都被外包了，STEM方面的需要良好的科学素养的工作都由那些拿H-1b 的外国人来做，又聪明又肯干还听话。所以“精英”们只要能忽悠到钱（各种投资），打开更大的市场（比如中国），一路顺风顺水。 可是现在全球化进行不下去了，基础不在了，你想让“精英”们去杀老鼠写代码？还是拿手术刀给你割阑尾？ 怎么办？只能起来搞事情了。他们搞起事情来那可是专业级别的，本来就是学这个的。
WernerCA 发表于 2022-09-28 11:44

搞事情呗，找不到工作还能咋办，总要让人发泄吧
经济基础决定一切，长久不了

其实中国的小粉红， 本来也就是厂弟厂妹的材料。 因为错误的院校扩招政策， 花光了爹娘的棺材本， 拿到了一张废纸一样的文凭， 也不能再当厂弟厂妹了， 我党还不让他们上街， 上网也不能骂大大， 只能将就着骂美国。

瞎说什么大实话

物质生产，生产多少是尽头？地球就那么大。热带雨林还剩多少？
满足温饱后，将人类的力量转为关心人类，不再用最多资源用于挖掘地球也许才是正途。 拼命挖掘地球，毁灭地球，然后用精炼出的那一小撮资源逃向火星，是不是傻？

挺搞笑的，孩子读什么是你可以决定的？ 孩子就是要读management 你作为家长可以怎么样.？就好像谁多知道美国需要engineer, 你怎么不送你孩子去？为什么你要你孩子去写码，律师，医生？ 大家都不是傻子！

有道理

挺搞笑的，孩子读什么是你可以决定的？ 孩子就是要读management 你作为家长可以怎么样.？就好像谁多知道美国需要engineer, 你怎么不送你孩子去？为什么你要你孩子去写码，律师，医生？ 大家都不是傻子！
anzmusic 发表于 2022-09-28 22:57

别的不说，我认识Sunnyvale一家老中逼孩子读cs，不然不给学费，孩子毕业后进了大厂，和父母老死不相往来

那些大忽悠（政客）基本上全是law出身的

回复 27楼Oxfama的帖子
这种傻逼孩子，就该扔到肯辛顿大街去受罪去。

有一定的道理。比如我不喜欢老克的一些政策和个人行为，但不得不说他还是有个人魅力的演说家。

哈哈～～呼唤小Ｄ教授～～
ChristinaW 发表于 2022-09-28 11:42

你又调皮了，尽“调戏😜”D。

我觉得那些XX study根本就不该有本科学位。本科就好好读点基础理论，什么研究等到研究生在做。
这种科目都是给本来进不了大学的那些人准备的。

华人真是无处不在的制造鄙视链，文科的招你惹你了？话说精神上高层次的享受都是文科生艺术生造出来的，没有这些人类活着都没意思。

的确是，就业市场需求就那样，文科生远远供过于求，而且小百姓的娃为毛学人家读文科。。。
trayanh 发表于 2022-09-28 10:50

那肯定是因为学不好理科又想拿大学文凭，只有文科相对简单一些啊，如果理科都好，谁会选择文科（特别是就业工资差距那么大）

我觉得那些XX study根本就不该有本科学位。本科就好好读点基础理论，什么研究等到研究生在做。
这种科目都是给本来进不了大学的那些人准备的。
Confuse 发表于 2022-09-29 01:28

可以给 学位，但不能给贷款，或者高息贷款.

那肯定是因为学不好理科又想拿大学文凭，只有文科相对简单一些啊，如果理科都好，谁会选择文科（特别是就业工资差距那么大）
vian729 发表于 2022-09-29 02:02

就是，家里有小孩读文科的都是父母教育失败是吧

别的不说，我认识Sunnyvale一家老中逼孩子读cs，不然不给学费，孩子毕业后进了大厂，和父母老死不相往来
Oxfama 发表于 2022-09-28 23:04

真是可怜天下父母心啊

回复 33楼baobaoguaiguai的帖子
做人忌讳好高骛远，普通人才首先做好凡人事。普通理工科学生也不敢幻想自己能成爱因斯坦的。

回复 1楼dereety的帖子
都该转吗。文科出来没工作

这就是给人煞笔洗脑的下场。国家国家是这样被白左洗脑沦为炮灰。个人follow ur heart被白左洗脑阶层掉落，直接被踢进社会达尔文主义的绞肉机里
千渔千寻 发表于 2022-09-28 12:34

搞得好像白右不学文科一样。金发女白右，你的最爱，乌央乌央的学文科，因为学不好理科。

华人真是无处不在的制造鄙视链，文科的招你惹你了？话说精神上高层次的享受都是文科生艺术生造出来的，没有这些人类活着都没意思。
baobaoguaiguai 发表于 2022-09-29 01:32

有的人确实是天才，哪怕不怎样的大学或者没文凭都不会耽误他闪耀。 但有的人确实是混文凭的。

“拜登政府的产业政策旨在启动更快的经济增长，很多进步人士正在讨论一个‘富足议程’，来降低美国人的平均生活成本。” 他具体有哪些政策降低了生活成本？眼见的油价、物价、房产税一路高涨。传统文科专业历史、文学都大幅度缩水，种族研究、性别研究这些基于传统文科的专业反而大行其道。美国现行的问题不是文科生过多、年轻人期望不合实际，而是大学教授说疫情期间学校财政困难，应该减少一下文科专业，因此被解雇，这样的大环境才是美国大学教育和就业问题的症结所在吧。

华人真是无处不在的制造鄙视链，文科的招你惹你了？话说精神上高层次的享受都是文科生艺术生造出来的，没有这些人类活着都没意思。
baobaoguaiguai 发表于 2022-09-29 01:32

赞同。 文科还是很重要的。现在的问题不是文科的问题，而是降低标准，从小学到大学都是。