美联储为了压下通胀频频出重拳，朝上经济危机的路上迈进，大家说有这样的必要吗？ xiaoruirui 发表于 2022-09-23 16:31
现在是滞涨 08年美国qe能搞这么多轮, 没大通胀, 就是21亿给输血 现在没人输血了, 只好自己通胀 laohua001 发表于 2022-09-25 10:02
不觉的现在比2008年难过。现在虽然油价高，食品涨价，但是吃又能吃多少，开车又能用多少油。零八年就不同了，是实实在在的失业率大增，现在是agents追着你给你工作，那个时候你发100份简历都没人理你。 mrr 发表于 2022-09-23 16:52
不知道你这些看法的根据是什么，有些在我看来是错的，有些和以往经济衰退的经验明显矛盾。 我最近去过费城东北郊机场附近的三家工厂，性质完全不同。一家是小的轴承厂，一家是Pepsi的厂，一家是直升机制造厂，三家工厂都在招 shift 工人，工资增长远高于CPI的增长。目前制造业生产线上的工人日子不应该难过。 关于学校，历史上每次经济衰退，学校：无论是community college还是州立大学，都明显人数增加。经济衰退，学校创收，从来如此。专门管理学校资产的REIT，从来都是以抗经济衰退为卖点。 金融业和高科技整体会受冲击，而且一般会首先会被冲击，这是自然的，最近几次经济衰退都是如此。高科技一般资产泡沐比较大，受利率影响严重。至于华尔街，本身存在的目的就是首先受冲击来减小对整个经济系统的冲击。 医院不了解。最差会在老炮宣布减息的时候到来。 我感觉如果用经济衰退控制通膨，那么要看衰退在那些领域形成，如果衰退是在高科技和金融业这些领域，而制造业影响较小，通膨又得到了控制，那么这次利用衰退控制通膨可以算是成功的，反之则是失败的。经济衰退应该是不可避免的，但美国不能老靠out source制造业来降低成本。 nj_guy 发表于 2022-09-25 09:51
现在是滞涨
08年美国qe能搞这么多轮, 没大通胀, 就是21亿给输血
现在没人输血了, 只好自己通胀
什么乱七八糟，08年QE的目的就是增加通货膨胀，先搞清楚货币供给和通膨的关系。而且美国经济也不是21个亿就能影响的了的，21个亿连牙缝都不够填的。拯救乌克兰都不够。
你以为美国多数人都能一个月挣一万？还吃能吃多少。如果你一个月挣3000，那就是能活和不能活的区别。
你观察到的这个现象不正好是wage-price spiral 吗？价格涨，工资涨，再反过来推动价格涨，无限循环，工资价格两者互相推波助澜。它不但不是好事，反而是导致迈向难以约束的滞涨的推手。
这个在历史上不是新鲜的，70年代末80年代初也是如此
里根政府以及当时沃尔克治下的美联储正是通过紧缩性货币政策，停止浮滥印钱的做法，减轻税负，减小开支，减少政府作为和干预，最后成功走出了滞涨。这个做法正好就是共和党的思路，也就是为什么今次中期选举共和党必定大胜的原因，这跟拜登这个那个都无关。
其实沃尔克说的话也跟老鲍说的一样，抵抗通胀，就不要怕衰退。。。。老鲍已经话说得很直白露骨了，不要怕衰退。