这个世界上没有任何儿所有东西豆真懂(除了你们MAGA教主懂王以外) 识别专家和其他有深入观点的人,从他们身上多学习,恐怕是我这辈子上一路所谓“顶级名校”过来最大的收获。 So yeah I treated her as the domain experts. Of course I treasure her opinions on this topic more than you
这个世界上没有任何儿所有东西豆真懂(除了你们MAGA教主懂王以外) 识别专家和其他有深入观点的人,从他们身上多学习,恐怕是我这辈子上一路所谓“顶级名校”过来最大的收获。 So yeah I treated her as the domain experts. Of course I treasure her opinions on this topic more than you supersleeper 发表于 2022-09-22 15:37
回复 97楼平明寻白羽的帖子 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7114e1.htm 这篇引用更有意义,有原始数据分析。 Cardiac Complications After SARS-CoV-2 Infection and mRNA COVID-19 Vaccination — PCORnet, United States, January 2021-January 2022. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 71(14), 517–523. 看看如何分组用数据的 Five cohorts were created using coded EHR data among persons aged ≥5 years: 1) an infection cohort (persons who received ≥1 positive SARS-CoV-2 molecular or antigen test result); 2) a first dose cohort (persons who received a first dose of an mRNA COVID-19 vaccine); 3) a second dose cohort (persons who received a second dose of an mRNA COVID-19 vaccine); 4) an unspecified dose cohort (persons who received an mRNA COVID-19 vaccine dose not specified as a first or second dose); and 5) an any dose cohort (persons who received any mRNA COVID-19 vaccine dose). The any dose cohort is a combination of the other three vaccination cohorts; persons who received 2 doses were included twice in this cohort, once for each dose.† Vaccine doses specifically coded as booster or extra doses were excluded. Persons with a positive SARS-CoV-2 test result ≤30 days before receipt of an mRNA COVID-19 vaccine were excluded from the vaccine cohorts; persons who had received an mRNA COVID-19 vaccine dose ≤30 days before a positive SARS-CoV-2 test result were excluded from the infection cohort. In the infection cohort, there were no other exclusions based on vaccination status. The following index dates were used for cohort entrance: first positive SARS-CoV-2 test result for the infection cohort; first vaccination for the first dose cohort; second vaccination for the second dose cohort; the single vaccination for the unspecific dose cohort; and the first, second, and unspecified vaccination for the any dose cohort. Persons could be represented twice in the any dose cohort if they received a first and second dose; they would have a different index date for each of the doses.
读了一遍,感觉疫苗诱发心肌炎还有其他更重要的机理没搞清。有IL-1RA抗体的病人心肌炎的病程反而更轻。 IL-1RA antibody–positive patients with biopsy-confirmed myocarditis had an early onset of symptoms, which occurred mostly after receipt of the second vaccine dose, and a milder course of myocarditis than patients with biopsy-confirmed myocarditis but without anti–IL-1RA autoantibodies
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2847482&postid=94684701#94684701 今天又看到一篇nature的论文 大概主题是说:疫苗里接种者血清里发现了ADE现象,疫苗不仅无用,反而会因为ADE效应会导感染病毒后疾病程度更严重 引用一段:“serum collected on day 98 after the second vaccination exhibited no neutralizing activity at all under the serum dilutions examined, but maintained clear ADE activity.” https://www.nature.com/articles/s41598-022-19993-w 我支持科学支持疫苗,但是我看到任何最新研究成果,不管和我立场如何,我都会第一时间分享给大家 还是那句话,打不打疫苗风险收益自己决定。刚才读了今天这个论文之后,我需要考虑一下我家以后还打不打疫苗了
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2847482&postid=94684701#94684701 今天又看到一篇nature的论文 大概主题是说:疫苗里接种者血清里发现了ADE现象,疫苗不仅无用,反而会因为ADE效应会导感染病毒后疾病程度更严重 引用一段:“serum collected on day 98 after the second vaccination exhibited no neutralizing activity at all under the serum dilutions examined, but maintained clear ADE activity.” https://www.nature.com/articles/s41598-022-19993-w 我支持科学支持疫苗,但是我看到任何最新研究成果,不管和我立场如何,我都会第一时间分享给大家 还是那句话,打不打疫苗风险收益自己决定。刚才读了今天这个论文之后,我需要考虑一下我家以后还打不打疫苗了 supersleeper 发表于 2022-09-22 17:19
这个论文更一步指出,omincron变种大规模传播本身,可能也与大规模接种疫苗的ADE有关:“ These results suggest that the rapid spread of Omicron around the world may in part result from the lack of cross-neutralization against Omicron and some ADE activity of sera after vaccination.”
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2847482&postid=94684701#94684701 今天又看到一篇nature的论文 大概主题是说:疫苗里接种者血清里发现了ADE现象,疫苗不仅无用,反而会因为ADE效应会导感染病毒后疾病程度更严重 引用一段:“serum collected on day 98 after the second vaccination exhibited no neutralizing activity at all under the serum dilutions examined, but maintained clear ADE activity.” https://www.nature.com/articles/s41598-022-19993-w 我支持科学支持疫苗,但是我看到任何最新研究成果,不管和我立场如何,我都会第一时间分享给大家 还是那句话,打不打疫苗风险收益自己决定。刚才读了今天这个论文之后,我需要考虑一下我家以后还打不打疫苗了 supersleeper 发表于 2022-09-22 17:19
可以选择做普通的ECG或者14天连续监控的
Why not
3针辉瑞 3针Moderna 1针nvax so far so good
这个世界上没有任何儿所有东西豆真懂(除了你们MAGA教主懂王以外)
识别专家和其他有深入观点的人,从他们身上多学习,恐怕是我这辈子上一路所谓“顶级名校”过来最大的收获。
So yeah I treated her as the domain experts. Of course I treasure her opinions on this topic more than you
maga教徒又被踩到尾巴了
你们怎么还不追随你们精神偶像Herman Cain的脚步呢?
“我相信long-covid现象普遍存在的话,各个国家都会看到的。目前是没有。”
这不是睁眼说瞎话么?
各个国家的统计都显示新冠发病以后,1-3个月long covid的概率是10-20%,终生long covid的概率是1-2%
而即便剩下80%的所谓“康复”患者,很多人也承认他们其实体力不如以前。之前在gym练的项目,现在做不了了。
你是说那个把fiscal policy曲解成999以为卖pizza那位黑皮MAGA?
那位是高智商MAGA,知道其受众只听得懂9.99的pizza价格。你说啥monetary vs fiscal policy 人家早尿遁了
你要真是一针没打 一次没感染过 那肯定是人生赢家 这点必须承认
对,是同一个人
艾滋病都有天生免疫的人呢
我一朋友全世界乱串从不带口罩,但是他支持中国清零。
他的论点是,我浪是因为我体质牛逼。你们跟着我瞎浪那是你们自己傻逼。
这有什么,我也没打也没感染过,每天照常出门,聚会,concert
这都快三年了,未接种疫苗天天塞医院,剩下的已经不多啦。你们不仅没接种疫苗竟然还没感染,不是“幽灵”是啥哩?难道是半仙啦?
需要到论坛膜拜自相矛盾的专家,只能说明你这种“精英”资源实在不行
你是说CCR5基因突变吗?
就是深圳那位基因改造人类胚胎生了双胞胎那个被改造的靶点?
是啊,所以我之前主题里说了啊,病毒不可能把人类搞灭绝。死掉99%的人,还有快1亿人口呢。
结果我那个帖子里随便估计个80%的因病毒,气候变化和MAGA结合起来的总死亡率,一群人还在那怼我,笑死个人。到时候看看到底是我是神经病还是MAGA是蠢货
所以我说啊 人生赢家 top 0.001%
别唤醒他们,给他们叫好!让他们全家打15针,咱们全家没打的收集数据发paper。同样的要给习一尊叫好,他伟岸的身躯挡住了无数粉红,真的!江改开派上台会发无数护照给粉红移民,我们会被粉红和疫苗狂人们淹没
算了吧,医生护士都第一波被强制扎针,加拿大医护第四针强制下去,不到俩月就猝死了30来个医生了。好好的孩子,有几条命让他们折腾?
5针?搞笑吧。我家现在每人打了7针了。第一针2020/12月打的
你也别改帖子了
ps 在我眼里你们MAGA和粉红没有任何区别。连对“领袖”个人崇拜那种邪教都是一样的
你们这种科学教bunker教也就是99步笑100步吧
yep 看谁笑到最后
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7114e1.htm
这篇引用更有意义,有原始数据分析。 Cardiac Complications After SARS-CoV-2 Infection and mRNA COVID-19 Vaccination — PCORnet, United States, January 2021-January 2022. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 71(14), 517–523.
看看如何分组用数据的
Five cohorts were created using coded EHR data among persons aged ≥5 years: 1) an infection cohort (persons who received ≥1 positive SARS-CoV-2 molecular or antigen test result); 2) a first dose cohort (persons who received a first dose of an mRNA COVID-19 vaccine); 3) a second dose cohort (persons who received a second dose of an mRNA COVID-19 vaccine); 4) an unspecified dose cohort (persons who received an mRNA COVID-19 vaccine dose not specified as a first or second dose); and 5) an any dose cohort (persons who received any mRNA COVID-19 vaccine dose). The any dose cohort is a combination of the other three vaccination cohorts; persons who received 2 doses were included twice in this cohort, once for each dose.† Vaccine doses specifically coded as booster or extra doses were excluded. Persons with a positive SARS-CoV-2 test result ≤30 days before receipt of an mRNA COVID-19 vaccine were excluded from the vaccine cohorts; persons who had received an mRNA COVID-19 vaccine dose ≤30 days before a positive SARS-CoV-2 test result were excluded from the infection cohort. In the infection cohort, there were no other exclusions based on vaccination status. The following index dates were used for cohort entrance: first positive SARS-CoV-2 test result for the infection cohort; first vaccination for the first dose cohort; second vaccination for the second dose cohort; the single vaccination for the unspecific dose cohort; and the first, second, and unspecified vaccination for the any dose cohort. Persons could be represented twice in the any dose cohort if they received a first and second dose; they would have a different index date for each of the doses.
是的。真的是脑子清楚的孩子。而且经受得住压力不屈服。必有后福。
题外话,女王过世那么快听起来像心衰,年纪大了感冒都可能诱发心衰。那么几针疫苗预防了什么?
但是在正常生活中,认识的人好像还没谁没打的。 难道是我认识的人都属于少数? 不过看统计数据又不是这样。 还是没打疫苗的,心理上倾向于进这种贴子找自我认同?
嗯,我陷入了深深的疑惑中。
我现实生活中很熟的人不多,但就有一家不戴口罩没打疫苗到处浪还没得病的,感觉几率有点大
反疫苗的不一定没打疫苗
生活中没打疫苗的不一定告诉你,因为怕迫害
版上反疫苗的多是好心,否则反正自己不打,反疫苗又不挣一毛钱,反而可能被骂,不是有良心谁管这事 倒是疯狂推疫苗的居心叵测,也许买了疫苗股票,也许是工作,反正到今天他们还信疫苗要救别人不太可信,他们的教主不都说了2针正确,3-4针不必,即使根本逻辑不通,lol
你是拜针教的?7针可以当教主了
七针可以召唤神龙了
这个论文更一步指出,omincron变种大规模传播本身,可能也与大规模接种疫苗的ADE有关:“ These results suggest that the rapid spread of Omicron around the world may in part result from the lack of cross-neutralization against Omicron and some ADE activity of sera after vaccination.”
你看了这种研究还坚定支持疫苗是不是意味着你不怎么支持科学? 或者是不支持逻辑?
大概是没打疫苗的都比较宅家,喜欢上华人,打了疫苗的都出去浪了,没空上华人讨论疫苗
估计周围都是白痴。
哈哈行吧。你开心就好。我们没打已经出国旅游了好几个国家了。跟别提在城里玩的
身边确实认识好几个人,平时身体很好,打了新冠疫苗后突然心肌炎,进ER。。 但疫苗肯定会有副作用,这个真心避免不了。。
这也是为啥国内很难在老年人口里强制推行疫苗,强推必然会造成一定数量的死亡。。。
新闻link?😱
我觉得有人就是基因不容易得这个病,就好像面对同样传染源,比如办公室,教室里,甚至一个household里面有传染源,有人得,有人不得。
你在胡掰吧。现在新冠感染、住院、重症、死的大多是打了疫苗,而且三针四针五针的。没关注各国数据,别胡说八道行吗?
反正對於心臟弱的,壓力大的, 疫苗真是危險.
感觉还有一部分人正相反打疫苗和感染都不影响健康,天选之人了。
所以现在可以集体索赔吗?
有些人皮糙肉厚而已。自己没那么明显的反应不代表内里没损伤。也许年纪大了就发出来了。例如什么常见病心梗中风免疫系统疾病etc。
艾玛,政府能瞎掰嘛?政府一直这么宣传滴,板上多少网友认为这是千真万确滴。板上原则:打完疫苗,戴好口罩一般不会感染;即使感染也是轻症;如果重症那是自己运气不好,如果不打疫苗会更惨。
别混淆视听 disinformation说的是MAGA教宣传那些从5G芯片到疫苗打了得病比病毒还严重等程度不同的邪教洗脑
从来没有否认过科学认识是个发展变化过程。以前认识的结论也许以后会有新的发现证据否认
MAGA教还有脸指责censor?请问你们邪教”truth social” 里面有一点点言论自由吗?
我国内一个特别好的朋友也是这样情况。她打完疫苗后就不舒服,在家休息休息以为很快就好了。后来实在挺不了才去的医院,当时就确诊是心肌炎了(以前从来没有心脏方面疾病的)。在医院治疗了一个星期医院就说没有治的必要了,让家属做好心里准备。没想到后来治好了,现在没事了。
政府砖家糊弄的就是愚蠢还不自知的人,政府说啥是啥。如果你关注细节,仔细分析各种数据,结论一目了然。
强生应该只打一针的,你打太多了。
我记得打疫苗要签免责协议的。。。最可怕的事就是所谓阴谋论都是真的..有一些解疫苗的方法可以去了解一下
你这一杆打下来半树枣。人嘛,总觉得自己比别人强,人性使然。
那有打疫苗并降低风险的法子吗?
昨解?做好事分享一下吧
天,你哪里来的结论得了cov19和心肌炎的关系不大紧密?还自己病毒层层筛选的?自己假设的吧,要以你的理论打疫苗都要比covid导致的死亡和重症都要多的多。很早的时候得cov19就和心肌炎相关的数据和文章一堆堆的,听证会上还被来举例。long covid的症状又怎么说,对了,你是不是也不知道还有很多文章证明打了疫苗的即使得了新冠也会有效降低long covid概率。当然你也可以选择不相信。其实在打不打疫苗是个人选择,但是真的科学一点,看的信息全一点,全面的看待疫苗和病毒的risk benefit, 不要自己假设然后误导别人。
先解释下啥是”人体内核”?主动送最有抗原的东西到人体内核?
好像跟英国那个疫苗差不多,血栓?
这么看来,mrna又是改变基因,又是心肌炎,比腺病毒后遗症还多。
强生的不是mRNA,当时做三期好像数据不错,当然,这都是被告诉的数据,鬼知道原始数据是啥。刚能打的时候很多人倾向于打强生,一针定乾坤。。。
国内灭活疫苗风险小吧,当然效果可能也差些
可能打了多针疫苗的愿意出去浪而且觉得打疫苗了就没事了懈怠了
以后再多几次病毒自然选择后的人类就是抗病毒的了😄
纯感慨一下,如今最高赞的回复已经是这种的了,可见砖家再怎么忽悠,随着时间流逝,真相总会出来。
国内不强推老年人打疫苗难道不是因为大佬们都是老年人吗?大大不出个场说不过去,出场了也说不定跟香港那个特首一样演砸