你似乎忘了别的条件，比如说本来不用出100块的不会得covid的却意外付了100，例如郎咸平的妈，例如贵州那27个可怜的倒霉鬼。 小豆 发表于 2022-09-19 10:51
这个天儿最好别聊 人家好问你病毒源头了 bangobunny 发表于 2022-09-19 11:10
本人强烈支持寻找病毒源头 毕竟是是人类生死存亡的大事 laohua001 发表于 2022-09-19 11:15
上半场中国严防死守的做法好一些，和欧美比少死很多人。下半场，就不用说了吧，明眼人都看出来清零变成保乌纱帽的政治任务了 ilovebluedkk 发表于 2022-09-19 11:16
快得了吧 都洗干净了 bangobunny 发表于 2022-09-19 11:17
别洗了！！！ somuch 发表于 2022-09-19 11:20
中国抗疫是拉平了曲线。最终结果是一样的。只不过可能需要好多年。 nicecool 发表于 2022-09-19 11:28
中国一个大监狱了好吗，你那么喜欢怎么不回去住 ytsophia 发表于 2022-09-19 11:30
你还是没明白我的意思 没有哪个国家抗疫是cost free laohua001 发表于 2022-09-19 11:19
还有就是核算下来中国付出的金钱比美国多的多 毕竟死100万老人，节省不少的要老金和医疗费用 （虽然残忍，毕竟是事实） laohua001 发表于 2022-09-19 11:00
回复 1楼laohua001的帖子 te特别同意楼主说的。特别在美国的大多数华人，自己在美国根本不遭罪，父母在中国属于抗疫受益人群，不知道一天叽歪个什么。 Fanfuliao 发表于 2022-09-19 11:35
你为什么要追求cost free的抗疫？为什么要把中国和美国比个高低 ilovebluedkk 发表于 2022-09-19 11:36
我只是举一个人的例子， 让你好理解。 推广到美国3亿人， 和中国14亿 一个人，或几个人连误差都算不上 laohua001 发表于 2022-09-19 10:53
所以这些冤魂在你眼里都是误差？怎么不把你给误差了。 QLXF 发表于 2022-09-19 11:38
lz明显站中国政府的抗疫手段，牺牲个人利益维护集体利益…… ilovebluedkk 发表于 2022-09-19 11:41
你的意思是华人赢麻了？多少人这几年和父母生离死别都没赶上？跟别提想回家看父母看不成的了 ilovebluedkk 发表于 2022-09-19 11:37
嗯，楼主就是说，中国的抗疫方法是全民付出一个小的代价， 美国的抗疫是小部分人付出巨大的代价～～～不觉得楼主站哪一方，在洗谁。 Dida123 发表于 2022-09-19 11:44
现在不是中国 vs 美国的抗疫方法，而是中国 vs 非中国吧。 疑惑世界其他地方都疫情结束了，中国将何去何从呢。 yimiyangguang 发表于 2022-09-19 11:47
这么新的id来带节奏？ 这种数字结尾，尤其001结尾的是不是一个罪犯组的 lead？ zhangrongxinxln 发表于 2022-09-19 11:50
疫情结束的标准不一样 谁知道呢？ 钟南山曾经表过态，美国日感染少于10000，死少于100， 可以认为新馆流感化， 可以下调为C级传染病。 laohua001 发表于 2022-09-19 11:50
完全是假命题。 中国问题不是抗疫，而是刻舟求剑 情况变了，却还不知与时俱进。dukenyc125 发表于 2022-09-19 11:53
钟这个神棍，不参考美国会死吗？离开美国不会独立行走了是不是？国情太不一样。。。 参考新加坡，日本，不是更有意义？ zhangrongxinxln 发表于 2022-09-19 11:53
我不参与比较谁好谁坏 我的观点是没有cost free的抗疫， 你同意吗？ laohua001 发表于 2022-09-19 11:54
所以说是伪命题。 世界上没有任何东西是free的，也没有任何东西是绝对的，任何政策和制度都有优劣点，即使是奴隶制也是有优点的（比如效率高），民主也有劣点，比如扯皮。 这就是要做cost benefit analysis，没有疫苗和药物以前，病毒来势汹汹，当然严防死守的效果很明显，暂时牺牲几个礼拜无所谓。但是疫苗和药物都有了，病毒已经流感化，还搞严防死守三年，这个就属于智商有问题了。 dukenyc125 发表于 2022-09-19 12:00
如果covid死亡换成100元金钱的话 （不是太恰当，毕竟生命无价） 中国是政府强制每个人出1元，本来要死的人就不用付出100元去死， 但是，14亿人付出的金钱和自由代价也不小 美国是my body my choice， 该死的人，自己去死。 其他人不受影响，一分钱都不用出。 所以，抗疫这事没有cost free的办法。 中美没啥好比较的。 所以说TG没必要嘲笑美国死100多万 美国也没必要嘲笑中国封城。 都是半斤八两。 牛逼的话，找到cost free 抗疫的办法 laohua001 发表于 2022-09-19 10:48
如果一直清零下去，那你说的是对的，中国是每个人赔了一块钱，美国是少数人输光了。但是如果哪一天按不住一下子爆了，那中国就变成了一部分人输了个精光，同时每个人还都赔了钱，输两遍。清零政策已经付出了这么大的沉没成本，不可能再放开了 Moscow79 发表于 2022-09-19 12:01
嗯，楼主就是说，中国的抗疫方法是全民付出一个小的代价， 美国的抗疫是小部分人付出巨大的代价～～～不觉得楼主站哪一方，在洗谁。 一开始感觉中国的方法占优势，但是随着病毒等减弱，中国的粗暴抗疫导致的后果越来越使得中国的抗疫优势越来越小，甚至反转了。 Dida123 发表于 2022-09-19 11:44
死人其实省了大笔医保和退休金，应该算-100 中国为了保命肯定花了数倍于美国的钱了，当然国家认为生命无价，花多少钱都值得 seventen 发表于 2022-09-19 12:03
奴隶制也是有优点的（比如效率高）？ 你不是在扯淡么？ 其他的都不用看就知道是废话 laohua001 发表于 2022-09-19 12:01
我真是愚蠢了，还回你这么多 早知道就回你 你是扯大淡了，全是废话，不用看了 dukenyc125 发表于 2022-09-19 12:10
这个比喻很有意思。不过还是国情不同，没法比。中国现在就算想也很难躺平，各种宣传让民众对covid有恐惧情绪。 Sul 发表于 2022-09-19 12:13
回复 54楼saison的帖子 没打过有效疫苗的老年人感染covid的风险可是比在家关两个月大多了。对有退休金的老年人来说野蛮封城的危险肯定小于躺平反复感染的风险，年轻人反过来 Moscow79 发表于 2022-09-19 12:15
这个楼主就是提出可以股票賺500万卖了，IRS倒找你钱的那位，脑袋里全是浆糊，你们还和他辩论？浪费时间 QQQ1000 发表于 2022-09-19 12:22
钟为什么要拿美国的数据？ 对了，中国现在是新馆0死亡，按他的标准不是应该结束了 六月天 发表于 2022-09-19 12:26
那就开放有效疫苗呗，又不是人家不卖，花那么多钱浪费在核算检测上，疫苗便宜多了。现在老人疫情前吃的药医院都开不出来了，医保没钱了呀，只能自费买 saison 发表于 2022-09-19 12:17
网上流传疫苗的段子太多了 好多人不打疫苗 laohua001 发表于 2022-09-19 12:58
不过看身边的人，包括医生们，的确都打了。 Sul 发表于 2022-09-19 12:59
别给你宝树洗地了。笑话别的国家才能让自己过得好，真的就是厉害国独一份了。 在美国没人关心中国是不是封城有没有人的病在家耗死。 也就是梅花国内还有亲人不能放下这些挂念。 再说，这些苦难最初都从哪儿来的？ kakeru 发表于 2022-09-19 15:05
同意你的结论。 但比较的不是中美，是中国 vs almost all the other countries. jiang_jun 发表于 2022-09-19 15:21
说的挺好的。如果可以和亲人一起选择在美国还是在中国抗疫情，大多数人恐怕不选在中国清零。 yoyo2007 发表于 2022-09-19 20:03
世界上不只有中美，印度不比中国人少，医疗条件组织能力比中国恐怕更差，也没有一些机构宣传的会死几百上千万人。 yoyo2007 发表于 2022-09-19 20:06
标题写“没必要比较”，那你还在主楼比较个啥？ 要比较，也别只盯着美国好吧？北韩南韩印度日本新加坡台湾，欧洲，多少个国家可以让你比，非得盯着美国干嘛！ 我姓胡 发表于 2022-09-19 20:18
中国是政府强制每个人出1元，本来要死的人就不用付出100元去死， 但是，14亿人付出的金钱和自由代价也不小
美国是my body my choice， 该死的人，自己去死。 其他人不受影响，一分钱都不用出。
所以，抗疫这事没有cost free的办法。
中美没啥好比较的。
所以说TG没必要嘲笑美国死100多万
美国也没必要嘲笑中国封城。
都是半斤八两。
牛逼的话，找到cost free 抗疫的办法
我只是举一个人的例子， 让你好理解。
推广到美国3亿人， 和中国14亿
一个人，或几个人连误差都算不上
毕竟死100万老人，节省不少的要老金和医疗费用 （虽然残忍，毕竟是事实）
本人强烈支持寻找病毒源头
毕竟是是人类生死存亡的大事
快得了吧 都洗干净了
你还是没明白我的意思
没有哪个国家抗疫是cost free
你放心洗不干净
洗什么洗
就是事实而已
闭上眼，就没有了？
对 就是这个意思
你阅读障碍
我说中国好了么？
别装大尾巴狼了
te特别同意楼主说的。特别在美国的大多数华人，自己在美国根本不遭罪，父母在中国属于抗疫受益人群，不知道一天叽歪个什么。
你为什么要追求cost free的抗疫？为什么要把中国和美国比个高低
真是怎么都能洗下去
你的意思是华人赢麻了？多少人这几年和父母生离死别都没赶上？跟别提想回家看父母看不成的了
我一楼不是说了中美没必要比高底
看完帖子再发言
所以这些冤魂在你眼里都是误差？怎么不把你给误差了。
我说的事实
美国4亿人，从桑迪胡克到德州 小学枪击死20几个。 不就是误差么。
有几个人还记着？
lz明显站中国政府的抗疫手段，牺牲个人利益维护集体利益……
没有站中国
绝对是出于中立考虑
我只想说，人类抗疫就没有cost free的， 只不过支付方式不同而已
非要比个高低， 那才是选择性站队
什么都想要，可能吗？你告诉我哪个国家可以做到？让我选，父母好好活着和去世赶不上，我选前者。
一开始感觉中国的方法占优势，但是随着病毒等减弱，中国的粗暴抗疫导致的后果越来越使得中国的抗疫优势越来越小，甚至反转了。
我是这意思
但是， 谁付出的多谁付出的少，我也不知道
我只想说，没有cost free的
疫情结束的标准不一样
谁知道呢？
钟南山曾经表过态，美国日感染少于10000，死少于100， 可以认为新馆流感化， 可以下调为C级传染病。
我就说了个事实就扣帽子
我的观点是没有cost free的抗疫
你能反驳，就讲道理
钟这个神棍，不参考美国会死吗？离开美国不会独立行走了是不是？国情太不一样。。。
参考新加坡，日本，不是更有意义？
那就祝你早日付出你的一块钱
我不参与比较谁好谁坏
我的观点是没有cost free的抗疫， 你同意吗？
哪你要问终南山了
我只是重复他的观点
所以说是伪命题。
世界上没有任何东西是free的，也没有任何东西是绝对的，任何政策和制度都有优劣点，即使是奴隶制也是有优点的（比如效率高），民主也有劣点，比如扯皮。
这就是要做cost benefit analysis，没有疫苗和药物以前，病毒来势汹汹，当然严防死守的效果很明显，暂时牺牲几个礼拜无所谓。但是疫苗和药物都有了，病毒已经流感化，还搞严防死守三年，这个就属于智商有问题了。
奴隶制也是有优点的（比如效率高）？
你不是在扯淡么？ 其他的都不用看就知道是废话
死人其实省了大笔医保和退休金，应该算-100 中国为了保命肯定花了数倍于美国的钱了，当然国家认为生命无价，花多少钱都值得
中国输个精光与我何干？
中国的旅游业，餐饮业几百万人的工作也是一个小的代价？
其实生命无价也就是人类的美好愿望而已，别当真
那怎么行，必须是赢两遍！
谁爸妈受益站出来看看呗。我爸妈在上海，说就算三年自然灾时期都没受过这个罪，至少那时候只是缺吃的，而新冠不但缺吃的，还要关起来，不能看病，还担惊受怕会不会传上新冠社死了。天大的笑话。
我真是愚蠢了，还回你这么多
早知道就回你
你是扯大淡了，全是废话，不用看了
你先把
效率， 工作时间， 工作产出（量）
搞清楚好吧
没打过有效疫苗的老年人感染covid的风险可是比在家关两个月大多了。对有退休金的老年人来说野蛮封城的危险肯定小于躺平反复感染的风险，年轻人反过来
很多人只看表象， 不看实质
那就开放有效疫苗呗，又不是人家不卖，花那么多钱浪费在核算检测上，疫苗便宜多了。现在老人疫情前吃的药医院都开不出来了，医保没钱了呀，只能自费买
躺平的话三个月死一千万满大街烧尸体，相比起来几百万人丢掉饭碗当然是个很小的代价
你看你，大是大非面前怎么可以讲科学呢？。。。独立自主的成功抗疫是包帝执政合法性的重要组成部分，所以引进国外疫苗相当于当众用鞋底抽包帝的脸，那是万万做不得的
我只能说你的见识太少
钟为什么要拿美国的数据？ 对了，中国现在是新馆0死亡，按他的标准不是应该结束了
你要问终南山
我只是重复了他说的话
疫苗是不是得花外汇买啊，核酸可是人民币结算
就算这样，好多核酸机构也快撑不下去了 1，价格已经给到非常低了，除了人工基本没有什么利润。 2，都是应收款，能全数收上来吗？ 3，根本没有那么多的仪器，另外为了降低成本，就增加一管的人数，比如政府规定10人一管，机构做20人一管。。。。这种别说收回账款了，被抓到橘子里的都有了吧。但是不这么做，就完不成任务。。。。所以很多都这么做。。。。至于给谁回款给谁抓进去。。。那就。。。。。
转到300公里之外，而且深夜开车转运
这个完全没有道理啊？
本地没有地方安置吗？
我觉得中国看着欧美不戴口罩传来传去，病毒减弱，很快会从7+3变成有条件的在家隔离了吧？我看美国抗疫政策比荷兰慢些日子，每个国家国情，医疗不同不可能一样的抗疫。至少老人在国内自由两年，只是疫情最初隔离一下，现在也是前一段时间紧张一个月，最近也旅游了三个地方。国内那疫情前就紧张的医疗，说真的还真不能像欧美这么抗疫。long Covid 也会让医疗资源紧张，总之，越少人得越好。国内现在需要的是不要把本来就紧张的医护弄去测核酸，可以弄自测或者退休医护还有在校医护学生做这些。我妈她们现在也是出门才测，不出门不测核酸。隔几天才测一次吧。邻家95岁老人不出门都不测，她家保姆测。
也快结束了。不会老这样了吧
国内不太可能买美国的疫苗的，除了疫苗效果本身考虑的因素太多了。
好多人不打疫苗
不过看身边的人，包括医生们，的确都打了。
Cnn说好多护士宁愿辞职也不打疫苗
中国有基础病的老人去世的估计更多， 只不过不统计而已。
别给你宝树洗地了。笑话别的国家才能让自己过得好，真的就是厉害国独一份了。 在美国没人关心中国是不是封城有没有人的病在家耗死。 也就是梅花国内还有亲人不能放下这些挂念。
再说，这些苦难最初都从哪儿来的？
你阅读理解有问题
我那个字是在洗地?
同意你的结论。 但比较的不是中美，是中国 vs almost all the other countries.
抗疫流派太多了 不好一一比较。
比如新加坡就是前紧后松
说的挺好的。如果可以和亲人一起选择在美国还是在中国抗疫情，大多数人恐怕不选在中国清零。
世界上不只有中美，印度不比中国人少，医疗条件组织能力比中国恐怕更差，也没有一些机构宣传的会死几百上千万人。
人和人的想法不一样
开始时不是有个女的宁愿刑拘, 也要带着孩子回国
The payments tally to more than $300 million based on India's current death toll, according to CNN's calculation. It had officially recorded 448,997 Covid-19 deaths as of Monday morning local time, according to the Indian health ministry
其实也不是很了解国内的计算方法，按说自然死亡率的千分之七八是自然规律。 上海官方的数字大概三个月感染了60万，因新冠死亡大概600人。 就算60万人的年龄是均布，三个月也大概有1000人自然死亡吧。 没觉得这个病毒在上海有多厉害啊？还是我计算有问题？ 美国最初的时候死亡的也绝大部分是八十岁以上的老人，后来治疗方法理顺了加上疫苗，年纪大的人感染死亡率降了很多；但是还是有挺不过去的。
经济角度，还是美国的方法省钱，省很多钱。因为老年人 体弱多病的人本来活着也是拉社会的后腿：）这就是金钱和人性的考量，不管国内清零是出于什么目的，确实是有益于弱者的生存。
举个例子而已
你也可以换成瑞典啥的