Q The American Experiment | AHA https://www.historians.org › new-york-daily-tribune › t... Is the democratic principle of equal rights, general suffrage, and government by a majority, capable of being carried into practical operation, and that, too, ... UQ " 美国实验 纽约每日论坛报，1860 年 11 月 27 日 整个世纪以来，美国的社会制度，尤其是政治制度，一直是欧洲的主题，不仅是好奇的猜测，而且是最感兴趣的话题。 我们被认为是在尝试一项伟大的实验，不仅涉及这片西方大陆未来的命运和福祉，还涉及整个人类的希望和前景。 没有特权阶层、没有常备军、没有世袭或自封的统治者，政府是否可能永久维持？ 权利平等、普选、多数执政的民主原则，是否能够在全国大范围内付诸实践？"
Q The Divider review: riveting narrative of Trump’s plot against America Peter Baker and Susan Glasser offer a beautifully written, utterly dispiriting history of the man who attacked democracy https://www.theguardian.com/books/2022/sep/16/the-divider-review-donald-trump-peter-baker-susan-glasser The US is still counted as a liberal democracy but is poised to stumble out of that state. The stench of autocratization wafts. Maga-world demanded a Caesar. It came close to realizing its dream. UQ
Q The American Experiment | AHA https://www.historians.org › new-york-daily-tribune › t... Is the democratic principle of equal rights, general suffrage, and government by a majority, capable of being carried into practical operation, and that, too, ... UQ " 美国实验 纽约每日论坛报，1860 年 11 月 27 日 整个世纪以来，美国的社会制度，尤其是政治制度，一直是欧洲的主题，不仅是好奇的猜测，而且是最感兴趣的话题。 我们被认为是在尝试一项伟大的实验，不仅涉及这片西方大陆未来的命运和福祉，还涉及整个人类的希望和前景。 没有特权阶层、没有常备军、没有世袭或自封的统治者，政府是否可能永久维持？ 权利平等、普选、多数执政的民主原则，是否能够在全国大范围内付诸实践？" EvenOdd 发表于 2022-09-16 18:37
从历史来看，尖锐的党争是无解的。结果是内耗到油尽灯枯。
我劝诸位党徒放下执念。不管你认同哪个党，不管你多努力，没有人会在党争中胜利。这是个无穷无尽的漩涡，除了站远一点，没什么办法阻止它。不要为了党争毁掉自己的生活，疏远身边的朋友，忽略亲人的需要。
都是富豪资本家的代言人 穷人为他们打闹真的不值得 民主党让男人随便上女人厕所 让黑人满大街抢东西轻判 共和党不许女人堕胎 组织红脖冲击国会大厦 干的都是些普通群众反对的东西
两党对群众真正关心的贫富不均问题 全民健康问题 看病难看病贵 看完病被乱收钱 通胀过高问题 国债问题 完全不关心
也许生活并不真的需要两党政治。
这是我的想法。
Q
五天上班，周末回乡种地 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_19927153
四川金堂县，森森和妈妈每个周末回乡下小住
... ...
种好的菜我们也会拿回来分给周围的朋友。
UQ
贫富不均，全民医保，这都是民主党的争取的路线啊。共和党常常拿这些出来，说民主党就靠这些吸引票仓。
有啥用 民主党都是挂羊头卖狗肉 号称均贫富，对富豪用慈善基金逃税不闻不问 号称全民医保推出了不买医保就罚款的奥巴马健保 这是啥样的脑回路？ 欧洲加拿大台湾的全民医保 有强买强卖医保的吗？不买就罚款？ 人家都是啥都不用干 直接全民医保就完了 那么多现成的全民医保方案不抄，别有用心
Is the democratic principle of equal rights, general suffrage, and government by a majority, capable of being carried into practical operation, and that, too, ... UQ
" 美国实验 纽约每日论坛报，1860 年 11 月 27 日
整个世纪以来，美国的社会制度，尤其是政治制度，一直是欧洲的主题，不仅是好奇的猜测，而且是最感兴趣的话题。 我们被认为是在尝试一项伟大的实验，不仅涉及这片西方大陆未来的命运和福祉，还涉及整个人类的希望和前景。 没有特权阶层、没有常备军、没有世袭或自封的统治者，政府是否可能永久维持？ 权利平等、普选、多数执政的民主原则，是否能够在全国大范围内付诸实践？"
恕我直言，以下可能是指一种有问题的劣质旧式风格，忽略了提及中国现代制度的独特方式。
Q The Divider review: riveting narrative of Trump’s plot against America
Peter Baker and Susan Glasser offer a beautifully written, utterly dispiriting history of the man who attacked democracy
https://www.theguardian.com/books/2022/sep/16/the-divider-review-donald-trump-peter-baker-susan-glasser
The US is still counted as a liberal democracy but is poised to stumble out of that state. The stench of autocratization wafts. Maga-world demanded a Caesar. It came close to realizing its dream. UQ
< “行政党” vs "政治党” >
或许一种观点是，美国人是非常宽容的人，他们允许自己学习一个实验性的政治制度这么多年，而仍然停留在初级阶段，看着另一个制度逐渐成熟到大学阶段。
实现另一个系统主要基于科学和决策和企业规划的推理，由非常有经验的专业人员管理，这些专业人员属于具有平稳/稳定的政治进程/系统的“行政党”，而不是两个(不友好)相互竞争的“政治党”。
因此，由于党派冲突或选举政治（除其他外）造成的大量浪费可以大大减少。 当然，也有不足之处。
https://www.usdebtclock.org/
或许，在“行政党”制度下，很多不必要的立法可以减少或简化。
很可能，当前特朗普问题的案例如果存在于单一党制的“行政党”中，则只是内部权力斗争问题，而不是与国家层面有关的任何事情（发生在两党制中）。
最重要的是，只要谈判解决了任何内部冲突，任何重大的有意义的变化（或革命/变革）都可以在一个单一的行政党制中内部进行。
而这种大的变化，在两党制中基本上是看不到的，因为反对党为了获得更多的支持选民而制造了保持传统的反对改变意见。
或许关键的问题是，普通选民真的那么关心或理解单一行政党制内部的权力斗争吗？ 可能不是！
此外，一个国家的开国元勋不应高估他们可编写永远不会改变的圣经的能力和智慧。 （甚至圣经在旧约之后也有新约。）
所以，绝对依靠一部陈旧的国家宪法，总有一天可能会落伍。 如果有宪法改变的话，进展会很慢。
这样的实验，还不如完全依赖一个活生生的“行政党”，这是一个动态的有机体。
因此，一个国家的最高法院应该由更进步的法官组成，以促进有序的变化变革为了国家的利益，而不是保护传统为了精英/贵族的利益。