为什么有些国家的老百姓愿意出钱养王室

英王室占据了英八卦的半壁江山，是民众的重点娱乐来源，并非毫无贡献。
amberbrown 发表于 2022-09-15 12:45

哈哈，大家都好搞笑啊，还有那个日已落帝国

中国皇帝早就成平民了，你想跪也找不到对象了。
本楼里跪英国黄室的可是实实在在的跪惯典范
baoshu 发表于 2022-09-15 12:20

毛不就让中国人都给他跪下了，即使到现在，还很多人跪他。习也想重现太祖辉煌。

真正的统治阶层为了掩盖自己和被统治阶层之间的零和关系
一定要在虚空中创造几个议题，大讲特讲什么礼仪，什么传统，什么光荣革命协和君主制之类
其实都是障眼法，搅浑水罢了。

helloterran3 发表于 2022-09-14 19:42

至少还做做样子说点好处养在明面上

英国王室就相当于迪斯尼乐园，纳税人的钱养他们就相当于政府给的迪斯尼税额补贴，而迪斯尼拉动的gdp比这个补贴要多很多，英国王室的存在不仅大幅解决就业问题，还增加了很多商业旅游税收。等有一天收支不平衡了，自然就要推翻王室，就不知道什么时候了。

比如英国。每年要花去纳税人很多钱。不解为什么民主国家还能有王室存在？
dajiangyoude 发表于 2022-09-14 19:36

转型正义不是每个国家都会执行
况且，英王室的罪行主要是针对海外殖民地，本国国民不在乎有什么奇怪呢。。。
更何况，连海外殖民地都是自己出去的移民统治着，所以海外领地都在舔王室，本国国民更用不着怎么样了
这年头，就是拳头大的说话
再加上某国那种同行的衬托，连香港都舔起英王室了，再差总比某帝强

不养王室养黑穆三？

英国靠卖王室周边，以及王室各种活动带来的收益更大。

其实就是几百年前靠各种搜刮和圈地，已经有固定的巨额资产地产、再利用各种投资利滚利了，不需要再让纳税人直接掏钱。 而这个王室的存在能够维持英联邦，并且让日已落的帝国维持一些颜面，能刷面子和创造新闻价值。
lovejames 发表于 2022-09-14 20:06

有钱人的财产不都是这么来的么， 罗斯柴尔德家族

如果 慈禧 也顺应潮流，剪掉辫子，改革维新，还政于民，让中国 像日本 一样 改革开放，国力强盛。避免了以后的 被 俄罗斯 日本侵略的历史。现在 维持一个 清王室 的吉祥物 也可以，每年 拨出点钱 养着。 可惜 她到死 不肯改革 放权，被人推翻了 活该。
jack54321 发表于 2022-09-14 20:10

慈禧是支持君主立宪的， 被革命党人推翻了。

墙里老百姓养着一堆红二红三，供着这些小主的钱少说是英王室10倍以上，只不过统治阶级不会和所谓公民们说一个字。王室对于英国是非常自豪的历史，君主立宪是全民素质到一定程度才能形成的妥协政体。法国喜欢革命不妥协，体制现在比英国好吗，不见得
sunychen23 发表于 2022-09-14 19:43

太对了，能民主不专制，有皇室养着又能怎样呢，心甘情愿

英国和日本两个岛国都挺相似的，特别注重维系传统，但是我相信平民保皇的热情也是趋于消减的
yangbuhui 发表于 2022-09-14 21:30

因为这两王室牛逼， 其他国家王室都被人揍瘪了，亡国被灭了

墙里老百姓养着一堆红二红三，供着这些小主的钱少说是英王室10倍以上，只不过统治阶级不会和所谓公民们说一个字。王室对于英国是非常自豪的历史，君主立宪是全民素质到一定程度才能形成的妥协政体。法国喜欢革命不妥协，体制现在比英国好吗，不见得
sunychen23 发表于 2022-09-14 19:43

哪里是10倍，100倍还差不多

人家大大方方承认需要用纳税人的钱供养。不像有些，当那个还要立牌坊的，搜刮民脂民膏还最硬死不承认。

哪个国家不养着统治阶级和富豪？

当年英国王室放弃权力换得万年富贵，比法国大革命血流成河好多了。留着王室也算是契约精神。
caribou 发表于 2022-09-14 19:48

说的好像克伦威尔没有把查理一世砍头，没有废除英国王室一样
哪来的主动放弃权力，只有血淋淋的残酷斗争

比如英国。每年要花去纳税人很多钱。不解为什么民主国家还能有王室存在？
dajiangyoude 发表于 2022-09-14 19:36

英国人剥削皇家了。他们就像名演员，每年为公司带来一个亿的利润，而只拿到一百万的报酬。他们还要去服役。

比如英国。每年要花去纳税人很多钱。不解为什么民主国家还能有王室存在？
dajiangyoude 发表于 2022-09-14 19:36

习惯了养王室，英国穷人才会愿意削减自己的收入出钱脱欧，让富人赚更多啊。这个国家的穷人很奇怪的。