美国为啥不禁毒?吸毒一年开销10万刀要吗?

特立独行的猫
楼主 (北美华人网)
一般人不是直接破产?
张国荣
美国一直禁毒的啊,架不住这这政府干吗吗不行啊。
特立独行的猫
美国一直禁毒的啊,架不住这这政府干吗吗不行啊。
张国荣 发表于 2022-09-07 09:04

不禁的吧。吸毒无罪啊……贩毒才有罪……不是都开收容所政府提供毒品了吗?
s
somuch
喜欢吸的吸死,为国家减轻负担。
约拿
管他呢。 想找死的就赶紧死。 应该改开放高纯度毒品,只开放大麻有个屁用。
c
cibeijixiangruyi
一般人不是直接破产?
特立独行的猫 发表于 2022-09-07 09:02

美国的办事效率 你是知道的 根本就没有那个精力和经费来管 再说吸毒之后自己 high
张国荣
不禁的吧。吸毒无罪啊……贩毒才有罪……不是都开收容所政府提供毒品了吗?
特立独行的猫 发表于 2022-09-07 09:06

啊,还有这区分,这真不知道。吸毒所不是纽约独一家吗。
远翔
喜欢吸的吸死,为国家减轻负担。
somuch 发表于 2022-09-07 09:20

这可不是现实中发生的事情。那些吸毒的人,有政府的很系统的保护和支持,给他们提供安全的注射场所,尽量减少相互之间感染,还提供医护,万一过量立刻急救。他们用掉的医疗资源,绝对是正常人的N倍,且免费。
B
Baohonglin
治理理念就是堵不如疏 堵的成本太高 负担不起 只能部分开放
t
ted.hanks
因为他们有选票啊。 WA 和 CO 开放recreational cannabis, 就是有这个需求啊。—— 与其黑市逃税,不如放到明面上监管。
更厉害的opium crisis, 是美国以Purdue Pharma 为首的制药公司滥发药物有关。公司赚了钱, 留个烂摊子让社区买单。 这种有了药物依赖的人群, Dopesick, 不是简单的禁毒就可以解决的, 需要昂贵的疗程。 而政府有义务向人群提供基本的医疗服务, overdose 后急救的费用也是由纳税人的公共医疗开支支付的。
总之, 事情很复杂,没有什么一刀切的方案。
G
GoogleIphone
这可不是现实中发生的事情。那些吸毒的人,有政府的很系统的保护和支持,给他们提供安全的注射场所,尽量减少相互之间感染,还提供医护,万一过量立刻急救。他们用掉的医疗资源,绝对是正常人的N倍,且免费。
远翔 发表于 2022-09-07 09:37

我想起了前段时间那些坚定拥护强制疫苗的人,说不打疫苗的人得covid要占用医疗资源,但是这些人对吸毒者占用的社会、医疗资源就装作看不见了。真是屁股决定脑袋。
q
qgp
美国政府不可能做那种吸毒的都强制戒断的事情。这个政府根本不是建立在强权集中,那些被认为有害的人就可以随便suffer和对他专政的assumption上的。
墨染云烟
要的。 吸毒的人还一群群的。 我知道一个人继承遗产给自己孩子买了房。 结果今年后被孩子麦掉嚯嚯了,因为是一群人一起吸。
q
qgp
我想起了前段时间那些坚定拥护强制疫苗的人,说不打疫苗的人得covid要占用医疗资源,但是这些人对吸毒者占用的社会、医疗资源就装作看不见了。真是屁股决定脑袋。
GoogleIphone 发表于 2022-09-07 09:54

这根本就是两群人。容忍吸毒的人占用社会资源的人根本不会有你说的这种逻辑,也不可能认为不打疫苗的人占社会资源
G
GoogleIphone
这根本就是两群人。容忍吸毒的人占用社会资源的人根本不会有你说的这种逻辑,也不可能认为不打疫苗的人占社会资源
qgp 发表于 2022-09-07 10:07

“容忍吸毒的人占用社会资源的人根本不会有你说的这种逻辑,也不可能认为不打疫苗的人占社会资源” Why?请不要用opinion来证明你的opinion。
c
coalpilerd
话说北卡这边首先提出大麻合法化议案的可是共和党。惊不惊喜意不意外。
x
xiaoyiyue
我们这里,smoke shop 越开越多。不知道政府为啥批?而且这么多?

a
alicechentian
现在毒品里都加了芬太尼 吸毒大概率撑不过几年 你替瘾君子担心什么 早死晚死没区别
c
coalpilerd
现在毒品里都加了芬太尼 吸毒大概率撑不过几年 你替瘾君子担心什么 早死晚死没区别
alicechentian 发表于 2022-09-07 10:13

老实说我倒不担心芬太尼毒死人,那属于自己作死的范畴。我担心的是围绕着大麻合法化产生的其他一系列立法问题。法国已经有吸大麻之后杀人无罪的判例了,设想一下吸了大麻就能零成本杀人会造成什么后果吧。
d
dukenyc125
不禁的吧。吸毒无罪啊……贩毒才有罪……不是都开收容所政府提供毒品了吗?
特立独行的猫 发表于 2022-09-07 09:06

成天造谣然后反问故意制造话题有意思吗
q
qgp
“容忍吸毒的人占用社会资源的人根本不会有你说的这种逻辑,也不可能认为不打疫苗的人占社会资源” Why?请不要用opinion来证明你的opinion。
GoogleIphone 发表于 2022-09-07 10:11

你说的不也是用你的opinion来证明你的opinion吗?而且你的opinion还没有逻辑呢。我的opinion好歹还比你的opinion多点逻辑
k
kolanut
禁毒的开销更大吧,每年全美禁毒开销超过$100 billion。
n
nodeer2021
美国这点的确很烦人,该用雷霆手段的地方用不出来
非雨
这可不是现实中发生的事情。那些吸毒的人,有政府的很系统的保护和支持,给他们提供安全的注射场所,尽量减少相互之间感染,还提供医护,万一过量立刻急救。他们用掉的医疗资源,绝对是正常人的N倍,且免费。
远翔 发表于 2022-09-07 09:37

我觉得他们什么都免费,而正常人医保不能满足的原因,是他们的数据可以任意造假,很多都走个账,就直接被吞了
p
purplebasil
因为他们有选票啊。 WA 和 CO 开放recreational cannabis, 就是有这个需求啊。—— 与其黑市逃税,不如放到明面上监管。
更厉害的opium crisis, 是美国以Purdue Pharma 为首的制药公司滥发药物有关。公司赚了钱, 留个烂摊子让社区买单。 这种有了药物依赖的人群, Dopesick, 不是简单的禁毒就可以解决的, 需要昂贵的疗程。 而政府有义务向人群提供基本的医疗服务, overdose 后急救的费用也是由纳税人的公共医疗开支支付的。
总之, 事情很复杂,没有什么一刀切的方案。

ted.hanks 发表于 2022-09-07 09:52

我同事做手术在医院住了两天,纽约的病房是一间两个人,戈壁那床就是个overdose的黑人小teenager,隔着帘子能听到医生问他各种问题。这种overdose的病人会专门配一个护士,坐在床边检测体征,24小时不离人,不停换班。普通病人哪有这个待遇?
l
lucia
管他呢。 想找死的就赶紧死。 应该改开放高纯度毒品,只开放大麻有个屁用。
约拿 发表于 2022-09-07 09:21

那以后还敢开车上街不,都是炮弹。
G
GoogleIphone
你说的不也是用你的opinion来证明你的opinion吗?而且你的opinion还没有逻辑呢。我的opinion好歹还比你的opinion多点逻辑
qgp 发表于 2022-09-07 10:25

你先把facts和opinion搞清楚再来谈逻辑。我帖子陈述了什么opinion?赞成强制疫苗的人说过不打疫苗的人得covid去医院会占用资源,这个是opinion还是facts? 这批人有没有批评过吸毒的人占用社会资源 --yes or no都不是opinion,你懂不?
薰衣草8
美国政府得靠毒品赚钱的
h
haha12345
卖淫,毒品都计入gdp吧, 再加上因此社会救助的投入, 大大的拉动gdp。
爱与自由
治理理念就是堵不如疏 堵的成本太高 负担不起 只能部分开放
Baohonglin 发表于 2022-09-07 09:46

堵不仅成本高,而且堵不住
这就像隔壁说的,该不该清零,是个政治问题;能不能清零,是个科学问题
不过对版上大部分人来说,这又是猪党的一盘大棋
g
gokgs
就是政府不作为吧, 土共查毒还是很厉害的。

B
BubbleBee
回复 1楼特立独行的猫的帖子
看American made吗?美国政府(CIA跟白宫)为了反共产主义,在洪都拉斯跟尼加拉瓜附近搞军火交易和参与贩毒。里根政府时候的事情。 american gangster也是真实事件改编,越战老兵贩毒,整个community都仰仗他贩毒赚钱。 这俩最后都被政府连锅端了
马上甲0123
一年10万!? 吸毒了还能有啥财务规划,一般吸吸吸到最后脑子坏了、身体垮了、钱袋空了。
b
bigsnail
这也算当年到处卖鸦片卖毒品的报应。
e
echo7
无法禁
e
echo7
吸毒的太多了管不过来!
e
echo7
精力不足 懒得管
d
dona
回复 4楼somuch的帖子
说的对
d
dona
毒品来源太多了,无法管控