怎样解释CDC的阳性率数据

看隔壁纽约贴，去查了一下CDC公布的positive rate，现在大概是20%不到。就是5个去做PCR测试的只有一个是阳性的。
本来以为，现在各国旅行只要疫苗卡，所以除非症状很明显，通常不会去做PCR，因此PCR阳性率应该很高。但CDC这个数据实在是让人大出所料。有什么合理的解释吗？我能想到的： 1 很多人无聊，没症状也去做PCR 2 CDC偷偷减少了PCR cycle次数 3 有新的新冠变种现有PCR无法探测 4 有其它流感在流行
大家说说还有什么可能性。

我一直觉得现在的变种可以检测逃逸

别的毛病生病发烧的也很多呀。肯定医生第一个给你order covid test

两个比较大的可能：1，变种检测逃逸。这个是有报道的，有些变种的确不容易检测出来。2，现在有症状一般让测新冠，不少别的病引起的检测占比较大。

别的毛病生病发烧的也很多呀。肯定医生第一个给你order covid test
QQQ1000 发表于 2022-09-04 12:44

什么别的毛病可能是新冠的4倍以上？那岂不是传染率比新冠还高？CDC不对此发警告是不是失职啊？

什么别的毛病可能是新冠的4倍以上？那岂不是传染率比新冠还高？CDC不对此发警告是不是失职啊？
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:01

普通感冒发病率就很高，死亡率不高CDC就不用发警告

什么别的毛病可能是新冠的4倍以上？那岂不是传染率比新冠还高？CDC不对此发警告是不是失职啊？
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:01

我家小娃发烧带去看医生的时候第一件事就是做flu跟covid test，所以那个层主的说法没错，普通感冒都可能发烧，更别说小孩间流行的stomach flu还有hand foot mouth什么的

普通感冒发病率就很高，死亡率不高CDC就不用发警告
gabegabe 发表于 2022-09-04 13:10

感冒也有季节性啊。问题是这个阳性率一直没超过20%啊。
另外一个问题是，现在旅行不需要PCR证明，那理论上去做PCR测试的人数应该下降，为什么从图上测试人数反而比3月份的时候高很多？

为了上班吧，拿个阴性报告clear自己可以on site

现在带娃去看儿医，只要有一点点相关症状都先给测一下，我娃是家里测过最多次pcr的。

为了上班吧，拿个阴性报告clear自己可以on site

filian 发表于 2022-09-04 13:16

你这个解释太不合理了。得阳性的人，只要测到一次阴性就会回去上班，所以阳性率肯定是超过50%的。难道要连续几次阴性才能回去上班？

还有就是现在住院，手术都需要先测covid才行，这些阴性不少

我覺得這個比例挺高的了

估计很多诊所员工每个星期都测。我知道我孩子牙医诊所，所有工作人员每个星期测一次。听牙医说，so far 还没有人得新冠，或者说还没有被测出新冠

估计很多诊所员工每个星期都测。我知道我孩子牙医诊所，所有工作人员每个星期测一次。听牙医说，so far 还没有人得新冠，或者说还没有被测出新冠
xiaoyiyue 发表于 2022-09-04 13:27

每个星期都测的是快速测试吧，不是PCR。那不在CDC统计之内。

感冒也有季节性啊。问题是这个阳性率一直没超过20%啊。
另外一个问题是，现在旅行不需要PCR证明，那理论上去做PCR测试的人数应该下降，为什么从图上测试人数反而比3月份的时候高很多？
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:15

所以其他疾病加起来，如果有感冒发烧之类的就去测新冠，这样加起来比新冠高四倍不是很正常吗？

看隔壁纽约贴，去查了一下CDC公布的positive rate，现在大概是20%不到。就是5个去做PCR测试的只有一个是阳性的。
本来以为，现在各国旅行只要疫苗卡，所以除非症状很明显，通常不会去做PCR，因此PCR阳性率应该很高。但CDC这个数据实在是让人大出所料。有什么合理的解释吗？我能想到的： 1 很多人无聊，没症状也去做PCR 2 CDC偷偷减少了PCR cycle次数 3 有新的新冠变种现有PCR无法探测 4 有其它流感在流行
大家说说还有什么可能性。

SSBN826 发表于 2022-09-04 12:35

自己想了四个一点都不make sense的解释，还是回头学学逻辑吧。谁会无聊去做新冠pcr测试啊？

所以其他疾病加起来，如果有感冒发烧之类的就去测新冠，这样加起来比新冠高四倍不是很正常吗？
fragcheng 发表于 2022-09-04 13:30

所以你觉得其它毛病的发病率是3月份的时候的3倍多？否则如何解释测试人数的增加？

感冒也有季节性啊。问题是这个阳性率一直没超过20%啊。
另外一个问题是，现在旅行不需要PCR证明，那理论上去做PCR测试的人数应该下降，为什么从图上测试人数反而比3月份的时候高很多？
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:15

有很多别的病都有COVID的症状，不光感冒和流感，花粉过敏发病率也很高，各种原因引起的感染都会发烧。流感有季节性，普通感冒没有。

自己想了四个一点都不make sense的解释，还是回头学学逻辑吧。谁会无聊去做新冠pcr测试啊？
fragcheng 发表于 2022-09-04 13:33

那你给个合理解释啊。

你这个解释太不合理了。得阳性的人，只要测到一次阴性就会回去上班，所以阳性率肯定是超过50%的。难道要连续几次阴性才能回去上班？
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:23

我只是针对你说“很多人无聊，没症状也去做PCR”这一点提供一个解读而已。

我有个问题，如果一个人得病，测了三次pcr才测出阳性。那positive rate算是33%还是100%？

我只是针对你说“很多人无聊，没症状也去做PCR”这一点提供一个解读而已。
filian 发表于 2022-09-04 13:34

因为只有这一点才是CDC没责任的。 ：-）

我有个问题，如果一个人得病，测了三次pcr才测出阳性。那positive rate算是33%还是100%？
ljmdtc 发表于 2022-09-04 13:41

如果这种情况发生，首先需要检讨的是PCR测试有没有问题。

如果这种情况发生，首先需要检讨的是PCR测试有没有问题。
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:44

太常见了，不是PCR有什么问题，而是取样有没有取到病毒的问题。取样时间、部位、深度很关键

每个星期都测的是快速测试吧，不是PCR。那不在CDC统计之内。
SSBN826 发表于 2022-09-04 13:29

具体牙医诊所是哪种测试我不清楚。没有问。
但是我们公司凡是没有打疫苗的，回公司onsite上班必须一周一测，而且规定必须是PC R。我们公司一共三个sites。我们site疫苗率人事部说是30%多。

可能是出现了covid症状，但是用抗原kit自测是阴性，于是去测PCR

回复 2楼果小小的帖子
从理论上来讲现在核酸测试应该是使用多对引物，假阴性可能性很小。