hehe 从评论里看，大部分人都特别的pissed off。 的确非常的不公平。 CNBC Poll: Majority of Americans say that canceling the student loan debt will make inflation worse. LET''S GO BRANDON!!
hehe 从评论里看，大部分人都特别的pissed off。 的确非常的不公平。 CNBC Poll: Majority of Americans say that canceling the student loan debt will make inflation worse. LET''S GO BRANDON!!
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/msZIOpjpUOw
你可能还没有体会到什么是美国人
我的朋友老妈肝癌，换肝，和之后每个月$5000的药物全是美国政府掏钱，这就是不向钱看。
得了便宜还卖乖
美国去年捐款近5000亿美金，年年增加，你说呢？
认识很多很多基督徒，十一奉献，还有各种公司match的捐款，社会捐款。
你应该去读读美国经济史，就近一百年就好
中国2020/2021年捐款1500亿人民币。
这不是便宜，是我朋友家就是一个移民贫困户，在任何地方，她就认命了。唯独在美国她才有这样的待遇。
所以美国你不需要有钱才可以活的有尊严。
不是医保掏钱吗？
难道没有医保吗？
是啊，据说腾讯一家就捐了1000亿 😆
美国是整个西方社会里福利最差的
加州的Medicaid
据说画饼，并没捐出去。
你不信可以问习近平哈哈。
奥黑8年就做了这一件事，还搞砸了。 睡王哪来这本事
请搬去红脖子州。
绝大多数不是捐给基金会逃税用的么？
即使是真捐款，也说明是国家制度问题。最强大的发达国家，医疗不免费，你看看欧洲哪个国家是这样？大学学费多贵？不说比德国法国了，比中国都差。
哪个需要国民感恩戴德得接受捐赠？小善如大恶，大善似无情。
大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。
拜登儿子从乌克兰捞了老鼻子钱了。
你根本没在美国深入生活过吧？！
你对捐款的认知，被中共舆论洗脑。貌似你的其他发言都是国内那种意识形态挂帅。
美国医疗有问题，也基本有各种卡，欧洲免费医疗更有问题。中国也一样有问题。
大学学费，相对贵没啥，基本没听说谁因为学费没上大学，私立公立都有减免。二十年前，我们老留拿奖学金留学的，一分钱不掏，2万多一年生活费。
感激不敢求，只求一文不交的那群对交税人的不打不杀吧。大蓝城快成animal world 了，光天化日之下打砸抢杀，无恶不作
川普的减税计划，除了加州，纽约这种极蓝的收入超过一定threshold的家庭，其他美国家庭都能减税。
说川普只给富人花钱减税这种主党的talking points，听着真的很烦。
拜登给穷人花钱吗？他通过的那些个bill，拨的款，大部分进了穷人兜里吗？事实是他才是真正给富人发了一笔有一笔的钱呢。
二者没多大区别。给的是富人里面不同的圈子而已。
川普减税最大头还是富人。。。其它家庭减税都是意思意思。。。 纽约/加州很多中产家庭还加税了，因为Salt
美国医疗问题是全球最严重最浪费的，GDP20%, 人均支出高出西欧国家一倍，民众健康程度却远远不如
学费也是如此 Amount of student debt held by Americans in 2006: $481b in 2021? $1.75t
这都是医疗和教育向钱看的结果
就是啊， 版上很多中产 川普这四年被你们骂惨了吧 但是是不是即使疫情 你们的身价也因为股市 房市 都涨了不少吧 这一年可好了 你们热爱的总统终于上台了 看看你们钱包 是不是更鼓了呢？
可能正是因为拜书记看到自己儿子向钱看，并没有得到幸福，所以希望美国人民不要向钱看
大政策上，川普政策不会有太大不同，他一样印钱，甚至任上还逼迫联储会继续做货币放松
甚至乌克兰问题上也差不多，虽然川普不想打仗，但因为通俄被民主党搞过，导致他在政治上不可能对俄罗斯妥协
觉得不公平的是不是都是这种人？
早就有统计，基督徒的真实捐款平均是3%，而且还抵税。
比主党加税强太多了，最主要减了企业税，肉眼可见的刺激经济。
美国绝大多数家庭都减税了，而且减不少，尤其中产，它double了standard reduction。从比例上来说，富人并没有减很多。
而且美国富人报税根本和普通拿工资的人不一样。拜登加税也加不到他们头上。不了解的人只会听媒体带节奏。
salt是加州，纽约自己的锅。本来就应该追责自己州的税法，根本不应该得到联邦税收的优惠。
怎么可能不同。差别太大了。
川普印钱我不赞同，但是此一时彼一时，当时美国经济还行，对美国伤害不大。拜登不同，经济明显疲软了，却变本加厉。好比一个人身体好的时候，吃点垃圾食品，熬夜也就算了。身体不行了，还变本加厉，怎么可能没差别。
川普减税，尤其企业税，对经济是有好处的。川普推美国能源自给自足。川普一直提倡撤兵，大力要求德国等欧洲国家增加国防预算，不能把美国当冤大头。川普的撤兵计划受到五角大楼的强力阻碍。新闻报导都出来了，国防部为了不撤兵，都跟总统撒谎说撤了撤了。实际没撤。
奥巴最后一年，朝鲜频频挑衅，试验导弹（是不是导弹？）。川普上来一年内搞定三胖（不管他怎么搞定的，别人看得懂看不懂）。推出太平洋协议，跟墨西哥加拿大单独签订贸易协议。加大边境管理，开放第三国滞留，缓解边境非移危机。
要批评川普也有很多地方可以批评，比如向建制派妥协，减税不够力度。对药物的减价不够力度，等等吧。
不过，川普上台从通俄门开始就没停过。两次弹劾，劳民伤财。最后一年又遇到covid。就这，川普在经济，边境，外交上也有亮眼的成绩。
上次有个人嘴川普抗疫不利的。我举出老川推疫苗；短时间内解决了口罩，消毒液，呼吸机短缺问题，派了两艘医疗船停靠纽约，加州；把军队engineer派去几个州建方舱。
反观拜登为了抗疫做了什么？除了动笔强制这个那个，实际上的事情做了什么？解决了什么物流问题。飞机频繁取消航班问题都不肯解决。
媒体向着拜登，所有问题轻轻带过，或转移，或不报，或撒谎。
最近刚刚又送了十几个billion给乌克兰。川普会送吗？川普连北约的钱都不想付，还送钱给乌克兰？
讲理论没啥用，在现实生活中，川普这么做的结果就是 1）大规模给富人/企业减税 2）政府赤字飙涨。。
我还记得川普税改一开始的口号是revenue neutral，最后出台的方案捅了多大的财政窟窿？
当然，民主党大发福利也是一个效果，也好不到哪去。。
我这里只针对川普税改的副作用。。。
你这个认知也有偏差，一般上不起的一开始就不会申请，申请后没有减免就不去上。另外国内过来上的都是他们认为又苦又累又不赚钱的行业，多少人毕业拿绿卡就转行的。
民主党 比较清廉吧
民主党都是女生, 女生 比较清廉
共和党都是男的, 男的比较贪污
印钱刺激需要反周期，正因为川普当时美国经济不错，所以才更不该减税。。。
他这纯粹是为了个人短期政治利益，而把美国经济长期利益放任不管。。
我没说拜登政策有多好，只是说川普一直是他个人的短期政治利益压倒一切的。。
民主党 说 共和党 代表了利益集团的利益,
民主党 比较考虑美国人民和普通人们的生活.
共和党 不支持 工会组织, 不支持全民免费医疗, 不支持 同性恋运动.
民主党 支持工会组织, 支持同性恋运动.
一下子 不就看出来 谁先进, 谁进步了吗?
顶
去看下女四人帮里的奥马尔是怎么发家致富的。佩老太的老公是怎么内幕交易的。民主党比较清廉，这真是天大的笑话。
那还是给穷人吧，毕竟穷人更需要钱
纽约加州的中产啥标准？华人贫困线？那不是中产，那是上上中产，在美国说不定都top 10%了。
总体来说吧, 女人比男人 清廉吧.
女人管理的国家一般比较好吧.
至少不会800 million 的精良武器丢在阿富汗，不停给乌国大撒币，关闭油管故意让物价大涨中产实际收入下降。免学生贷款明明就是用纳税人的钱买选票.破婆婆说败总没权签免货款，信谁呢
你说现实生活中大规模给富人企业减税，哪来的底气和证据？不过是媒体的talking points。
事实我看到的是，减税以来，美国GDP加大增长幅度，工人工资小有涨幅，失业率下降。要看减税对政府赤字的影响，不能带2020covid数据。这本来就是besiness shut down产生的赤字效应。再加上老川确实发了两次钱（对不对这里不展开了）。
你就看看2017-2019政府是否有大规模赤字再来谈减税没用。
川普当初的计划是公开讲的。就是shut down15weeks，期间发钱，然后慢慢开放。
当时谁天天打川普不抗疫，不关心老百姓死活？谁天天泣血指责开放就是杀人？包括疫苗的消息也必须等打选完毕才报导？
川普印钱最厉害的是后期。当然了川普也有大撒币的时候，他不是一个fiscal conservative。
拜登不是好与不好的问题，是reckless spending。完全不顾后果，没有头脑，只有口号。他身边的幕僚除了花钱，还会什么？这些手段在我看来是头脑极度简单的表现。以为钱是万能的。治理国家，解决危机真要那么容易，那么多帝国怎么就都倒了呢？
历史上多少帝国由盛转衰，一夕之间。跟人一样，病来如山倒。但是仔细追溯崩塌之前的光景，其实早就有迹可循。
好吧，那咱们来看一看，2017-2019每年的赤字都在增加，你怎么解释？
没觉得他给我花钱了。看来我不属于这个”大家”
你这就是胡说八道了。
疫苗的数据没法提前出来，连Pfizer的老总都是大选以后那个周末才知道揭盲的数字的，川普倒是想早点知道，可惜揭盲不是按他的旨意，该什么时候出来就什么时候出来。
至于Reckless Spending, GOP 一直是号称对budget非常谨慎的，在川普给富人减税的时候，倒是没有一个人问这钱从哪儿来，川普一下台，GOP的谨慎小心就都回来了。
拜登每一次发钱，都是考虑到社会底层的需要，而不是不缺钱的富人的需要的，错了吗？对巨富来说，当然错了。
再看看我上面贴的政府这二十年的赤字，川普这几年，不看2020，也是年年赤字增长的，别跟我说没有大幅度赤字增长就算是他的本事，那几年经济大好，应该是减少赤字的时候，减少了什么？
倒是奥巴马的八年，除了一开始两年处理经济危机，后面六年都是在减少赤字，川普继承了这么好的底子，做的如何？
2016-2019缓缓增加，2020才是大幅度增加。
我说过了川普不是fiscal conservative。但是跟拜登政府的政策比，he knows what he's doing。
You got nothing to prove your point. SAD!
民主党女的比较进步
大选刚结束三天，Pfizer宣布疫苗成功了。你认为Pfizer在大选前不知道这个结果？一个成熟产品宣发，结果是前两天才拿到的？做作业都不可能这么草率。大选前早就有传言疫苗成功了，但是大厂不愿意宣布。9月川普就有消息传出来了。说11月前一定可以宣布的。
你自己给出的数据很清楚的显示，减税并没有大幅度改变赤字增加（看2015-2016数据）。同时，政府花钱有连贯性，川普当时花的钱很多是奥巴政策延续下来的。当然了，老川增加了军费（我个人并不赞同）。
减税大户根本不是个人税，而是企业税。说给富人减税，更多指的就是这个企业税。但是美国的企业税和世界其他许多国家比本就高。减税增加美国竞争力，这点你承认吗？
拜登上任通过了三个花钱的bill。每次都是trillion计。老川通过一个，2020时期通过的（我个人反对这个bill，基本也是给利益集团贪了）。
拜登最为reckless的地方就是，在能源危机，粮食危机的时刻，反其道而行之。还要花钱大力推绿能，给乌克兰无上限经济支持，不断印钱，解决任何问题就是靠印钱。可耻的是还要修改recession定义，不承认经济变坏。
奥巴有什么好底子继承？当初奥巴政府里的人亲自说要把低经济成长率当作norm。还要把北朝鲜的挑衅当作norm。那些所谓的经济学家不是预测，川普上台股票市场会崩盘吗？川普上来经济好起来了，就说是奥巴的作用。这叫什么，叫做我什么都不懂，我也不知道如何搞好经济，做了什么让经济好起来我也不懂，但是我就是有这个guts告诉全世界，经济好了一定是我的功劳。
川普减税刺激经济看不懂，所以不承认就是主党厉害了？媒体吹呗。当然了，媒体忽悠还是有用的。虽然媒体里面的经济学家各种预测一直打脸，但是只要我不尴尬，就可以永远以专家的姿态教育普罗大众。
你给的图不就是证据？（我承认我很懒，谢谢你上网找各种数据哈）。
😂😂
真是人间精品
应该说，不去给川普做辩护律师真的可惜了，我听说他现在都找不到好律师，最近因为马拉狗的事儿file了一个motion，被法官打回来两次了，仍然不得要领