当然了。学习好一分钱都赚不了啊。 赚钱第一是专业,专业不行其实主要是机缘。在中部大农村的非马工,六七十万往上就是主要靠机缘了。 当然机缘到了,本身的技术也就是学习,人品,谈吐等等都重要,得没有短板才行。我观察大多数人一般过几年就会遇到这么一个机缘。在等待时机上patience is a virtue. 在把握机会上,要像兔子一样敏捷。 对于还没突破第一步的人来说,我的观察是最最重要的就是不能让人感到算计。绝大部分人,鸡贼两个字就是写在脸上的,这种机会来了也抓不住,因为没人跟你business是为了吃亏。其次就是要能多低调有多低调,这俩条对maximize gain非常关键
然后发现自己包括一些在学校时候成绩比较好的同学,本科考上top10/top5的,一些phd什么的,job title和工资都非常一般,不温不火的工作做着。而以前学校里成绩、理科成绩不太行的女生,情商或者沟通能力比较强,毕业五六年做了consultant或者升了manager,每次跳槽title越来越高。
不知道为什么,有些人读书虽然不好,但是工作上特别厉害,也比较工作狂,脑子活络混的很好。而我是那种读书好,但是工作以后反而没啥兴趣/激情,不知道怎样才能混的好的人,相比之下喜欢考试、学习新知识。
读书好没用,这个道理早就知道了,但就是吐槽一下感觉自己很挫败。
🔥 最新回帖
必须手动赞一下这个回答。我要把它拿到本科统计课上去做例子
好的大学录取可不是光看学习成绩的,成绩只占1/3, 其他方面考量很多。而大部分州立确实主要是看学习成绩。
非常感谢你的指点!确实真诚待人很重要。记得大学毕业的时候问过一个在国内很成功的远亲关于人际交往,他觉得什么最重要。当时他想了想回答我说“真诚”。那时我还挺半信半疑的,觉得这个答案出乎意料,因为一直以来觉得能走到高层都是会和人斗,有城府心机之类的。
🛋️ 沙发板凳
但是也就封顶了, 还不说门槛多高, 能不能够得到
是啊。就是感觉自己智商不低,笔试成绩可以考的很好。但是面试就是拿不到dream offer,职场上就是不知道怎么混的好,对工作也没啥激情。
福建偷渡来的学习都不好,餐馆一个接一个地开,钱比马工都多。这就叫混得好了?
读书好不会大富大贵,但是肯定找一工半职,生活稳定。
读书不好就很难说了,两边极端都有可能。
PPP loan 还可以拿2轮呢。
就是感觉学习最好的一批,混的反而没有很好,工作啥的不温不火。但是不少学习不怎么好,但是比较会沟通的嘴巴会说的运气也比较好的,混的比同龄人好特别多。
基本就是这样。
没有发现,看看周围那些名校毕业的家长,推娃非常狠,没人觉得读书无用。
你混的不好跟你是不是能说会道没有必然联系 我好几个亲戚就是推崇你所谓的能说会道,还是在国企,结果一辈子混在最底层。要是民营,早就被开除至少十来次了 没技术也没背景,每天光想着说两句好听的话能瘙到领导痒处,这些人真的拿领导是傻子?
是的。读书不算差,但是不是top tier那一批,好几个都是数学、理工科不好的。但是家境/运气不错,自己也喜欢职场上爬,就混的特别好
我说的当然不是这种只会说,不出活的人。 我帖子想表达的是,读书好的人,职场/工作却有点找不到门道缺一根筋。而不少读书一般的人职场上很会爬。哎,就是感到挫败。
做是一回事,说又是另外一回事 你看这里大妈,都希望娃好好读书,念个好大学 然后一转头,就开始说读书无用,说在美国不看学历,不看学校出身。当然提到华人,几个帖子必然说道中国人只懂得死读书,被九流大学毕业的烙印碾压 但凡中国人的帖子,提到读书,不出几个帖子,必然会有大批人开始宣传读书无用论,包括那些名校家长
家境和运气本来就挺重要的,不是说在风口,猪都会飞嘛。 另外,那几个读书好的也未必就是奔着挣钱去的,否则就赶紧刷题转码了
学习好不好跟能不能找到门道没关系吧 我发现很多读书人一旦不顺利就把原因归咎于所谓情商 实际上,我觉得你更应该相信命运,人从生下来的生辰八字就决定了这辈子什么样子,你再怎么努力也无法造成质变,只能量变
或者想想 人家何必死读书
反正这个规律在我高中班级,本科班级,我老公的本科班都是适用的。
混的最好的几个,自己开公司做cxo, 甚至做上市的,都是学习一般,本科毕业就开始工作。最成功的一个现在家身据说有百亿人民币吧。
成绩最好的出国读了博士,现在是一名努力的打工人。
还得考虑家庭背景吧!
不光是package的问题。我觉得和人的思维习惯有关。
人往往倾向于用自己擅长的,做的顺手的方法解决问题。 成绩最好的同学最擅长的是什么呢?看得见,摸得着, 当然是学习和考试啦。所以一般就顺着读书这条路出来。即使工作中,也会倾向于书本里的思维方式解决问题。
这个思维方式方式,从根本就极大的限制了个人和发展空间。因为这条路太清晰了。只有顺着这条路走,人生才最优的感觉。 其实你找到的,更大可能是局部最优解。和全局最优解不是一回事。
找全局最优解的算法还记得吧。就是要到了一个点后,要random的jump到另外一个点。这样才能更大概率的找到最优解。
成绩中等的同学,因为学习这条路并不清晰,所以在人生道路上会做一些看上去没有那么最优,很random的选择。
但是就是这些选择,摆脱了局部最优,通向了全局最优的目的地。
至少我周围知根知底的这几个,都是非常普通家庭出身。
我高中混的最好的,父亲很早去世。妈妈普通职工。家庭条件还不如我家。
我老公本科班最成功的,农村考出来的。暑假放假回家要帮忙干农活的那种。
就我本科最成功的我同学家庭如何不很清楚底细。但是平时看也就是普通人。
那是你的错觉
当然不容易。所以觉得运气实力都很重要。我如果去面估计面试就过不了。可面上的妹子读书的时候确实没我好智商没我高,哎
就是智商离成为技术大牛还是差一截,但是往上升又比不上那些内驱力强喜欢职业上打拼灵活善变又运气好的。太难了。
也许你也是那个错一个还很懊恼的孩子,记得下次跟领导汇报时,要欢天喜地的说,今天感觉好极了,只错了一道题。
我草草看看大门,小马,马斯克和谷歌两创,就觉得关系挺大的
当然了。学习好一分钱都赚不了啊。
赚钱第一是专业,专业不行其实主要是机缘。在中部大农村的非马工,六七十万往上就是主要靠机缘了。
当然机缘到了,本身的技术也就是学习,人品,谈吐等等都重要,得没有短板才行。我观察大多数人一般过几年就会遇到这么一个机缘。在等待时机上patience is a virtue. 在把握机会上,要像兔子一样敏捷。
对于还没突破第一步的人来说,我的观察是最最重要的就是不能让人感到算计。绝大部分人,鸡贼两个字就是写在脸上的,这种机会来了也抓不住,因为没人跟你business是为了吃亏。其次就是要能多低调有多低调,这俩条对maximize gain非常关键
能说会道就是实力,首先脑子里有想法,可以举一反三,还能逻辑清晰地表达出来,让和自己人生履历不一样的听众听得心服口服,这就是智商高的表现。 你一个考试成绩好的那叫偏科而已。
光能说没什么用。 周围能吹的白人多了,they get zero 。说多了会让人感觉浅薄。
学习可以后天培养,其他能力是孩子或者环境自带的,很难量化的培养啊
真正的学霸是有大智慧的,和会考试的那些小聪明也不是一类人 我title最高的时候,每周工作60个小时,转角的office那个view,大楼的顶层,无敌 外表光鲜,苦水自己吞啊,不是人干的活,title和工资越高,责任越大,后来主动quit,生孩子去了 现在的自己的income超过公司ceo,给我做ceo,我都不要
最终的问题是有没有wisdom,和什么是wisdom的问题
不一样甚至相反的是,读书好的一般思维僵化狭窄,钻牛角尖,不能灵活变通,而且从小被捧着宠坏了不太care人际关系,花比较少的心思去琢磨人 混得好的一般各方面都没啥短板,吃透了社会规则知道怎么利益最大化
先偷偷哭一个。我家一个娃长相身材气质举止俱佳,但情商不行谈吐木木的。另外个娃谈吐情商皆优,脑瓜机智灵活一通百通,但长相身材不行。
你通过针对性的后天培训,改善改善也是可以。
学习不好还能进麦肯锡做consultant?麦肯锡也从烂校招人么?
lol
妈呀,我就是这样的,完美主义外加严重拖延症的前学霸。。。
这清华毕业生绝对是个完美主义!
HM招错了人了 毕业生也很可怜好嘛
这个真的是很让人伤心的现实。追求完美很好,但在公司真的难出头
aa很灵,因为孩子在一起上课,立马热情的叫一起跟她们去喝咖啡,也挺会说话,随手帮其他妈妈拿盘子推Stroller, 特别有眼见力。后来提起来刚作了director.
另一个bb就没那么热情,比较自我拘束,感觉也不愿意分享资源,黏黏乎乎的一个人. 后来发现她老抱怨工作不好,老板不好,还只是一个小兵工作。 后来发现bb还念了硕士,aa本科都不是读HR的。
感觉工作以后情商 眼见力 交流能力 更重要。见几面就能看出来。 大学只要不太差就行。
很多ceo和vp高管的情商都很低。。。攻击型情商人格,一路升迁,没人喜欢。
中共的官员也差不多,一个大学的同学,情商低,大家很讨厌他,只对老师服从。不妨碍他40+岁晋升正厅级市长。
现实生活中见到的智商高的人往往做什么都游刃有余,我同学里的学习最好的几个,大部分都是事业也出色的人赢。我大学时同年级的永远第一名,博士毕业后一直做份普通的R&D工作。很多年后辞职开公司,不几年就刷成我们行业知名企业了,新闻一搜一大摞。
不能同意更多
哈哈哈哈哈又毁了一个好词
压根不会学习或者要学很久才会的人可以宣称自己的完美主义
同意。很多人说自己学习好,其实并不是,得看pool的。在美国留学的每个人都说自己学习好。
智商高不一定大学第一名
学习差的基数大而已。
在国内考上top5 top4还不算学习好么?这边mit可不是国内本科可以随便申请上的,何况申请上了我家也念不起
读的普通mba,国内本科也是一般的学校。考试的时候成绩都一般,数理化不怎么好。但就是思路比较活跃小组project这种挺会做的,就是适合做consultant吧。
佩服aa这种。感觉我就有点像bb这种,不会抱怨但一开始肯定很难打成一片
可是大部分这些人也都现在几个M的身家,其实白手起家的,也算不容易了。
插一句嘴,国内top4,top5是哪所学校啊?
中国人推崇的那些烙印ceo,大多数都是名校本科,master+mba的。人家那里不读书了。不是只有phd才是书
肯定有北清,剩下不要挑起校级战争
是的工业界很多技术nerd就喜欢死扣细节,大多数时候没啥用。你必须把resource放在最valuable的事情上面。很多时候大制作出来就够了。当然有的时候细节影响用户体验等是需要死扣的。但是大多数情况下工业界真的不需要
不是没有一个。不要误解我的意思。我自己和认识的不少本科top5的,或者在这边念phd的,工作都没有很出色。不一定做mgr就是厉害,毕竟管一个人的也叫mgr。 但是看到很多在美国成绩一般的,基础coding课都学不好听不懂的,工作上却给力运气也好
基本技能有,工作上眼力见这个东西就太重要了。
好大学的第一名智商肯定不会不高
那你的厉害到底是怎么定义的?管很多人?赚很多钱?主要是你说的很厉害的“做了consultant或者升了manager”我感觉好像也没有多厉害,看不出来和你说的学习厉害的做着一般manager的top5的人有什么特别大的区别,感觉就是base 20w和15w的区别