小学娃家长都知道Iready水，但也不用网友一个个来打脸，有说自己娃三年级比楼主娃四年级高的，有说五年级考700多的，有说三年级阅读相当于11年级的，不上华人都不知道有这么多牛娃，呵呵🤭 宝宝宝宝 发表于 2022-08-23 18:42
亚裔女孩喜欢读书的这样的真不少，因为英文对美国出生的孩子上手自己读书太容易了。不喜欢读书的，就另一回事。 shoon_yee 发表于 2022-08-23 18:48
就凭iready的成绩，就认为自己娃三年级是11年级水平，你作为家长信吗？本来就是很片面很水的测试，想说服谁呢？ 宝宝宝宝 发表于 2022-08-23 18:55
家长自己有英文阅读能力，就知道娃是啥程度了，一个有深度的文章拿出来考，一看便知。 linne 发表于 2022-08-23 19:00
直接考SAT得满分，这个大学至少承认吧，高中生家长还拿iready说事真是笑话了。 宝宝宝宝 发表于 2022-08-23 19:05
上面两个牛娃妈狂得很，沒看到啥有用的input,不跟你们闲扯了，爱怎么秀就怎么秀吧。 宝宝宝宝 发表于 2022-08-23 19:23
一看就是第一个娃。。。。。。 lotusinsnow 发表于 2022-08-23 18:22
上面两个牛娃妈狂得很，娃三年级11年级水平的，如果年年进步，现在至少博士以上，冲出地球走向宇宙的水平，结果其中一个还要母语非英语的家长辅导，沒看到啥有用的input,不跟你们闲扯了，爱怎么秀就怎么秀吧。 宝宝宝宝 发表于 2022-08-23 19:23
你也不用踩这里发言的家长，我小孩3年级阅读测验就11年级程度了，一直班上第一，写的文章，英文课老师和同学当他神童了，到现在高中了我还在辅导阅读能力的，所以我阅读不会比高中好学生的程度差。 就是这样，我也不觉得就是啥大才要走文艺路了，普通人而已。 普通人还是走 CS 这条路能赚大钱，这里一大堆劝人走文科的，也说不粗来文科哪里能赚大钱了。 linne 发表于 2022-08-23 18:19
我自己的感觉前面家长意思是，虽然自己孩子说起来评估是11年级啥的，但是自己心里清楚，如果和八年级阅读好的比，差距马上就出来了。 数学太好教了。最难的其实是历史，社科类。这种家长没办法帮，或者说我们这种二代移民没办法帮。 zhenjingcai 发表于 2022-08-23 20:29
偏文科就是大量阅读书籍啊。根本部需要家长推。鄙视国人只懂得数学，计算机，学文科有啥不好，将来可以学心理学，学律师，当主编，生活事业本来可以多姿多彩，再楼主眼里只有单调无聊的理科和马工。Spring123 发表于 2022-08-23 20:18
就是这意思。每年都是11年级的水平，根本不是孩子厉害或是父母推的，是孩子自己特别喜欢读书，小时候看着差距就很大而已。到了高年级就没啥太大差距。 shoon_yee 发表于 2022-08-23 20:44
并不是读书就够了。文科需要有很多的良师来带，也需要益友的团体，和其他艺术方式一起cross training。还需要丰富的生活体验。文科才能学得扎实。 NeweTowne 发表于 2022-08-23 20:54
越到高年级越没啥差距，是因为娃只选自己喜欢的娃娃书看，看到一定阶段就出现瓶颈上不去在浪费时间了，给小孩挑书其实很重要，看对了一本书，可以抵别人家看好几十本或者上百本。 这里有人的迷思，因为自己看不懂英文的原因，以为看看书阅读就厉害了，错误，以为不需要推阅读，自己能厉害，错误，大学生研究生都还需要教授导读不然看不懂的，自己家里的中学高中生就自己能搞清楚了。 不过有看娃娃书的肯定比连看都不看的好。 linne 发表于 2022-08-23 21:02
是的，阅读也是一门学问，孩子自己喜欢读喜欢琢磨肯定好，若有人领着指点教授那是最好不过了。 湫湫 发表于 2022-08-23 21:18
我说为啥文科大学生研究生肯定看不懂书的原因是，因为我看过哈佛耶鲁这些当代美国文学大儒的书，就算是班上学生是全部生字都认识，一样看不懂，是因为这些是小屁孩，20几岁而已，他们的书是用了他们50几60几70几岁的人生经验在和读者对话。没人导读，屁孩不可能琢磨出来。 linne 发表于 2022-08-23 21:39
咦？哈佛耶鲁当代文学大儒写的东西不就是文学作品的导读吗？ Fhu 发表于 2022-08-23 21:50
为什么大家回帖都这么negative，lz你娃喜欢什么就支持她，先别定什么推不推的大目标，打听一下课外班的资源，各种remote课现在也不少，针对literature，阅读，写作的课，多试试，画画也可以挑老师，有的老师会穿插讲艺术史知识的，而不只是教技法， 还有我最近发现drama也不错，4年纪也可以接触排一些经典戏剧，都是开阔视野，丰富知识，帮助孩子提高理解的。如果能遇到好的老师收益匪浅。 当然还有就是鼓励多读书，各种题材放开一些。 忍者.Q 发表于 2022-08-23 00:52
各家娃儿們的入門英語，是自己上路的，還是家長领上道的？ comee 发表于 2022-08-23 21:19
家有女孩，现在四年级，公校就读，从prek开始就喜欢读书和画画，二年级开始喜欢自己写小故事，一有时间就读读写写画画，喜欢给别人讲故事，超级喜欢聊天，每次新学期第一天就能记住所有老师和小朋友的名字，回家滔滔不绝地讲各个小朋友的喜好和趣事，甚至老师们各自配偶的工作、有几个孩子、孩子都几岁、在哪上学。我觉得她上学不是去学习，而是去八卦，回来跟我聊学校见闻能聊到睡觉时间。她还特别热心肠，助人为乐，帮老师clean up，照顾流鼻血的小朋友，诸如此类。基本就是儿童版的闲人马大姐。 我们夫妻俩都是理工科出身，小时候训练过数学竞赛，智商不够，没取得什么名次，毫无艺术细胞，文科很差，社恐，话少，认识的朋友大多是同类人。基于自身认知和经历所限，我们对推娃的构想就是推数学推计算机，然后当码农。 孩子读一年级的时候，我们摩拳擦掌开始轻微推娃，想启蒙一下，按mathcounts和amc的路子推数学，结果娃非常排斥，明确表示对数学不感兴趣，做题要么磨洋工，要么丢三落四，比如竖式加减法只算十位，空着个位忘了算，比如十道题只做七道，随机空着三道明晃晃地不做。而且她算数从高位开始写，纠正几次都不改，后来终于改了，被我发现她是先心算出完整结果，然后从低位（个位）开始把结果写出来，完全就是为了敷衍我们。 我们想，要不就不推了吧，反正在美国不读好大学不学计算机也能找个糊口的工作，孩子开心就好。但是，最近发生的几件事然后我们怀疑也许不是此娃不可推，而是我们推娃的方法不对。 事件一：暑假前，学校通知说孩子通过了gifted program第一轮screening，问我们是否同意她参加进一步智商测试。我们抱着免费测试不做白不做的心态同意了，暑假期间跟学区约时间做了第二轮测试。没想到她通过了测试，这学期可以参加gifted program。测试结果智商130，查了一下，是入选的最低线。我们心想，这分数大概跟考试答了五十多被善良的老师提到六十分一样，知道这孩子大概不笨，但也没奢望她能多聪明（毕竟她连数学题都不爱做啊）。出于好奇搜了一下gifted孩子的特征（网上一堆这类文章），发现她的确符合其中一些。当晚，我们老两口促膝长谈，反省我们是不是缺少发现gifted kids的眼睛。 事件二：暑假时，朋友一家过来玩儿，朋友家孩子是个读九年级的可爱小女生，跟她聊得很开心，她给人家看她写的小故事，九年级的孩子惊呼这故事写得比她班里任何人写的都好。朋友夫妻看了一下，也觉得非常惊艳，遣词造句和故事情节都很复杂，像成年人写出来的。我读了几篇，发现有些我不认识的很长的单词，不知道她怎么学会的，从来没见她背过单词。 事件三：暑假时，她实在闲得屋脊六兽，我就给她报了个美术班，每周一次。老师反馈说她进步很快，现在临摹简单线条的人像已经很像那么回事儿。我觉得她很擅长模仿，临摹绘画和写字对她来说不算难，三年级的时候迷恋cursive，自己照着印刷品模仿写cursive，写得很好看，我给老师送卡片都让她写。 事件四：上周，她在学校考了iready reading test，分数677。我查了一下，这个分数相当于八年级的95-96 percentile。有点儿吃惊，因为她平时完全不学习，放学回家连书包都不打开，就是游手好闲地玩儿，看闲书，自由地写写画画。 所以，我和孩子她爸现在都迷茫了，不知道应该怎么培养这个孩子。如果完全放养，好像对孩子太不负责，埋没了她的才华（万一有呢）。如果推娃，真的不知道该怎么推这种偏文科的娃，感觉她喜欢和擅长的东西都是主要靠天生的感觉而且很难推成功的。 gozxcv0111 发表于 2022-08-22 23:09
聊聊你的阅读体会吧！ 大方向上带带路也好 bruinbeer 发表于 2022-08-23 22:19
小学英文，自己上路，东西比较简单可以自己一边琢磨一边玩，没必要推，初一开始带着走。 linne 发表于 2022-08-23 23:09
大腾文课的没正经工作或者底薪没法养活自己的多了。。。 birdffly 发表于 2022-08-24 00:46
什么心态啊。 明明说的是小时候评估的高，以为有天赋，后来发现很多孩子都厉害，是早早爱读书的原因。咋就到你这里是狂？ shoon_yee 发表于 2022-08-23 20:49
回复 99楼宝宝宝宝的帖子 同感 我家娃三年级入学考606 我还以为挺高的了 汗颜 哈哈。娃一年级时考过648，然后就再没出现这个成绩 lol yuersunny 发表于 2022-08-23 20:36
我家文科相对落后娃。Iready英文四年级680多，五年级700多. 所谓的八年级百分比多少是有大大水分的，真的和八年级的好孩子在一起差距就大了。 成绩不说明任何问题。家长不用过喜过忧。主要看孩子的兴趣，培养自主学习的能力，不要拔苗，踏踏实实把兴趣做成一个强项就好 susu1102 发表于 2022-08-23 15:20
如果小时候评估高，后来降低了，不是说明了推得不够，推得不好？ stones 发表于 2022-08-24 05:11
你看不懂我意思？是写了review，大学生看不懂，所以导读就是讲解。好比你看个画展，你以为你看了就懂了，其实根本不懂。这里好多人和你一样爱自作聪明，以为到了罗浮宫看展览，自己就是懂艺术，其实连其他艺术家的评论都听不懂了。 linne 发表于 2022-08-23 22:05
你说的有理，大藤文科等于最大号火坑专业，学起来难的很，这里还有人敢小看当今美国大儒写出来的东西，以为是个高中毕业生可以读懂，都是看不懂原文，看中文翻译的，人家虽然没有莎士比亚牛逼，也是当今美国文坛的第一第二人了。美国3亿多人里面英文最厉害的 number 1,大部分美国成人都看不懂的东西。 这么多人推荐文科，我都看怕了。 linne 发表于 2022-08-24 01:55
四年级说文理太早了。我小学时也是阅读写作什么的特别突出，还发表了好多文章。初中时语文老师还对我特期待呢。等中学理科课开始增加，我就慢慢变成不折不扣理科生了，谁也没推我。 pillowmm 发表于 2022-08-24 12:23
开眼界了，我还以为文科最高修为是什么人都觉得这人在说人话，什么人都能从这人说话收益 那些文学作品要大儒写了导读后，还要别人给这个导读做导读，这么“精英”的文科，谁爱读谁读吧 Fhu 发表于 2022-08-24 11:44
iready english grade 4 680-700 太厉害了。 stones 发表于 2022-08-24 05:15
Those who can’t do teach 其实前面很多人都是说学法律。创作确实是难，但成功的也还是有，查一下现在best selling author的名单，背景各异，但共同点是都没有受过哈佛大儒的指点。 chikorita 发表于 2022-08-24 13:03
这样的文科神童，为啥到高中了还需要你来辅导？他是后来理解文章的内容有困难吗？ Captaintoo 发表于 2022-08-24 08:50
我在教大学和研究生的英文啊，神童是对于高中生程度而已，英文老师看了我小孩的文章，觉得是网上哪个作家写出来的，特别来问了我小孩是不是抄袭的，同学也是好多人来抢娃的英文历史作业，也的想借去抄袭，有的想借去学习的。我上次才和小孩说了，全部都不借。 你还是回家好好学习，从小学英文开始，说话不结巴，英文单字多背点，不然想象力都不够你丰富的，能想象有人在家教娃大学研究生程度了。这种美国高级白人家庭多的是，一点不稀奇。 linne 发表于 2022-08-24 17:58
这是来黑大学英文教师的吗？口口声声“美国高级白人”的，如果不是liberty university的，在美国大学文科院系能混得下去吗？ Fhu 发表于 2022-08-24 20:50
亚裔女孩喜欢读书的这样的真不少，因为英文对美国出生的孩子上手自己读书太容易了。不喜欢读书的，就另一回事。
就凭iready的成绩，就认为自己娃三年级是11年级水平，你作为家长信吗？本来就是很片面很水的测试，想说服谁呢？
家长自己有英文阅读能力，就知道娃是啥程度了，一个有深度的文章拿出来考，一看便知。
直接考SAT得满分，这个大学至少承认吧，高中生家长还拿iready说事真是笑话了。
学校的评估，什么自己认为，爱信不信。到了初中，孩子周围阅读能力很强的，还真不是一个两个。我家孩子那圈子里的几个孩子，一个星期就几本书的速度读。
我其实不知道啥i ready的，我们当初考试用lexile测验的,我家娃虽然还没有考过psat,sat, 我gre 阅读是满分的，还是比sat 厉害很多,这样你觉得我来辅导小孩，可以考几分？
你们说的iready是什么考试不知道。我们之前上私立，考的不一样的考试，分几天考，考分每个category都很详细。
你搞错了，我一直说娃普通，是老娘牛， 我天天英文阅读字汇量训练。你送补习班也找不到像亲妈对娃那么认真还考试满分的老师来一对一指导你。而且好多老师自己都没有考到满分就跑出来教人了。
哈哈 和我想的一样。到老二就淡定了，知道娃就这样。 楼主娃还是很不错的，感觉楼主太多想象和脑补了。
我自己的感觉前面家长意思是，虽然自己孩子说起来评估是11年级啥的，但是自己心里清楚，如果和八年级阅读好的比，差距马上就出来了。 数学太好教了。最难的其实是历史，社科类。这种家长没办法帮，或者说我们这种二代移民没办法帮。
干自己喜欢干的事情，挣的钱够日常用度就够了，为什么一定要把目标定在赚大钱呢？
同感 我家娃三年级入学考606 我还以为挺高的了 汗颜 哈哈。娃一年级时考过648，然后就再没出现这个成绩 lol
就是这意思。每年都是11年级的水平，根本不是孩子厉害或是父母推的，是孩子自己特别喜欢读书，小时候看着差距就很大而已。到了高年级就没啥太大差距。
什么心态啊。 明明说的是小时候评估的高，以为有天赋，后来发现很多孩子都厉害，是早早爱读书的原因。咋就到你这里是狂？
并不是读书就够了。文科需要有很多的良师来带，也需要益友的团体，和其他艺术方式一起cross training。还需要丰富的生活体验。文科才能学得扎实。
越到高年级越没啥差距，是因为娃只选自己喜欢的娃娃书看，看到一定阶段就出现瓶颈上不去在浪费时间了，给小孩挑书其实很重要，看对了一本书，可以抵别人家看好几十本或者上百本。 这里有人的迷思，因为自己看不懂英文的原因，以为看看书阅读就厉害了，错误，以为不需要推阅读，自己能厉害，错误，大学生研究生都还需要教授导读不然看不懂的，自己家里的中学高中生就自己能搞清楚了。 不过有看娃娃书的肯定比连看都不看的好。
正解，说光看书就成才的，应该是个文盲。文盲还能指导别人读心理学律师的，真是服气了。
是的，阅读也是一门学问，孩子自己喜欢读喜欢琢磨肯定好，若有人领着指点教授那是最好不过了。
我说为啥文科大学生研究生肯定看不懂书的原因是，因为我看过哈佛耶鲁这些当代美国文学大儒的书，就算是班上学生是全部生字都认识，一样看不懂，是因为这些是小屁孩，20几岁而已，他们的书是用了他们50几60几70几岁的人生经验在和读者对话。没人导读，屁孩不可能琢磨出来。
这个水平，在华人娃里也就是正常吧 我们这边几个四五年级的华人小孩，至少iready成绩都不比你的小孩儿低
咦？哈佛耶鲁当代文学大儒写的东西不就是文学作品的导读吗？
你看不懂我意思？是写了review，大学生看不懂，所以导读就是讲解。好比你看个画展，你以为你看了就懂了，其实根本不懂。这里好多人和你一样爱自作聪明，以为到了罗浮宫看展览，自己就是懂艺术，其实连其他艺术家的评论都听不懂了。
聊聊你的阅读体会吧！ 大方向上带带路也好
在美国学社科出身的中国人其实也挺多的。
排这个。这样的孩子要多补充历史人文知识，多走多看多体验，多开眼界，增加写作的内涵和厚度，也增加对生命生活的感受。现在网络上资源这么丰富，各种人文课程视频不要太多，家长不会讲的交给老师。助孩子一臂之力，但是不要推太猛，顺其自然。
小学英文，自己上路，东西比较简单可以自己一边琢磨一边玩，没必要推，初一开始带着走。
从小就给读书啊。英文那么多经典好书绘本那些，读到吐。
我觉得lz的目标可能不是让孩子赚大钱呢？这世界上总还是需要不是码农的人，您说呢？我理解lz需要的是一些关于文科的职业路线应该怎么规划的指导，也要满足一下孩子的求知欲。退一万步讲，总不能看着孩子有求知欲却完全视而不见，甚至试图压抑吧？lz本身虽然列举了孩子的一些优点，但并不是让大家来评判她家孩子有多优秀的，仅仅是为她想帮助孩子走文科路线提供论据。如果您有关于如何辅导孩子阅读的建议，为什么不多和lz讲讲呢？
看到“闲人马大姐” 我噗嗤了。楼主我觉得你也挺有文采的，怪不得闺女这么出色
人家大藤教授一本书有的两三百多页，也有七八百页的，我要花半个小时，才能给娃解释6，7 页，没法在网络上说的，简单说，现在美国文坛最主要有两大流派，一个是精英派，类似中国那种统治阶级说都是对的，另外一个是民主，大家来投票说那个是对的。 反正一般美国人也不知道这些，算小众，知不知道不所谓，除非以后打算读藤校文科的。
·
华人上的话看看就好，跟贫困线一个意思。iready那个看percentile，几十万学生的数据还是很有说服力的。如果分数99%以上那就是同龄人里的人尖了，比如楼主家的孩子。另外说华人孩子都能考这么高也是myth，我看到的数据并不是这样。
你说的有理，大藤文科等于最大号火坑专业，学起来难的很，这里还有人敢小看当今美国大儒写出来的东西，以为是个高中毕业生可以读懂，都是看不懂原文，看中文翻译的，人家虽然没有莎士比亚牛逼，也是当今美国文坛的第一第二人了。美国3亿多人里面英文最厉害的 number 1,大部分美国成人都看不懂的东西。
这么多人推荐文科，我都看怕了。
如果小时候评估高，后来降低了，不是说明了推得不够，推得不好？
也是很好的了，我娃没上过600.
iready english grade 4 680-700 太厉害了。
赞同
我娃数学至今没上过500..当然三年级入学的分数还没出来，据说考了两天没考完，娃说太难了….
有说后面降低了吗？说的是，后面差距就没那么大。 为什么说推？什么题都没有做，什么课都没有上过，就是天天自己到学校图书馆借书读。至少周围这样的同年级亚裔女孩有4个。
这样的文科神童，为啥到高中了还需要你来辅导？他是后来理解文章的内容有困难吗？
开眼界了，我还以为文科最高修为是什么人都觉得这人在说人话，什么人都能从这人说话收益
那些文学作品要大儒写了导读后，还要别人给这个导读做导读，这么“精英”的文科，谁爱读谁读吧
说说这大儒的名字？没有什么人能看懂谁评的数一数二？
唯二的女性fields medalist Maryam mirzakhani小时候也是只喜欢看小说志向是做作家，中学数学才能才显露然后一发不可收拾
很大一部分数学成就很高的，小时候都是文科见长，可能和想象力creativity有关。像我这种从小数学偏科的，更多不是理科天赋而是偏向实用工程
Those who can’t do teach
其实前面很多人都是说学法律。创作确实是难，但成功的也还是有，查一下现在best selling author的名单，背景各异，但共同点是都没有受过哈佛大儒的指点。
之所以把分数说出来，只是想证明这个测试水分很大，因为我家文科不好，特别是写作老大难。
并非前面某贴里说的用来打脸，而是让lz不用为了一个分数迷惘。
说的很对。我自己就是例子，5岁看成人的大部头厚小说，大摞大摞停不下来。没啥，就是喜欢看书而已。 后来到高中也不见得语文优秀到什么程度。现在索性做理科了。
家里的娃，州里统考，5年级开学时是10年级英文水平。只能说哦，知道了，比较偏文科，不能说将来怎样怎样，只能想办法看看以后能不能往法律商科那儿靠。 楼主娃的闪光点在于社交。
懒得和你们一大堆人文盲在这里说话了，还best selling, 你以为是给大众没文化的人看的东西，那种才能去产销书是吧。 小众的东西曲高和寡懂吗？和文盲说话太累，再见，不会再解释。真的是对牛弹琴的，这里大妈，连辅导小学生英文能力都没有的人，和我谈文学。 老美里面的受过良好教育高级人，听了我说了这些，都是佩服的。要来和我瞎逼逼，先回家好好从小学开始读起。
我在教大学和研究生的英文啊，神童是对于高中生程度而已，英文老师看了我小孩的文章，觉得是网上哪个作家写出来的，特别来问了我小孩是不是抄袭的，同学也是好多人来抢娃的英文历史作业，也的想借去抄袭，有的想借去学习的。我上次才和小孩说了，全部都不借。 你还是回家好好学习，从小学英文开始，说话不结巴，英文单字多背点，不然想象力都不够你丰富的，能想象有人在家教娃大学研究生程度了。这种美国高级白人家庭多的是，一点不稀奇。
这是来黑大学英文教师的吗？口口声声“美国高级白人”的，如果不是liberty university的，在美国大学文科院系能混得下去吗？
我相信那位层主是纯文科的，她说话一点逻辑都没有。
搞文科的，素质总是感觉要差点。