孩子和大人都没打疫苗的？ 阳了啥症状？ 都能自己扛过去吗？ 现在打疫苗的和不打疫苗的，症状都类似吗？ jennycj 发表于 2022-08-18 18:11
这话问的！就和全球官方天天洗脑：“医院里住院的和重症监护的多数都是没接种疫苗的”和拜登吵吵的：“去年圣诞节是未接种者的严冬”一样。 如果真的和主流媒体宣传的一样，这个世界上已经没有多少未接种的了。 实际情况是啥样？实际上未接种和接种的感染病毒都是拼基因和撞大运。大多数都是轻症，当然接种过的会说是自己的轻症是疫苗的功劳；说未接种的轻症是他/她运气好。 liying2022 发表于 2022-08-18 18:28
那我们来看看中国是怎么说的 根据香港卫生署公布3月初公布数据：死亡个案中有90.7%人没打针或只打一针。已打两针的死亡率是 0.06%，没打针的是 1.64%，两者相差27倍。在80岁或以上长者中，完成两针疫苗的个案，死亡率为 2.27%，相比未完成打针的 80 岁长者 10.87%，两者相差 5 倍。 https://mp.weixin.qq.com/s/7oUAKDfQBn7wSE0YJUpbpQ 柳叶刀正式刊文！复必泰疫苗与科兴疫苗的有效率数据研究。 mRNA福星情报局 药物递送 2022-07-31 19:35 Posted on 上海 近日，医学期刊《柳叶刀》正式刊发了一篇灭活疫苗与mRNA疫苗有效性对比研究，相信会为我国最终战胜疫情提供一份有力的参考。 2022年1月初香港爆发了的第五轮疫情，遗憾的是那时香港疫苗覆盖率很低，老年人群的两针完成率更是不足20%，短短几个月内，造成了近万名香港同胞病亡。 这份研究来之不易，某种程度上可以说是香港同胞用生命换来的经验教训，我们应认真对待。 本文将尝试做一份简单的数据解析，给普通人做一个参考，请您花上几分钟时间阅读，危急时刻或许能帮到你和家人。 入选疫苗介绍 香港有两款新冠疫苗可供市民选择，一款为北京科兴提供的克尔来福疫苗，采用灭活疫苗技术路线，优点是技术成熟，生产工艺简单，已有132年的悠久历史。 另一款是中德合资的复必泰疫苗，采用mRNA技术，优点是能够同时诱导产生体液免疫和T细胞免疫，mRNA技术在2001年首次正式用于药物的临床研发，2020被正式用于新冠疫情中。 研究对象特征 2021年12月31日至2022年2 月15日香港约有96万人确诊感染了新冠病毒，毒株以奥密克戎BA.2为主。 研究共收录了5566宗轻度或中度案例，8875宗重症案例，以及6866宗死亡案例。 在"重症""死亡"案例中，70岁的老年人占据了绝大多数，占比接近9成，其次为50-69岁年龄段，这足以证明老年人是新冠的高危群体。 在接种过疫苗的人群当中，接种复必泰疫苗的病例较少，接种过科兴疫苗的人病例较多，两者相差数倍，这可能和香港老年人选择科兴疫苗的较多有关。 根据香港卫生署公布3月初公布数据：死亡个案中有90.7%人没打针或只打一针。已打两针的死亡率是 0.06%，没打针的是 1.64%，两者相差27倍。在80岁或以上长者中，完成两针疫苗的个案，死亡率为 2.27%，相比未完成打针的 80 岁长者 10.87%，两者相差 5 倍。 疫苗有效率分析 接种第一针后： 20-59岁年龄组中，两款疫苗均在一定程度上降低了死亡率和重症率，但科兴疫苗60岁以上的老年人群中效果有限。 复必泰疫苗则在所有年龄中均可有效降低重症和死亡率，有效率在70%以上。 接种第二针后： 在20岁-59岁这三个年龄组中两款疫苗均能大幅降低重症和死亡率，但科兴疫苗在60岁老年人群中效果有限，在80岁以上人群中仅有60%左右， 复必泰疫苗在所有年龄中均可有效降低重症和死亡率，有效率均在86%以上，即使是在免疫系统较弱老年群体中也未降低。 接种第三针后： 两款疫苗预防感染的有效率均得到了大幅提升，科兴在20-59岁年龄组达到了50%，复必泰更是达到了令人惊喜的70%以上。 打完三针，两款疫苗预防重症和死亡的有效率均达到95%以上，这令人感到鼓舞。 划重点 两针疫苗已经不足以预防感染奥密克戎，打完三针科兴在60岁以下人群预防有效率为51%，三针复必泰在所有年龄段都有效率都能达到70%以上。 两针复必泰苗与三剂科兴疫苗效果接近，这对想快速建立免疫屏障的人群至关重要，打完三针疫苗需要半年时间。 两针科兴疫苗对老年人群的保护力有限，老年人群应打齐三针，并尽量选择复必泰疫苗。 保护时间有多久？ 研究中的“重症”“死亡”病例，完成两剂疫苗接种的中位时间都超过了4个月，复必泰中位数为167 天，科兴的中位数为125 天。 这说明科兴疫苗保护力衰减相对较快，这可能是该疫苗保护力较低原因之一。 2022年3月30日巴西今年发表过一篇基于267万人的真实世界研究，也证实了这点。 研究者发现，与Delta疫情期间相比，2剂灭活疫苗接种180天后预防Omicron有症状感染的有效性显著降低、仅为8.1%，预防Omicron住院/病死的有效性为57.0%。 巴西还对75岁以上老年人群做了重点分析。在2剂灭活接种180天后，对75岁及以上老年人预防感染的有效性仅为27.2%，预防住院或病死的风险为46.2%。 巴西研究者发现使用灭活疫苗接种三个月后，预防感染、住院和死亡的有效性会随着时间迅速下降，在老年群体中更为明显。 经验与教训 从以上研究可以看出，，三针科兴疫苗在接种“三个月内“能够提供良好的保护力，但三个月后需要加强免疫力，而两针科兴已经不足以对抗奥密克戎变种。 两针复必泰能为大多数人防止重症和死亡，三针复必泰能够预防感染，建立起较高免疫屏障，复必泰疫苗提供保护时间较长，三个月后没有出现明显下降，目前普遍认为保护力能够持续半年以上。 这项研究也证实了新加坡的做法，抗疫模范生新加坡规定：接种科兴疫苗的群体，必须注射三剂疫苗才算完成基础接种。 香港中文大学医学院的研究团队筛选了38个文献库共53项研究，比较了全球7种新冠疫苗及24个疫苗组合的功效，并对超1亿名新冠疫苗接种者的数据进行分析，研究结果表明，长者以及低免疫力人士接种三剂 mRNA新冠疫苗，可以显著降低新冠病毒的感染风险。 香港港病人医护权益协进会也表示，为降低长者及儿童染疫后出现重症及死亡的风险，需加强免疫力，建议港府全面为曾接种科兴的养老院长者及儿童，接种更高效且能快速提供保护的复必泰疫苗作为序贯接种。 澳门科技大学本月发表了一项国人参与的研究：发现在接受过两剂灭活病毒疫苗的人中，使用复必泰作为加强剂的人会产生更多的抗体对抗奥密克戎。澳门特区卫生局曾建议民接种mRNA疫苗作为第3剂加强剂。 钟南山院士曾表示：用同类型疫苗加强免疫，预防新冠病毒感染效果较差；建议使用不同疫苗加强免疫，在两针灭活疫苗基础上加用腺病毒疫苗或mRNA疫苗，效果明显提高。 截至本文发布，全国已累计使用的灭活疫苗达30亿次，港澳台地区使用的mRNA疫苗仅为3000万剂。 目前mRNA疫苗在内地正处在上市前夕，相信开放接种仅是时间问题，在mRNA疫苗来临前，高风险人群接种一剂灭活疫苗作为加强针，至少可在三个月内降低重症和死亡的风险。 qqyxgz 发表于 2022-08-18 18:37
大家拿70/80%的住院病例都是年龄大的并且打过三-四针的，死亡的比例打过三四针的更多！苗苗族说是因为大家拿年龄大的疫苗接种率高，多数有基础病，所以住院或死亡多很正常。 香港住院死亡的也是老年人多，苗苗族说是因为香港老人疫苗接种率低。 苗苗族说的总是有道理，让人无法反驳。 liying2022 发表于 2022-08-18 19:30
回复 10楼的帖子 阁下的意思就是我说谎啦？你既然不相信疫苗这么“优秀”，即使我贴了也没用，不是嘛？还不如个人保留个人的意见。 奥，你可能忘记了：专家学者科学家说要实时更新新冠疫苗库，大家拿的第五针已经开打了。如果第三四针不是乌泱泱感染住院，大家拿何苦脱裤子放屁找麻烦，再来一针，对不对？ liying2022 发表于 2022-08-18 20:59
请看我的帖子 “小心谨慎两年，还是阳了” 我们都打了两三针疫苗呀 大人小孩症状迥然不同，不过都属于比较轻的 Neverlate 发表于 2022-08-18 19:31
华人网看到的，身边见到的好像是没打疫苗的多有发烧，打了的症状轻些。 asvs 发表于 2022-08-19 07:17
朝鲜都没打疫苗，总共死了74个人，疫情已经结束 对比台湾，疫苗打的多，现在疫情还没结束 现在全世界都不敢提朝鲜这个不打疫苗的对照组 mybbs 发表于 2022-08-19 11:14
这话问的！就和全球官方天天洗脑：“医院里住院的和重症监护的多数都是没接种疫苗的”和拜登吵吵的：“去年圣诞节是未接种者的严冬”一样。
如果真的和主流媒体宣传的一样，这个世界上已经没有多少未接种的了。
实际情况是啥样？实际上未接种和接种的感染病毒都是拼基因和撞大运。大多数都是轻症，当然接种过的会说是自己的轻症是疫苗的功劳；说未接种的轻症是他/她运气好。
那我们来看看中国是怎么说的
根据香港卫生署公布3月初公布数据：死亡个案中有90.7%人没打针或只打一针。已打两针的死亡率是 0.06%，没打针的是 1.64%，两者相差27倍。在80岁或以上长者中，完成两针疫苗的个案，死亡率为 2.27%，相比未完成打针的 80 岁长者 10.87%，两者相差 5 倍。
https://mp.weixin.qq.com/s/7oUAKDfQBn7wSE0YJUpbpQ
柳叶刀正式刊文！复必泰疫苗与科兴疫苗的有效率数据研究。
mRNA福星情报局 药物递送 2022-07-31 19:35 Posted on 上海
近日，医学期刊《柳叶刀》正式刊发了一篇灭活疫苗与mRNA疫苗有效性对比研究，相信会为我国最终战胜疫情提供一份有力的参考。 2022年1月初香港爆发了的第五轮疫情，遗憾的是那时香港疫苗覆盖率很低，老年人群的两针完成率更是不足20%，短短几个月内，造成了近万名香港同胞病亡。
这份研究来之不易，某种程度上可以说是香港同胞用生命换来的经验教训，我们应认真对待。
本文将尝试做一份简单的数据解析，给普通人做一个参考，请您花上几分钟时间阅读，危急时刻或许能帮到你和家人。
入选疫苗介绍 香港有两款新冠疫苗可供市民选择，一款为北京科兴提供的克尔来福疫苗，采用灭活疫苗技术路线，优点是技术成熟，生产工艺简单，已有132年的悠久历史。 另一款是中德合资的复必泰疫苗，采用mRNA技术，优点是能够同时诱导产生体液免疫和T细胞免疫，mRNA技术在2001年首次正式用于药物的临床研发，2020被正式用于新冠疫情中。
研究对象特征 2021年12月31日至2022年2 月15日香港约有96万人确诊感染了新冠病毒，毒株以奥密克戎BA.2为主。 研究共收录了5566宗轻度或中度案例，8875宗重症案例，以及6866宗死亡案例。
在"重症""死亡"案例中，70岁的老年人占据了绝大多数，占比接近9成，其次为50-69岁年龄段，这足以证明老年人是新冠的高危群体。 在接种过疫苗的人群当中，接种复必泰疫苗的病例较少，接种过科兴疫苗的人病例较多，两者相差数倍，这可能和香港老年人选择科兴疫苗的较多有关。 根据香港卫生署公布3月初公布数据：死亡个案中有90.7%人没打针或只打一针。已打两针的死亡率是 0.06%，没打针的是 1.64%，两者相差27倍。在80岁或以上长者中，完成两针疫苗的个案，死亡率为 2.27%，相比未完成打针的 80 岁长者 10.87%，两者相差 5 倍。
疫苗有效率分析
接种第一针后： 20-59岁年龄组中，两款疫苗均在一定程度上降低了死亡率和重症率，但科兴疫苗60岁以上的老年人群中效果有限。 复必泰疫苗则在所有年龄中均可有效降低重症和死亡率，有效率在70%以上。 接种第二针后： 在20岁-59岁这三个年龄组中两款疫苗均能大幅降低重症和死亡率，但科兴疫苗在60岁老年人群中效果有限，在80岁以上人群中仅有60%左右， 复必泰疫苗在所有年龄中均可有效降低重症和死亡率，有效率均在86%以上，即使是在免疫系统较弱老年群体中也未降低。 接种第三针后： 两款疫苗预防感染的有效率均得到了大幅提升，科兴在20-59岁年龄组达到了50%，复必泰更是达到了令人惊喜的70%以上。 打完三针，两款疫苗预防重症和死亡的有效率均达到95%以上，这令人感到鼓舞。
划重点
两针疫苗已经不足以预防感染奥密克戎，打完三针科兴在60岁以下人群预防有效率为51%，三针复必泰在所有年龄段都有效率都能达到70%以上。
两针复必泰苗与三剂科兴疫苗效果接近，这对想快速建立免疫屏障的人群至关重要，打完三针疫苗需要半年时间。 两针科兴疫苗对老年人群的保护力有限，老年人群应打齐三针，并尽量选择复必泰疫苗。
保护时间有多久？
研究中的“重症”“死亡”病例，完成两剂疫苗接种的中位时间都超过了4个月，复必泰中位数为167 天，科兴的中位数为125 天。 这说明科兴疫苗保护力衰减相对较快，这可能是该疫苗保护力较低原因之一。 2022年3月30日巴西今年发表过一篇基于267万人的真实世界研究，也证实了这点。
巴西还对75岁以上老年人群做了重点分析。在2剂灭活接种180天后，对75岁及以上老年人预防感染的有效性仅为27.2%，预防住院或病死的风险为46.2%。
巴西研究者发现使用灭活疫苗接种三个月后，预防感染、住院和死亡的有效性会随着时间迅速下降，在老年群体中更为明显。
经验与教训 从以上研究可以看出，，三针科兴疫苗在接种“三个月内“能够提供良好的保护力，但三个月后需要加强免疫力，而两针科兴已经不足以对抗奥密克戎变种。 两针复必泰能为大多数人防止重症和死亡，三针复必泰能够预防感染，建立起较高免疫屏障，复必泰疫苗提供保护时间较长，三个月后没有出现明显下降，目前普遍认为保护力能够持续半年以上。 这项研究也证实了新加坡的做法，抗疫模范生新加坡规定：接种科兴疫苗的群体，必须注射三剂疫苗才算完成基础接种。 香港中文大学医学院的研究团队筛选了38个文献库共53项研究，比较了全球7种新冠疫苗及24个疫苗组合的功效，并对超1亿名新冠疫苗接种者的数据进行分析，研究结果表明，长者以及低免疫力人士接种三剂 mRNA新冠疫苗，可以显著降低新冠病毒的感染风险。 香港港病人医护权益协进会也表示，为降低长者及儿童染疫后出现重症及死亡的风险，需加强免疫力，建议港府全面为曾接种科兴的养老院长者及儿童，接种更高效且能快速提供保护的复必泰疫苗作为序贯接种。 澳门科技大学本月发表了一项国人参与的研究：发现在接受过两剂灭活病毒疫苗的人中，使用复必泰作为加强剂的人会产生更多的抗体对抗奥密克戎。澳门特区卫生局曾建议民接种mRNA疫苗作为第3剂加强剂。 钟南山院士曾表示：用同类型疫苗加强免疫，预防新冠病毒感染效果较差；建议使用不同疫苗加强免疫，在两针灭活疫苗基础上加用腺病毒疫苗或mRNA疫苗，效果明显提高。 截至本文发布，全国已累计使用的灭活疫苗达30亿次，港澳台地区使用的mRNA疫苗仅为3000万剂。 目前mRNA疫苗在内地正处在上市前夕，相信开放接种仅是时间问题，在mRNA疫苗来临前，高风险人群接种一剂灭活疫苗作为加强针，至少可在三个月内降低重症和死亡的风险。
大家拿70/80%的住院病例都是年龄大的并且打过三-四针的，死亡的比例打过三四针的更多！苗苗族说是因为大家拿年龄大的疫苗接种率高，多数有基础病，所以住院或死亡多很正常。
香港住院死亡的也是老年人多，苗苗族说是因为香港老人疫苗接种率低。
苗苗族说的总是有道理，让人无法反驳。
有可靠数据就贴出来， 一开口就是结论有什么意思
阁下的意思就是我说谎啦？你既然不相信疫苗这么“优秀”，即使我贴了也没用，不是嘛？还不如个人保留个人的意见。
奥，你可能忘记了：专家学者科学家说要实时更新新冠疫苗库，大家拿的第五针已经开打了。如果第三四针不是乌泱泱感染住院，大家拿何苦脱裤子放屁找麻烦，再来一针，对不对？
你个人爱保留什么意见是你的自由， 要想让别人接受你的观点， 贴出可靠的数据才能有说服力
我们一针没打，也是轻症，你说疫苗有没有用呢？
我觉得可能真有道理 我家俩小娃没打booster，有发烧症状 大人打booster的，完全没有发烧。中学生也打了booster，发烧不明显，只是摸上去热一点
对比台湾，疫苗打的多，现在疫情还没结束
现在全世界都不敢提朝鲜这个不打疫苗的对照组
疫苗是画蛇添足，对于快速变异的病毒，打疫苗属于给免疫系统输入错误数据，病毒一发生变异，免疫系统就出错了，结果更糟。还不如让强大免疫系统自我适应病毒变异，免疫系统适应能力不是吹的
疫苗成功的例子，都是变异很慢的病毒
现在只能发挥阿Q，打了疫苗用精神胜利法，和政府控制媒体，自我安慰，而且不能让大家知道完全不打疫苗的朝鲜数据
没打疫苗，没发烧，嗓子疼三天，鼻涕多
1-生病住院的绝大多数都是老年人 2-三/四针后住院和死亡病例很大。
苗苗族会说：多亏他们打了三四针疫苗，没有造成医疗挤兑，否则住院以及死的更多。这话说的也没法反驳，因为三四针后很多人睡梦中走了，确实节省医疗资源。
这个比较好笑