板上各位美女,你们讨厌这种说法吗?

S
Simon15643
楼主 (北美华人网)
今天看到一个推送,内容如下:
8月14日,薛兆丰做客东方甄选直播间时解释了为何结婚时房产证上要写女方名字。 薛兆丰表示:“我解释为什么结婚的时候房本上面要写女方的名字,是因为男女双方其实是在做一个企业。大家投入不同的资源进去,风险投资大家都投入。有颜值有青春,有自己的个人能力等等。但是男女双方,她/他对这个家庭的贡献的时间点。最大的贡献的时间点不一样,女生要早,男生收获的时间比较晚。所以他就比较容易敲女生的竹杠,那这时候结婚开始的时候,男生就应该把它存应该有的那个存量,应该给一个底。” 俞敏洪:“我可以不可以这么说,就是直接了当一点啊。同样一个25岁的男生和女生,25岁的女生比男生更值钱,因为这个时候男生的才华还有未来的发展还没有显露出来,这个女生用自己的青春美貌,这个耐心先付出了。还要就是结婚以后就要生孩子,所以这个时候。女生在这个是要求男生一定的付出,比如说买个房子,或者说现有的财产一人一半,是有道理的。”
我个人是反感这种说法的,这话说的女性好像只有青春美貌和生育对婚姻是有价值的,这种性别歧视我是接受不了的。板上各位看法如何?
R
Ruth
别人咋看没所谓,找个和你看法一致的就行。
C
Cath226
不讨厌,甚至有点认同。 女性的价值当然远不止这些,然而对于社会意义上的“婚姻”来说,确实生育是最大的价值之一。女人其他的价值是对自己而言的价值,不是对婚姻而言的价值。 对女性来说,如果你自己觉得自己的价值不在于美貌、生育,那么从价值、利益的角度来讲,不婚不育是最优选择。 真爱的话,没有那张结婚证、那纸房产证,也不会影响什么。
业余打了几年拳,深感并无法改变男人的想法。能做的就是远离男人。
C
ChristinaW
婚姻里面,青春美貌当然是财富了,生孩子更是牺牲,没毛病~~
C
Ceris
如果是男方婚前全款买的房子,不觉得有必要写女方名字,如果婚后要还贷款,肯定要写女方名字
H
Honeypumpkin
楼主是男的?
h
huaren_ID
模型不够复杂,好多因素没考虑进去。。,应该派专人研究,多参数模型决定结婚时各自价值多少。。。
j
jiandanshenghuo
虽然有物化女性的感觉,但是在现实社会中,生育依然是大多数婚姻中无法避开的一个过程。而在这个过程中,女性的确是付出更多的一方。薛兆丰从这个角度来合理化对进入婚姻的女性的保护,并没什么不妥啊
尜尕
能这样想这样做的男的才是靠谱的男的
C
Cinderella_smile
别人怎么想不重要,重要的是你自己怎么想。
c
count
楼主是男的?
Honeypumpkin 发表于 2022-08-16 14:08

真相了。楼主肯定是猥琐男
A
Allendfijos
当你不在乎世俗眼光的时候,你们的生活就会变得幸福
g
generalB
这俞敏洪开口闭口就是钱,搞了这么多年所谓的教育,还是不改凤凰男本质。 当年靠偷真题开班忽悠了一代中国精英来美国当新时代的华工,自己赚的脑满肠肥,牛槽子改棺材——盛(成)人了。
木牛流马
房产证上要写两个人的名字是因为一旦结婚,自住房就是两个人的家,两个人的资源都要用于维护这个房子。另外两个人的财政就应该是一个整体,两人是一个整体劲才能往一个方向使。主楼的说法讨厌,是因为这跟男生女生的价值没有关系。如果女方全款买自住房,我也主张写上男方的名字。
介意的人,就不要婚前全款买房,甚至不要婚前买房。但你不要买了自住房,又留一手,不把配偶当自己人。婚前全款给孩子买婚房,不打算写孩子配偶名字的父母,都是精明但不聪明的。
投资房,用不着婚后财产维护的,不在此列。
m
mrr666
回复 1楼Simon15643的帖子
不喜欢这种说法不过我觉得是真的 如果觉得自己没有青春美貌(又老又丑) 老公还不会嫌弃的(我觉得几乎没有) 那确实你在婚姻里有其他的价值
闲话鲜花
什么人都有什么说法都有,讨厌不过来吧。管他别人说什么呢,自己心里有主意最重要。
R
Ruth
婚姻里面,青春美貌当然是财富了,生孩子更是牺牲,没毛病~~
ChristinaW 发表于 2022-08-16 14:05

这种说法背后是否有含义,当女方青春不再,孩子生好了,就对婚姻的价值下降? 之前投入婚姻的价值,可以被男方结婚时投入的房子资产扯平,以后在婚姻中,她就处于劣势--因为男方的价值在于挣钱,没下降?
豆沙蛋黄酥
一点都不讨厌这种说法 你觉得自己的价值在写代码,就去转码 你的价值在于科研,就去读博 你觉得价值在设计服装,就去卖衣服 房子上写不写你的名字,别人家老公怎么看待人家自己的老婆,都不干你事
千渔千寻
回复 1楼Simon15643的帖子
譬如你老公失业了、破产了、女人离婚改嫁跟其他男人跑,合理吗?
如果男人丧失价值,女的厉害是合理的。女的老了,没有美貌和生育了,被赶走是不是也是合理的?
C
ChristinaW
这种说法背后是否有含义,当女方青春不再,孩子生好了,就对婚姻的价值下降? 之前投入婚姻的价值,可以被男方结婚时投入的房子资产扯平,以后在婚姻中,她就处于劣势--因为男方的价值在于挣钱,没下降?
Ruth 发表于 2022-08-16 14:27

既然按投资算,当然要有收益啦,对方的感情就是收益~~
千渔千寻
回复 13楼generalB的帖子
自己有爱心,牺牲自己帮别人是圣母。 强求别人有爱心,道德绑架要求他人做圣母,是圣母x。
C
Cybercat
结婚很大一个原因就是生孩子和共同养育有承诺,不然就约会也很好。而生孩子和共同养育就得有物质条件。鸟儿还得先筑巢呢。国内租房没保障,如果没有自己的房子和孩子居无定所真的会很惨。 我看不如把房放在孩子名下。妈妈们大多会同意,爸爸们就不一定了。。。
梦里寻他
说“只有”青春美貌和生育对婚姻是有价值的可能有点片面,但是这俩确实占的比重很大啊
n
nickbear
薛兆丰就是这么个风格,所有的事都往价值理论上硬套,他也只会这一招 这人就是个大忽悠,没研究成果没title却自称教授/经济学家
g
germanica
话糙理不糙。
有一家邻居,白人,两个娃。娃好,爸妈也好,积极在学校里做义工,人nice. 爸爸工程师,妈妈以前是会计,生了娃就在家带娃。觉得是很好很好的家庭了。最近妈妈开始part time 的回去做老本行。我觉得可能是两个孩子都上学了,闲下来可以工作了。 结果昨天那家的爸爸突然跟我说他们离婚了。这才理解为什么妈妈开始工作。 这十几年妈妈都在家养孩子,PTA,带着娃搞各种活动。爸爸个工作蒸蒸日上。 现在离了婚,妈妈的事业就得从头开始了。
k
kinston
所谓的独立女性就是各方面最大化自身利益的精致利己主义者,不管这种要求是不是合理公平。 如果女方婚前全款买的房男的要加名字在这会被骂死吧 所以这种人最后大多不幸福也不是没道理的。 正常女生真的最好远离田园女权的毒害。。
m
mrr666
回复 22楼Cybercat的帖子
嗯 没错 这个提议好 所有资产都放在孩子名下 我觉得妈妈肯定比爸爸愿意的多 所以到底谁更看钱啊
P
PLAZZZ1
更讨厌不认识的叫我姐姐