两岸关系是怎样？--美国在两岸闹哪样，在台大陆人说几句

2 年多

楼主 (北美华人网)

帖1 两岸关系的名义与法理及目前所处阶段。https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2834199&fid=398&page=1 帖2 从1922-1949年的国共内战历史看现在的两岸 https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2834199&postid=94188346#94188346
两岸关系是怎样？--美国在两岸闹哪样
两岸现状，内战问题之外，美国因素非常大非常重要在大家的印象中，尼克松基辛格访问北京开启了PRC与USA关系正常化是为了联合PRC抗衡苏联，我的理解不仅仅这个因素。这个因素是50%，另外还有一个因素是50%，而且是这个因素促动USA与PRC的言和。这就是因为越南战争造成的美国国内问题让美国结束越战而且决心以后不直接参与他国内战，而且结束越南战争也可以让USA将力量聚焦历来美国外交的首位欧洲和次位中东。那么美国的亚太事务面临两个重大问题要处理：
问题A 如何结束越南战争，离开越南，这个问题不仅是国内政治和冷战要求，而且这个问题又引出了问题B 问题B 避免再一次陷入“越南战争”，纵观世界，能让美国陷入的下一次越南战争的也就是台海，所以USA要废除与ROC的军事同盟条约（Sino-American Mutual Defense Treaty）（中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》）和撤军离开台湾。相对A，问题B难处理很多，因为不但要与盟国废除防务合作条约和撤军，而且因为台海的战略地理以及在道义上也不能彻底说再见，所以不能完全放弃对ROC的安全责任，也就是要想办法维持两岸和平。
很明显了，问题A和问题B的锁眼在PRC。这时候美国认识到如果与PRC言和，不仅可以解决AB，而且从AB抽出的力量还可以聚焦于从来都是美国外交的优先区域欧洲和中东。这是一石多鸟，我列一下美国得到多少鸟 1结束越南战争，得分 2避免再一次陷入“越南战争”，得分 3苏联被被迫更多聚焦在远东，得分 4美国在远东亚太收缩，更多聚焦在世界岛的核心欧洲中东，得分
所以基辛格和总统去了大陆，开始与PRC官方接触协商。这是总统，可以想见当时ROC及台湾民众是屈辱感加抛弃感，这比2022年8月初PRC及大陆民众的情绪更加强烈。1972年ROC的情绪是怎样我们可以想想，感兴趣的搜一下“處變不驚莊敬自强”，台灣現在各地還有很多路叫莊敬路或自强路，台灣高铁以下最快的列车等级叫做自强号。
从基辛格和总统去大陆到PRC与USA建交中间有漫长7年协商谈判，然后1979年初前后的时间发生了太多事情，华语人群的和平甚至部分华语人群富足的生活，都是因为这期间发生的事情，我们回顾一下这些事情，大概可以摸索出协商谈判的桌面下交易。
（一）三中全会，于1978年12月18日至12月22日在北京举行。1978年11月10日到12月15日，中国共产党中央委员会召开了历时36天的中央工作会议。PRC开始改革开放。（二）1978年12月，美国宣布自1979年1月将与中华民国政府断交。美国紧接通过了《台湾关系法》，要求维持台海和平稳定，维持台海现状，维持美台商业及文化关系、保障人权与台湾安全。（三）1979年1月1日，美国和中华人民共和国建交，并在《建交公报》中，宣布断绝与中华民国的外交关系，根据《台湾关系法》与台湾进行非官方往来。美国与中华人民共和国建交时发布声明时，依第十条规定，美国国务院正式通知中华民国，《中美共同防御条约》将于台湾时间1980年1月1日终止。（四）1979年1月1日，通过《告台湾同胞书》正式宣布停止炮击，中国内战如果从1946年算，经历33年才停火，如果从袁世凯称帝的护国运动开始算，中国内战经历了60多年才停火。停火而已！！！（五）1979年2月17日，PRC开始对越战争，也正好顺便把为美蒋准备的战备物资用在对越战争（六）1979年4月10日总统签署生效《台湾关系法》（英语：Taiwan Relations Act）是一部现行的美国国内法，回溯至1979年1月1日。（七）1981年9月30日，发表了叶九条，PRC的和平统一诉求正式出炉。
按中共的论述，PRC与USA关系正常化的三原则是断交，废约，撤军。含义如下，USA你要和我PRC建交，就必须与ROC断交，废除军事条约，从台湾撤军。这是PRC的论述和角度。就是说，USA想与PRC和好，PRC提了断交废约撤军三条件，USA满足了PRC的三条件，所以USA和PRC才和好了，这样论述，PRC和中共的里子面子全赢了，PRC百姓对CCP能力的认可那是杠杠滴。
让我们从USA角度来看。USA与PRC交往的动机是解决问题AB，A与帖子主题关系不大，我们来说B。解决B问题，USA废约撤军就好，不等于必须与ROC断交，也不等于要与PRC建交承认PRC。但是废约撤军必然大概率导致PRC武力攻击ROC获取台湾而且是即使这一次输了还会再来下一次，这不仅将使得PRC获得极大的地缘战略利益（因为台湾地理位置），而且USA在道义上无法给全世界交代。以废约撤军这种解决B问题的方式不可行，所以我与ROC废约撤军后，必须有安排维持台海稳定，保证地缘政治关键位置不落入PRC手里而且向国际彰显USA对盟友不会始乱终弃。所以USA要派利好给两岸两个政治实体。利好：１与PRC建交，将PRC彻底纳入美国和西方的体系，然后PRC有改革开放。对PRC进行规束和派糖并举，换取PRC对台海和平的态度。就是以官方承认PRC以及西方与PRC全面合作的利益换取PRC不使用武力。PRC与ROC建交当天就停火，这是不是能说明点什么？。 2与ROC断交，用《台湾关系法》以及对台六项保证来确保过去的盟友安全不受侵犯，将ROC伤害降到最小。行文至此，我小结一下： 1 PRC论述的逻辑，USA为了反苏想巴结联合PRC，所以要建交承认PRC，PRC我提了条件要求USA与ROC废约断交撤军，USA满足了，所以PRC和USA联手反苏了，所以PRC进入西方经济合作圈了，继续演绎出来就是于是PRC就改革开放了，然后国力增强了。CCP能力很强，CCP和PRC一体两面是中华民族复兴不可或缺的。２我所演绎的USA的行为逻辑：我USA要结束越南战争而且不能再陷入别国内战让美国人去流血，放眼望去台海会是下一场越战，所以我要从ROC脱身。从ROC脱身就必须废约（军事条约）和撤走驻军，可台湾地理位置重要不能落入PRC手里（但经历考验如果PRC以后是我盟友那不是不可以，但还没到那个时候），而且道义上无法向盟友ROC交代其他盟友也会寒心，所以我即使脱身也对这个地方有安全责任。废约撤军后能与PRC和ROC同时保持外交关系才是最好。可PRC和ROC都坚持二选一承认建交。USA我权衡一下PRC和ROC的军事形势，ROC的武装反攻引起战争是不可能的，但PRC的武装解放引起战争是有可能的。所以好吧，建交承认未来武力更强的PRC以约束并合作获取和平的概率远远大过继续承认ROC，用其他方式（台湾关系法和六项保证）给ROC一个安全保证就好。所以，好吧，二选一我选PRC，废约撤军之外我还要断交ROC。

两岸关系是怎样？--美国在两岸闹哪样 ，在台大陆人说几句