50万不是ex贫困线吗？ 还能有钱余下来搞慈善？ 媲 发表于 2022-08-11 15:22
最开始的某冰某薇例子里，开电影公司抵税的利润必须是电影公司的利润班，不能是你别处赚的钱吧。这个环节我没搞懂pippylu 发表于 2022-08-11 15:59
50万做慈善？ 你以为现在是90年代？ 蔓蔓茵茵 发表于 2022-08-11 16:01
对于一般的paycheck中产阶级没有多少参考价值oliver007 发表于 2022-08-11 17:02
背景：看慈善捐款楼有感。如果自己想不到，可以学习别人是怎么利用同样的税法创造出退税工具的。
在各国税法里，有很多抵税项目。有人说，你投（如捐赠）1块钱，退税只有2毛5（假设数字只是为了讨论方便），所以为退税而投入是不值得的。这显然是贫限想大错特错了。在逻辑上，有这样想法的人，不知道，你投的1块钱现金，不等于1块钱的用于报税目的的发票。如果你投1块钱现金，收到4块钱发票，那么是不是慈善就零成本了。高收入家庭都很忙。无利不起早。如果你收到5块钱发票，是不是就净赚了。
免责声明：以下内容纯属文学创作。所有人物和企业均是化名。数字都是假设。如有雷同，实属巧合。
首先讨论某国某云某薇乃至某冰这个例子。某云的企业好像赚了很多钱。为了省税，开了一家电影公司。拍电影需要演员，和某薇或某冰签署5000万出演合同，只需要露面几个镜头。某薇或某冰开出5000万发票。某云收到发票用来给公司利润抵税（1250万）。某薇或某冰的演艺公司开在某（贫困）地区。年缴纳3%定税。某薇或某冰依法为5000万缴纳150税款，剩下4850万的大部分，举例说4000万甚至4500万，投入某云的另一家甚至就是同一家影业公司当股东。这些钱最终去向那就查不出来你懂得的了。某年换了领导税局发火，要追缴某薇或某冰税款。一众大佬拔刀相助，支援上亿上交税局了事。吃瓜群众们无比兴叹。当然，这里某云不特指一个人，也可能是一众马某。
走这条路很多人用，也不仅仅限于好莱坞和电影明星，同时也用于高科技业特别是码农。在美国，最早最有名的大富豪就是含着金钥匙出生的霍华德休斯。因为他爸的发明，他一辈子的事业就是如何花钱以省税。投资电影，研制飞机，探矿，等等等等。和电影类似，高科技政治正确，人类未来，本身就是税法允许充大实际消费抵税的行业。举例说，在码农身上花1块钱研发，可能能收获2块钱退税credit。码农每周要填的时间表，其实就是这个。不是要知道你有没有偷懒，而是要把其中的研发时间拿出来报税。所以说啊，为啥一众（退税）大厂没项目招那么多码农给那么多钱不干活。不要贫限想资本家的算盘。至于一部分薪酬用股票支付，像不像上面某薇或某冰。以此类推，也不要仅限于谷歌X和元宇宙这些码农，贝佐斯和马一龙的太空梦也一样。
要是问niuheliang怎么知道的。那就要说niuheliang年少无知梦想要改变世界的时候也走过这条路。税收好处在路上发现的副产品。以至于税收好处好像远超产出本身对人类的贡献。良心长期受到谴责。所以不走了。当然，路是人走出来的。见识随着资产不断增长，niuheliang总结出还有一条常见的走慈善的路。
小黄台HBO新剧《镀金时代》里，和铁路大亨等新钱们不同，老钱们整天不干事只做慈善。铁路大亨就是当年搞网络的。有得是政府给的credit。老钱们靠出租庄园卖地没这条路。所以走另一条路，慈善。很多人说，你捐1块钱只有2毛5的退税，怎么做。原理和上面一样。你不是随便捐赠。而是要1块钱捐赠能拿4块5块的项目。举例说，《镀金时代》里年轻女主做工艺品手帕等去慈善艺卖。（假设）1块钱（成本）名媛做的手帕要能卖5块钱，慈善组织当然会给你开5块钱的发票。事实上，布和线成本不知道，剧中卖了20（当年）美元一件以上。
若干年前有一个常见的退税项目。就是一些慈善组织找专家看上某些艺术品。你花1块钱买了捐赠给慈善组织。慈善组织找专家正式鉴定认定这件艺术品值5块、10块，然后就给你开5块到10块的发票。皆大欢喜。当然，后来税局和国会不干了。这样的艺术品无穷无尽。白纸都能卖几万几十万。实在没看到对人类对政府有多少贡献。找茬最终改税法。这是典型的例子。各种改型无穷无尽。举例说艺术品的拍卖。仔细想一想是不是一样的道理。有人收了某画画的全部作品几十幅几百幅画。你要慈善退税可以和从他们手里1块钱收1幅，然后他们在拍卖会左手卖给右手一幅5块钱。你把画捐了，拿到5块钱发票。
说了半天，咋还都是骨头没有肉。别急。干货来了。以上的都是原理。富豪们也有买谁都看不懂的名画的。但对大富豪们而言，名画等即使涨到10亿都是小钱。洛克菲勒、比尔盖兹、特朗普乃至贝佐斯们炒的是地。具体而言，是买地捐地。我们很多同胞想的是买地随着生产建设等地升值。富豪们是反过来，买地捐出去让地贬值。拿现世的退税。大的如洛克菲勒捐了两个很大的国家公园。国家公园法律规定不能开发。所以洛克菲勒买的了农地山地变成国家公园显然亏大了。那么今后多少年多少百年的作物牲畜潜在矿产甚至卖水损失国家是不是得（一次性）补偿一下。
这个项目历史上有。现在很多人还在做。我很怀疑中国古代地主们把地捐给寺庙（免税慈善组织）也是相同道理。不仅仅是特朗普这种捐高尔夫球场（一大块住宅用地里不全部建房子，而是一部分捐出建房权利不建房子，改建为绿地高尔夫球场）的亿万富豪。市场还包括50万/30万家庭。
后记：niuheliang研究了一番决定。还是不要做慈善了。争取把自己的AGI尽可能降到零（8万以下）最好。不伤脑筋，心宽体瘦。同样不交税，吃富豪们捐赠的龙虾。
行善积德不分先后。大有大做，小有小做。据说可以冲掉AGI的一半。50万AGI的一半省的税，在加州我们这些paycheck-to-paycheck的穷人眼里也好多钱了。
电影公司要是没利润呢？
行善不分先后。投几万块钱的地产慈善项目并不少。
FIRE的人生理想也是没啥AGI