Netflix 纪录片有感

t
trudily
楼主 (北美华人网)
昨天被推荐看了Netflix 纪录片 Explained 第一季第三季 Monogamy 没有什么太多新鲜的内容 但是有位受访者的发言很有意思,大意是 “我和我的伴侣在一起24年了,其中有20年都不是monogamous的。有人跟我说他做不到这样,因为他value commitment too highly。He has been in 3 marriages, each of them monogamous. " 然后他的观点是,后者是committed to the word monogamy, not to his partner.
觉得这个角度很有意思
猪舌头
同意,主要是自己做不出来,而不是因为某个人
M
MeekSarah
回复 1楼trudily的帖子
在我這Asperger思維的理解中,這角度:“committed to the word monogamy, not to his partner” 是理所當然的。 所以,我即使被前度未婚夫 退婚(我要保持處女身嫁,他可能無法確定性生活與我合得來吧),他在我之前換了許多partner,移情別戀,在我之後也換了許多法妻,一直以來,我都認為他是專一的。 我現任先生 也是有許多前度的人,我也確定他是專一的。
一位為喜歡為閨蜜用嘴舌「打小人」抱不平的女性朋友 指責 我前度未婚夫 「渣」,我不同意。 她又怕我 吃虧 而為我「打小人」控訴 我現任先生 欺騙我 感情,騙色 (因為他 這位 已與前妻說好會離婚的「有婦之夫」 自願不求回報,不求名份地 當我「小三」,做我觀音兵 此後一生照顧我)。我以此回應來堵住她的嘴:「我虧得起。我已做過 risk management 了,我輸得起。」後來,她見到我先生因 我需要的地點而買那間房子給我住後 才說她會認 他做妹夫。
t
trudily
完了,咋我的理解跟楼上两位是相反的。。
猪舌头
回复 1楼trudily的帖子
在我這Asperger思維的理解中,這角度:“committed to the word monogamy, not to his partner” 是理所當然的。 所以,我即使被前度未婚夫 退婚(我要保持處女身嫁,他可能無法確定性生活與我合得來吧),他在我之前換了許多partner,移情別戀,在我之後也換了許多法妻,一直以來,我都認為他是專一的。 我現任先生 也是有許多前度的人,我也確定他是專一的。
一位為喜歡為閨蜜用嘴舌「打小人」抱不平的女性朋友 指責 我前度未婚夫 「渣」,我不同意。 她又怕我 吃虧 而為我「打小人」控訴 我現任先生 欺騙我 感情,騙色 (因為他 這位 已與前妻說好會離婚的「有婦之夫」 自願不求回報,不求名份地 當我「小三」,做我觀音兵 此後一生照顧我)。我以此回應來堵住她的嘴:「我虧得起。我已做過 risk management 了,我輸得起。」後來,她見到我先生因 我需要的地點而買那間房子給我住後 才說她會認 他做妹夫。
MeekSarah 发表于 2022-08-11 11:31

为啥他离婚,会是他给你当小三?
M
MeekSarah
为啥他离婚,会是他给你当小三?
猪舌头 发表于 2022-08-11 22:15

啊,可能我的言語表達之過。 我搞不清文法上 應該說 誰給誰當小三 才準確地表達。
M
MeekSarah
完了,咋我的理解跟楼上两位是相反的。。
trudily 发表于 2022-08-11 12:13

我也不知道。其實有另外一個term: serial monogamy 是屬於 monogamy 的一種經營方式吧。 【经营親密关系】如何经营一段serial monogamy系列单配偶制,连续式一夫一妻制