可能是为Airbnb开路 difensanmuyi 发表于 2022-08-09 22:52
我有一个新思路，政府可以出资建起码3星酒店规格的Shelter，流浪汉免费入住，空出来的房间低价出租给游客。 点苍鹤云 发表于 2022-08-09 22:55
很多旅馆已经投票决定改成Permanent homeless shelters了…………… Cdwa 发表于 2022-08-09 22:52
凭什么强制酒店业做慈善？ 点苍鹤云 发表于 2022-08-09 22:53
你错了。酒店可能巴不得，因为是你我付钱。 yoyo2013 发表于 2022-08-10 08:30
哈哈哈， 政府出资？ 一个酒店要让商业机构建设， 要一个亿， 让政府建设， 要10个亿 钱从哪里来？ 征税 俺觉着加州的群众们就享受好了，反正是自己选的政府 singlemummy 发表于 2022-08-09 22:58
住房 是 基本人权。 德国 早就这么做了。 多交税不就得了。 墨西哥辣椒 发表于 2022-08-10 08:48
只要能保持清洁和安全（入住的homeless people有起码的个人卫生、不骚扰其它住客不造成安全隐患），我不觉得homeless住酒店有什么问题，政府出钱给他们住，又不是免费住，只是要求酒店不能歧视他们的homeless状态。如果他们影响到了酒店的清洁和安全酒店有权干预，但干预的理由不是因为他们的homeless状态而是因为影响到了酒店和其它住客的权益。有些人有点思维定势了，homeless只是负担不起一个permanent housing，不一定是你们想的那样JING1122 发表于 2022-08-10 15:13
逻辑是什么呢？就是酒店有空房子？那那么多富豪们的度假屋别墅和自家的十几个房间的豪宅凭什么不贡献出来？这么搞是打算让洛杉矶变成一个没有酒店的城市？ Melaniejj9991 发表于 2022-08-09 22:13
图片来自dailymail，版权属原作者
以后来洛杉矶，游客要和流浪汉同住了？
上周五，洛杉矶市议会以12票对0票通过一项措施，要求洛杉矶的酒店向无家可归者出租空置的房间。下一步，该措施将在2024年提交给选民投票来决定。
图片来自latimes，版权属原作者
里面的具体内容是什么？
根据公布的拟议条例，洛杉矶的酒店将被要求定期向市住房部门报告其空置房间的数量。然后，市政府部门将分发预付代金券，以“公平的市场价格”让无家可归者入住酒店。 并且，酒店将被禁止歧视无家可归者，因为“他们只是参与了这个项目”。
想想要是万一真通过了，以后来洛杉矶的旅客check-in之后，才知道酒店里住了不少游民，可怎么办？ 随着游民带来的安全隐患，酒店员工、周边的居民又该怎么办？
消息一出，酒店从业者立马表达了强烈的不满。
“酒店并没有导致无家可归的问题，这不是长久之计，酒店不是解决无家可归者问题的办法。” 酒店业代表沃尔德曼在议会厅里发表了自己意见。
在北美的其他城市，已经有因宾馆接待无家可归者而关闭的先例。
时代广场的希尔顿酒店(Hilton Times Square)，因疫情期间变流浪汉庇护所，最终选择在2020年关闭，时隔两年，在更换了新业主后才重新开放。
柏林的 小旅馆 住满了 难民 和无家可归的
社会救济局 付钱
下面规定开Airbnb的必须接受无家可归者白吃白住。。。
哈哈哈， 政府出资？ 一个酒店要让商业机构建设， 要一个亿， 让政府建设， 要10个亿
钱从哪里来？ 征税
俺觉着加州的群众们就享受好了，反正是自己选的政府
德国很多小酒店 都是住满了难民
政府付房租
难民产业
这才赚钱吧。LIHTC超火的
你错了。酒店可能巴不得，因为是你我付钱。
住房 是 基本人权。
德国 早就这么做了。
多交税不就得了。
我觉得也有可能。住homeless，hotel主基本躺着收政府钱，比正常客人的钱好赚多了。
是多米尼投票机选的，不是加州人民选的
你太烦人了，每个帖子里都有你的德国
现在是政府愿意出钱，那么对旅馆来说没有问题啊，只是要求“禁止歧视无家可归者”而已。也就是说，人家只要出钱，那么旅馆在是否接受入住的考虑时，不去考虑此人是不是有家而已。这有啥问题么？
真觉得这有问题，直接从财源上卡住当地政府，让它出不起这个钱就是了，与这个法案有啥关系？
不一定 properties会贬值很快吧
“只要能”三个字指出了你后面的话都是梦话。
圣母们赶快把家门打开/拆掉，别再霍霍别人了
道理是这个道理，实施可未必能这么实施。
拿了政府的钱让homeless住进去容易，人家真要犯事了想赶出去只怕不容易。加州砸车的抢劫的警察都不管了，homeless在旅馆里抽个大麻或者冲墙尿一泡多大事，谁来赶他们走？