Strategic Arms Reduction Treaty 成为历史了！ #BREAKING: Moscow has notified Washington it was suspending on-site inspections under a strategicarmsreductiontreaty with the US
你随便google下，也不至于说楼上说开一枪就回一个核武器的说法。 以下来自维基百科NFU词条： No first use (NFU) refers to a pledge or a policy by a nuclear power not to use nuclear weapons as a means of warfare unless first attacked by an adversary using nuclear weapons. Earlier, the concept had also been applied to chemical and biological warfare. China declared its NFU policy in 1964, and has since maintained this policy. 翻译： “不首先使用”（NFU）是指作为一个有核国家，除非首先遭受敌人的核武器攻击，否则不会将核武器用作战争手段的一项保证或政策。早些时候，这一概念也被用于化学和生物战争。 中国于1964年宣布了其NFU政策，并且至今一直坚持这个政策。
参考文献 编辑^ d'Ancona, Matthew. Pentagon wants 'mini-nukes' to fight terrorists — Telegraph. London: Julian Coman in Washington. 26 October 2003 [2007-09-14]. （原始内容存档于2007-08-14）. ^ Heuser, Beatrice. NATO, Britain, France, and the FRG nuclear strategies and forces for Europe, 1949-2000. New York: St. Martin's Press. 1997: 120–121 [2017-03-30]. ISBN 9780230377622. 延伸阅读 编辑 Rhona MacDonald: Nuclear Weapons 60 Years On: Still a Global Public Health Threat. In: PLoS Medicine. 2(11)/2005. Public Library of Science, e301, ISSN 1549-1277 Harold A. Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: No First Use of Nuclear Weapons. In: The Nonproliferation Review. 10(2)/2003. The Center for Nonproliferation Studies, ISSN 1073-6700 外部链接 编辑 Document of nuclear doctrine of India （页面存档备份，存于互联网档案馆） Andrew Yeh, "China Acts to Ease Fears over N-arms Policy," Financial Times, July 25, 2005 （页面存档备份，存于互联网档案馆） Publication of US guidelines in nuclear operations（页面存档备份，存于互联网档案馆）
#BREAKING: Moscow has notified Washington it was suspending on-site inspections under a strategic arms reduction treaty with the US
🔥 最新回帖
能被颜色革命搞下去不是因为自己就有问题？五四运动是不是颜色革命？
那2008年入侵格鲁吉亚呢，也是美国的锅？ 颜色革命下台的那个俄罗斯傀儡在被推翻后迅速逃去了俄罗斯，你认识乌克兰人吗，你有没有问过人家怎么想的？
你连美国背后操作，把乌克兰合法当选的总统被颜色革命下去都不知道吗？
🛋️ 沙发板凳
计划 编辑 该削减计划的建议最初是由美国总统里根于1982年6月29日在日内瓦提出的[1]。里根在第三阶段战略武器限制谈判的基础上，提出了分两个阶段减少战略武器的计划。 限制条件 编辑 第一阶段将双方所有类型的弹头减少至6000枚（轰炸机及其导弹按一定标准折算），并将洲际弹道导弹弹头数量限制在2500枚以下，洲际导弹运载工具削减至1600件，如SS-18之类的重型武器则限制在110件以下。 武器换算 编辑 只可携带炸弹或短程攻击导弹（SRAM）的重型轰炸机按一个弹头计算 美国前150架重型轰炸机可仅计算为10枚ALCM，前提是每架轰炸机最多仅可携带20发远程空中发射巡航导弹（ALCM） 相应地，苏联前180架重型轰炸机可仅计算为8枚ALCM，前提为每架轰炸机最多仅可携带16发远程空中发射巡航导弹 可从导弹上“卸载”下来不超过1250枚的弹头，这些弹头并不按现存多弹头弹道导弹计数 签署 编辑 条约1991年7月31日由美国总统老布什与苏联总统戈尔巴乔夫于莫斯科签署，有效期15年。但五个月后，苏联解体，条约的生效随之推迟。其后在1992年5月23日美国与独立后的俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦和乌克兰四个武器继承国家在里斯本签署了附加条约“里斯本议定书”。后三国其后将其核军备送至俄罗斯处理。在1994年12月5日，五个缔约国在布达佩斯交换批准书协议后条约正式生效。 销毁及效果 编辑 由于协议通过在运输工具数量上加以限制了弹头的部署。依据条约内容，美俄双方的众多导弹以及飞机被拆除。 武器的销毁核查采用了一套严格的核查制度，如现场检查，定期交流信息，以及包括人造卫星在内的国家技术手段。 美国曾将解体后的轰炸机放在原地长达三个月之久，即为了使俄罗斯卫星得到足够信息[2]。 美国和俄罗斯目前的战略核弹头部署数量分别为3696和4237，包括战略导弹和战术导弹在内的弹头数量则分别为10000左右和15000至17000左右[3]。美国的B-52轰炸机主要被送往位于戴维斯·蒙山空军基地的航天维修与改造中心（英语：Aerospace Maintenance and Regeneration Center）进行拆除。 到期与延期 编辑 根据1997年3月在赫尔辛基首脑会议上作出的承诺，双方原则上同意谈判一项协议，使裁武条约的持续时间无限。但严格依据条约内容，该条约于2009年12月5日到期。俄美双方曾在2009年协商延期条约，俄罗斯外长拉夫罗夫称已做好了削减核武器的准备，并试图着手与美国举行会谈，美国国务卿希拉里也表示，将尽快重启削减战略核武器条约谈判[4]。如今这一条约已在2010年被全新的裁减军备协议——新削减战略武器条约所取代。
谁懂行的给分析分析？这是意在威胁还是真有实际操作的意义啊。
我胆儿小，有点害怕啊。
中方可千万别这么搞啊。
就是核武和大规模杀伤性武器等等以后各发展各的了，谁也别再检查谁有多少核武和大规模杀伤性武器库存了，俄罗斯军工要启动大规模生产了。 美国爱咋地咋地，俄罗斯也不管。
你一天屁股不歪下，浑身难受。 看看历史再说吧
慢着，你是说俄罗斯单方面决定退出的是已经失效的那个原条约，不是那个2010开始的新削减战略武器条约？
你以为美国遵守过吗？
中国的核弹一直很少，长期只有200多，可能还没有法国多。但是似乎最近几年中国在努力扩大核武库规模。
大牛哪天有空 你就说说 狡兔三窟 咱们在哪个国家/地区 留个退路最合适呐。
你整天东扩，咄咄逼人，到处搅屎，染指太平洋，大西洋，印度洋 没有人敢和你签订条约
在不遵守国际条约上，美俄中三个国家谁也不要说谁，一个赛一个的流氓。
但世界上只有中国和印度承诺不率先使用核武器！有这个承诺，就是对全世界负责任的一种表示。
不率先使用（No first use，NFU） 指的是有核国家承诺除非在被对手用核武器率先打击的情况下不将核武器用在战争用途上的声明或政策。先前，这一概念也被运用在生化战争中。 中国在1964年宣布了不率先使用政策，维持至今。印度在2003年阐明了其不率先使用核武器的政策。
美国还是比苏联(俄罗斯）好， 又比土共好。
听到之新闻第一反应， 大家撒丫子造核弹， 冷战高峰期时苏美核弹头比是3万多对2万多。
民主国家窝里斗厉害，自家人就使劲给自己使绊子揭短。 没办法。
五十年不变的承诺。
民主自由国家一天到晚满世界煽风点火，唯恐天下不乱。蓝星上几乎每一处战火，都有某几个民主大国的影子。
签了也没用，现在谁还敢信漂亮国的承诺啊。白纸黑字地承认一个中国，同时几十年如一日地搞各种支持台独的小动作。总统亲口支持乌克兰入北约，转头就把乌克兰人民扔车底下了。不知道以后还有没有下一个智商跟泽林斯基和菜林斯基一样蠢的领导人。
伤害性不大，侮辱性极强。
所以现在的人，不知战争之残酷
看看亚太地区的美军基地部署，天天说中国威胁美国的安全，都是不要脸的。
规则约定只是约束有信用的人和国家的
某大国从来都是按需要遵守约定，翻脸了就说谁谁谁也不遵守的流氓逻辑。也可以编造谎言制造别人已经使用自己被迫自卫还击的谎言。志愿和自卫反击是不是听起来耳熟？……相信一个满嘴谎言的国家？脑子是不是进水了
所以说中国四周都是恶邻，被美国包围了。
前面刚说中印是唯二宣布不首先使用核武器的国家。。
美国在香港有基地？
对于流氓来说，警察局的存在就是不合理
别人是混蛋所以自己不更混蛋就是吃亏了？！
铲党洗出来的自洽就是人类文明只有丛林法则没有其他
当年说的是任何时候任何情况，不会率先使用核武。近来可有人开始"划红线"加条件了。
其实也正常，比如有人把三峡大坝炸了，这杀伤力远超核弹，换谁都要用核弹报复。
瞎扯淡， 难道不是美国到处瞎搅和？
无所谓了， 人类互扔核弹应该还不至于， 毛子也不是那么不靠谱。
美国到处搅合不假，但没有这个春秋霸主，世界又进入战国纷争的时代了，大概现在三四五战都打完了。
一天不跟想着屁股就难受？
战国纷争不错阿， 就跟人体经常有小病不错阿， 整天没病， 一有病往往就是大病。
我不希望我的 tax dollar 花在这上面。
昨天在家看老电影，美军派了几个人去南斯拉夫地区炸桥阻止德军撤退的，哈里森福特演的。有个英军跟着去抓间谍的。那个目标大桥长得和南斯拉夫桥那个电影里的一样。怀疑这两电影说的一件事儿。总之经过种种危险，他们发现炸药不够炸桥的，就决定去炸上游一个水坝，炸了个小口子，水把缺口越冲越大，最后溃坝，然后洪水冲毁大桥。
美国居然没有承诺？？？
有说法普京算是曾经偏向西方的。他如果挂了，上台的会更加强势。
美国是皿煮斗士口中天选的正义的警察，怎么可能承诺这些自废武功的协议。不单是核武，美国也是仅有不签署禁止生物武器公约的大国。
所以说 人类永远学不乖。
因为，人换新一波了。
承诺了估计也没用吧。换个总统或者党派上来，撕毁就完事了。
光明的化身，正义的使者，文明的灯塔，为什么需要被这些条条框框而束缚呢。
扩到俄罗斯了？借口多，还有你新闻联播看多了
二战比较有名的战例是英国轰炸德国在鲁尔区的水库大坝，用人为制造的洪水打击德国工业核心的鲁尔区。因为大坝的防卫非常严密，所以轰炸机低空扔一个圆筒炸弹，圆筒在水面上弹跳过去，撞到大坝，再沉入水下，然后再被水压引爆。整个计划又简单又巧妙。
这个要投弹准确，估计也不容易啊？很聪明的设计
这些承诺基本等于废纸
美国这种随便拿把盐说伊拉克有化学武器的，基本灭国了也没有找出来化学武器。 你以为核武在所谓的民主国家有意义？你还能帮着控制按钮？你要不要好好研究一下你这个被洗脑还觉得自己可以左右美国政客的脑子？
Trump上次想对中国搞核突袭，把美国军方和中国都吓尿了。现在中国正在大干快上，扩大核武库。前段时间国内大停电，多半就是在生产浓缩铀。冷战期间，苏联曾经用全国1/3的电力，用来浓缩铀。美国在30年里用了全国电力的1/6。
然后中国在柬埔寨修一个港口，美国非要说中国要在这个港口驻军。那也等驻军以后，再指责啊！
都你说的废纸这么容易那为啥还不签一个呢？
后排提醒一下，所谓的不率先使用核武器这句承诺，是没有英文版本的哦 也就是兔子可以解释成，你开了一枪，我再用核武器，那我就去没有率先使用核武器
这么无知，也真好意思大言不惭，你好歹google下啊！
伊拉克：对对对！
中国人早就知道什么叫成王败寇，是警察还是流氓，还不是由拳头最大的那个人决定？
它说得是对的。其实美国一直要求中国解析一下不首先使用核武器到底是什么意思，这个中国一直没有说明的。
如果你有资料，可以share过来我拜读一下
你都快绝经了。多吃点好的才是正经，别胡思乱想哈，乖
那你可否引用一下中国官方关于这句话的解释呢？英文版本也行，这两个你能找到一个我就认输
你随便google下，也不至于说楼上说开一枪就回一个核武器的说法。
以下来自维基百科NFU词条：
No first use (NFU) refers to a pledge or a policy by a nuclear power not to use nuclear weapons as a means of warfare unless first attacked by an adversary using nuclear weapons. Earlier, the concept had also been applied to chemical and biological warfare. China declared its NFU policy in 1964, and has since maintained this policy.
翻译： “不首先使用”（NFU）是指作为一个有核国家，除非首先遭受敌人的核武器攻击，否则不会将核武器用作战争手段的一项保证或政策。早些时候，这一概念也被用于化学和生物战争。 中国于1964年宣布了其NFU政策，并且至今一直坚持这个政策。
参考文献 编辑 ^ d'Ancona, Matthew. Pentagon wants 'mini-nukes' to fight terrorists — Telegraph. London: Julian Coman in Washington. 26 October 2003 [2007-09-14]. （原始内容存档于2007-08-14）. ^ Heuser, Beatrice. NATO, Britain, France, and the FRG nuclear strategies and forces for Europe, 1949-2000. New York: St. Martin's Press. 1997: 120–121 [2017-03-30]. ISBN 9780230377622. 延伸阅读 编辑 Rhona MacDonald: Nuclear Weapons 60 Years On: Still a Global Public Health Threat. In: PLoS Medicine. 2(11)/2005. Public Library of Science, e301, ISSN 1549-1277 Harold A. Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: No First Use of Nuclear Weapons. In: The Nonproliferation Review. 10(2)/2003. The Center for Nonproliferation Studies, ISSN 1073-6700 外部链接 编辑 Document of nuclear doctrine of India （页面存档备份，存于互联网档案馆） Andrew Yeh, "China Acts to Ease Fears over N-arms Policy," Financial Times, July 25, 2005 （页面存档备份，存于互联网档案馆） Publication of US guidelines in nuclear operations（页面存档备份，存于互联网档案馆）
正解。今朝有酒今朝醉。
不用上帝预言，人类有那么几个疯子，可能很快就可以自我了断，再捎上其它生灵。
参考链接：中国的军事战略（全文） --国防部网站
中方哪一条红线你觉得不合理？
中国承诺不率先使用核武器，但有3条红线，一旦触碰必遭反击
一直以来，我们国家爱好和平，一向是友好对外。如今，我们国家的综合国力有了很大的提升，不少国家愿意和我们合作。近日，我国又传来好消息：我国的北斗三号全球卫星导航系统，正式开通。更让外界开心的一件事是，我国的北斗导航卫星系统是向全球各国服务的。
我国除了在技术领域有了很大的进步之外，在军事武器上也有很大的提升。我们都知道，我国已经可以自主研制核武器。但是，自我们拥有核武器的第一天起，中国就郑重对外声明：在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器。不过，这一声明并不是绝对的，我国划出了三条红线。
第一条：我国遭到敌人核打击 曾经在二战期间，美国向日本境内投下了两颗原子弹，对日本造成的伤害是难以想象的。据相关部门的数据统计得知，日本因为遭受了核打击，国内至少有20万人失去生命。当然，遭到核武器打击的影响不仅如此。受到严重创伤的地区在很长一段时间里，不是很适合人类居住。如果有外来势力利用核武器入侵我国，或者我国遭到了核打击，我们绝对不会客气，为了维护国家安全，维护民众安全，敌人必会遭到反击。
第二条：核武设备遭到攻击 第二条就是我国的核武设备遭到攻击，如果有外来势力对我国的核武设备进行攻击的话，无疑是一种挑衅的行为。不得不说，作为一个大国，我们绝对不能容忍这种情况的发生。因此，只要有外来势力对我国的核武设备进行攻击，我们必须拿出强硬的态度。
第三条：重要工程被入侵或攻击 最后一个是我国的重要工程遭到入侵或者攻击，我们都知道，我国有很多大型工程，例如：三峡大坝。该工程关乎着我国上亿民众的生活，如果这一工程遭到袭击，不仅仅是经济受到损失，甚至还会影响到我们国家的安全，我国民众的生活会受到严重的影响。因此，这也是一条不可触碰的红线。
【三峡大坝，位于中国湖北省宜昌市三斗坪镇境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里，是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程、三峡大坝旅游区的核心景观、三峡水库的东端。】
我觉得这个是权威的版本，各个部门在不同场合说过的。我认为是没有明确不首先使用核武器的意思。
你上面那个wiki不作数的。
美国打伊拉克师出无名，联合国也没授权。伊拉克以前使用过化学武器，不过后来停止研发生产了。伊拉克可能想显得自己很厉害，不配合联合国调查。
这个算是明确了。谢谢
那怎么行？ 打乌克兰，抖音上多少中国人民因为普京没睡好都心痛得不能呼吸。
那么第三点的重要工程，哪个工程属于不重要工程呢？北京鸟巢体育馆属于不重要工程吗？
什么警察呀？德州警察吗？
你这就无聊了！ 有自我要求和自我限制的，总比啥也没有的负责任。
还拧巴什么拧巴
是啊，总不能说我家厕所都算重点工程吧。
但是僖宗的厕所肯定算，毕竟在中南海里面了
呵呵，邪恶轴心一起找死吗？
北京被炸了，还不反击，你觉得中共是国民党吗？
这是声称愿意牺牲西安以东换美国数以百计大城市那位说的: 2005年7月14日，在一场由香港明天更好基金会主办、北京市人民政府协办的记者会上，朱成虎回答有关中国如何因应美国介入台海冲突的问题时以英语发表核武反击美国言论，内容为：“如果美国人用他们的导弹或制导武器袭击中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。因为以常规武器进行的战争，中国没有胜利的可能，中国不首先使用核武器的承诺，并不包括用于自卫的情况。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计的城市的准备。”[2]朱成虎并说，中国领土包括中国大陆和台湾。该言论随后引发美国众议院反应[3]。美国国际战略研究所其后终止了与他的合作。
05年的时候，常规战争确实打不赢，哪怕在家门口都不行，只能拿核武器做最后的遮羞布。 22年的如今，常规武器跟美国相比已经没有带差，在西太平洋拉开架子打一场并不怵，所以也就不提核武器了。 有趣的是，中美都不怎么提核武器，俄罗斯倒是经常提，明眼人很清楚后面的原因。
咋承诺？美国是全球唯一主动扔过两次原子弹的国家
北极熊才不管这种协议呢. 这两天已经开始炮轰乌克兰的核电站了. 真要用核力量搞事情,北极熊能干的恶心事儿多了.
别瞎说。 哪有人这么贱的。
这个朱将军扯的蛋就算了. 真要是中国西安以东的城市都完了,中国的经济也基本上完了. 而且,他倒是轻松把中南海豁出去了,皇上批准了吗.
三峡大坝确实是，这个太猛了。
第一条本身倒是没啥问题，但是拿二战时美国扔的那俩原子弹说事儿实在恶心到我了。当初南京被日本人屠了三十万，现在替日本喊这种冤实在是犯贱得厉害。
"中美都不怎么提核武器",那是因为，谁先提，谁就是垃圾，被开除地球。 中国政府再烂，也还有底线，大家还要过日子。 只有小粉红，成天核平台湾核平日本的。
求美国爹爹核平北京的台蛆我也见过不少
看来两岸垃圾都很多啊。 两边政府都不要煽动仇恨。