最重要的不是对1%的富人没涨任何税吗？ WINNERS: The Wealthy None of the billions of dollars in tax increases Democrats floated a year ago on high-earning Americans made it into the final version of the bill, including proposals to double the capital gains rate, increase taxes on inheritances and levy a surcharge on millionaires. Despite rhetoric from Democrats that they wanted the richest Americans to pay much more, there wasn’t consensus within the party to pass a bill that raises levies on the 1%.
怎么有利提前退休了？ 说说呗
Medicare药费封顶2000块/年。不用存那么多钱了。
哇。还有什么
就这还不够啊。包括癌症靶向药物。以前要自付有多少美国人付不起破产或命都没了。这个能大大造福美国人生活质量甚至延长美国人寿命。
美国很快就死球了， 隔十年退休的渣也没有。
如果10年后共和党拿下两院和总统。那的确可能税改啥都没有了。
这个不错。
那天听广播，一个70岁的老头，有糖尿病，要每天打胰岛素，不打就要死。每年自费胰岛素针药5千刀。癌症药肯定更贵。
又是这种
关键是医疗费不会减少 它只是改了由谁付钱的问题
10年2880亿。相当于每位美国人头上每年摊90块钱？但法律的心理安慰比发9000块钱还多啊。
有Medicare保险的人，如果因为医疗账单转为贫困，立马变成dual eligible, 就是Medicare和Medicaid全部可以用，破产是可能，命没了基本不可能。 Medicaid病人用药是非常大方的。
就是太好了，好到不能相信，所以还是来点其他等级低一点的好，看看能不能实现。。。 还有就是药费封顶了，但是医疗费用呢。。等等。。
医疗费用封顶就是out of pocket maximum， 一直都有。
然后大家都上社会么 多好
看不出来跟提前退休有啥关系。
我也觉得天上掉馅饼。所以要向医疗行业专家们请教。一步一步来吧。能省一点是一点。我以为医疗费用是Medicare Plan A包的。
对这方面不够了解， 多谢大家经常科普。
plan A 不包括医生的费用。
不相信每年只摊90元。不谈控制医疗收费，就是转嫁负担，就算政府出，那也是纳税人出。最后搞不定，说不定还来个提高申请Medicare 年龄
计划提前退休要算存够没有。其中药费支出是大头。提前退休年轻，没法知道自己是否需要以及需要多少药费。所以保险起见要多存一大笔钱。举例说每人25万。如果不够就跳金门桥。现在不用了。大概每位美国人一年支付100元，保证Medicare药费封顶。按预期寿命85算（现在只有70多），只要存几万就够了。美国人不都是华人贫困线收入。少存20万一人是很大的数字。更早能存够RE。即使不退休，也能大大改善美国人的安全感。不用为未来恐惧。被资本家剥削。
其实真付不起了谁都可以用Medicaid。
90-100元代价的前提是Medicare可以集体谈判压几种药物价格。举例说癌症靶向药。有人担心会影响新药研发。我觉得这很双面。药厂未必吃亏。首先是限制了每年能压价多少种药。所以只能压Medicare支出最多的几种。其次是有了封顶更多人用得起了，药厂能卖更多剂量。药这种东西生产成本低，主要是研发成本。量上去了，研发成本能摊分药厂其实可能也有利。
是啊 美国medicare还是可以的。homeless没事就逛ER，因为免费。
十分同意 現在工薪族一家人自付額一年幾千 到時侯變成幾萬
有人看病不花錢 有人就得出更多 !
美犹医疗吸血更加舒服了，一起啊涨价即可。
WINNERS: The Wealthy None of the billions of dollars in tax increases Democrats floated a year ago on high-earning Americans made it into the final version of the bill, including proposals to double the capital gains rate, increase taxes on inheritances and levy a surcharge on millionaires. Despite rhetoric from Democrats that they wanted the richest Americans to pay much more, there wasn’t consensus within the party to pass a bill that raises levies on the 1%.
65岁还算提早退休？
很多美国人是七十多才退休的。尤其是传统行业。 六十五退休已经算是早了。你可以问问你的邻居或者年长同事。很多基本做到身体不行。这边退休那边直接进nursing home.
怎么不说以后多少上班的看不起病等死呢。观海医改以后是生活质量提高了还是人均寿命提高了？
观海一家生活质量提高了倒是实打实的。
前两年政府推动降低药物价格那是实实在在的，也动了医药公司的当高。想想当时阻力有多大。
现在这个轻轻松松就通过了，为啥呢。
革命尚未成功啊。全民医保一贯是民主党政纲。民主党在参院再多2票这次就不是7000多亿法案而是3万5000亿法案。Child Care Credit和Paid Family Leave都有了。一步一步来。且行且珍惜吧。在美国争取一点民权真不容易。
65岁不算。但年轻人病痛少。而且RE到65岁时间有限。花不了几个钱。
65岁以后的日子理论上可以很长。如果存钱不够不幸活到95岁没药钱了咋办。跳金门桥是一条路。但总觉得不是好事。
不轻松。本来是没啥希望的。但感谢俄罗斯打破了一个死结。
西维州参议员要离岸石油以及要自己州生产天然气。左派民主党不答应。但因为俄罗斯入侵西方世界缺油气。左派妥协，允许增加离岸油田，以及总统以及普洛西承诺会立法修一条输气管道出口西维州的天然气。买这票除了油田大概花了20亿。维州地主每年能有2亿地租收入。虽然煤挖不了了，西维州参议员对州里就有所交代。
亚州女议员扭捏为自己州要了50亿。名义是抗旱。
买两票总共花了70亿。
应该就是Plan B和Plan D的处方药吧。药进不进医保理论上应该和这个法案没关系。
退休不仅仅是医药费。要eligible medicaid那得很“穷”“接近破产”了。如果提前退休最终因病致贫，感觉没有计划好退休生活。这种不确定性是许多人不（敢）RE的原因。有法律保障，那么更多美国人能够RE。
不为大资本家们操心。如果交不起税，那就破产去吧。税都交不起，或者说靠不交税成为大资本家的，要来何用。
不过说回来，这次医改没有加税。大资本家加的税用来还国债了。
AZ50亿干嘛用？对我们这些普通民众有好处没？
估计和o8care一样，许多原厂药不cover，只给基本的最低的治疗需要。
啥是原厂药?
医院工作的朋友说他们上月涨薪15%，我想医院向病人charge的医疗费用起码要涨30%了吧。
说是给AZ抗旱。我认同就是纯粹买票。
原厂药branded medicine是原厂开发研制的品牌药，相对于原厂药的是仿制药generic medicine
10年2880亿。没说哪来。大企业营业税用去减国债去了。大概是印钱吧。说到底是全民买单。每位美国人每年头上100块的样子。我个人觉得100块一年可以接受。也就是一个月8块钱。现在通涨，连shock泳池的漂白粉都买不到1包。
完全同意。治标不治本。
不继续推迟就好了，还想提前。。。
不代表可以提前退休啊
靶向药物的效果据我所知还是不尽如人意.
靶向要看人。我有亲戚不吸烟肺癌发现时候已经开始转移了。手术后直接上应该是可瑞达。效果还可以。到现在三年了。没有复发迹象。
你认为一个破产的人真能得到好的照顾长寿？medicaid 很多医生都不收，谈什么用药大方？难道医疗贵到一个普通手术就能让中产破产是发达国家应该的？
这么说吧，我朋友是洛杉矶最好的医院的专科医生，医院坐落在比弗利山庄。 我朋友经常看流浪汉病人。其中一个流浪汉病人，医院里住了一个多月。 治疗用药跟富豪病人没有区别。
还有一回，一个开公司的小老板，用药两个选择，一个便宜一个贵，选了便宜的，因为贵的药自付高。 一个Medicaid的病人，选了贵的，因为一分钱不用付。
就像比尔盖子，他在麦当劳买的big mac会是你我买的两倍大么？
这话说的，美国最不怕的就是没钱了，没钱了就用Medicaid拿低保，只要想活着就不至于跳桥啊。。。
扯蛋。
直接个护士都承认医院有VIP .
我们医院21年医生涨薪0%, 22年涨1%。护士们不知道。
连social security的钱都入不敷出了，联邦哪里有钱支持这些啊？恐怕只能加税吧。
这2880亿应该是印钱。SS还有基金。基金用完之前国会不会动作。让选民们有动力选民主党。共和党掌权，SS就真的要完了。