你那些个人信息你随便在网上搜搜，早满天飞了，你担心的不就是关于你自己的一亿分之一的可能性的对你不利的事情吗？这还不叫这点子破事吗？因为如果人人都担心这种可能性的事，吃饭都不能吃了，因为怕会噎死。所以你这担心就等同于我担心有猫的话万一它在我吃饭时候跳上桌子我一惊噎死了，怎么破。没错，就是这点子破事。你不值得人跟你共情，你也不配养猫，并且你孤独没朋友没男朋友接不了婚也有解了。猫不需要你的付出，别以为自己愿意花一点minimal的付出就值得别人给你提供情绪价值，那是你赢不是双赢。没人稀罕用什么标准要求你，因为thank god我们跟你没有关系，但是你也不配养猫，猫不需要跟你这种“双赢”。你要求这种minimal的付出得到价值找男人去，oh sorry忘记了没有男人愿意上这个套lol，what can I say, guess men are not that stupid qgp 发表于 2022-08-08 11:09
re mm说的每一个字 正常女的很少有孤独没朋友也没男友结不了婚的 而且真的是thank god我们和它没关系 楼主在现实生活里还不定多讨人嫌呢
我自己一个人住比较孤独所以想要有个伴侣宠物陪我， 我一个单身独居的女生就觉得不太安全。 有点想偷偷养不让他们知道 about to recommend a dog, but just noticed you live in apartment which required no pet maybe move to somewhere allow pet first
好的谢谢你！我觉得我还是再慎重一点吧，之前真的不知道猫看病可以高到几千那么多，现在感觉财力还不是很够，还是理性为重，不会冲动领养宠物
给你这个回帖点个赞
我家猫看过两次急诊，一次 1400，一次 1600. 你要选择不去，那 4 岁就没了。最后活到 17 岁。最后一年去了 8,9 次急诊，每次 400 多起步。就是你自己的选择救不救。
请注意你的用词
你慎重是对的，但是什么年薪十几万才能养猫是搞笑吗？很多人也没啥钱，但是正常情况下宠物需要大钱看病一辈子也就一两次吧…愿不愿花看你个人也不需要到网上来找认同。说实话有钱人家的猫狗待遇比穷人家的小孩子都好，你也要match吗？我建议你自己买了房子再养吧……因为买房对你来说更紧迫一些
严格来说，你，我，想怎么“认为”，当然都可以。那么既然在这里讨论，就有一个对错高下的问题，而不是“可以”还是“不可以”的问题。
那么就说对错：“能不能”给她养，这是shelter与她之间的问题。shelter可能是圣母，可能不是，所以不同的shelter操作方式不完全一样。旁人当然可以自己觉得可以还是不可以给她养，但实质性的决定，是介于她与shelter之间的。所以我建议“以自己标准喷你的，不用去理会”。如果您觉得您没有“喷她”，那么这就不是指您（本来我也确实不是特指您的帖子）。
至于“不跟她共这缺德的情不给她支这些损招”，共情啊，同理心啊这类说法我一向觉得很可笑。只要不是傻子，正常人原则上都不难理解其他人（就算是罪犯）的想法。关键问题只是是否支持那些想法做法而已。说啥共情，同理心，就是拿点看起来更高端的字眼玩儿而已。您直接说“我们就是不支持她的想法”就好了。您当然可以不支持，那么把这不支持，说成是观点爱好的不同，还是道德高下的不同，这就是“喷”与正常说之间的差别喽。
lz我只想问你找男票的时候是不是也没告诉对方真实信息…男女朋友夫妻之间的凶案可比shelter工作人员上门杀只有一面之缘的领养人多多了吧， lz你怕不怕男朋友…
我当然觉得我在喷她，并且我不仅不支持她的想法，而且觉得她的想法是自私且可鄙的。而我觉得问不去喷shelter而来喷她的原因是因为她上来要求别人跟她共情的。如果现在一个shelter上来说我们就是要推行不screen随便什么人都可以领养猫的policy，请大家跟我们共情，我也就会去喷这个shelter。有什么问题和不合逻辑的地方吗？ 不过无论如何，十分感谢在你说了一堆之后lz决定不养了。这个赞是要给你的
我说句难听的，你去网上查查你自己的信息，你担心的这些，早就在网上了？再说，人家是为了保护动物，这么会去泄露你的信息，要是这个还担心的话，你的HOA，住房贷款，车贷，银行，水电煤气公司，一个个是不是都早就泄露了你的信息？ 你这是有点paranoid了
因为有些喷楼主的帖子，里面的要求，明显远远高于一般shelter的要求啊（就是常见的那些要求，并不是“不screen随便什么人都可以领养猫的policy”哦）。
人家不是从您这儿领养猫，人家是从有具体标准的shelter那儿领养。那么像，比如，不能“为了缓解自己的孤独养只猫”（哪个shelter会有这要求？），还有其他人说的一些明显超出shelter要求范围的标准，这些喷楼主的立场在哪儿呢？
你究竟是想讨论大家为啥这样喷她还是要讨论能不能喷？根据你主要focus的点不同得跟你掰扯不同的东西。
保险不包吗？
此外再说说这个“自私且可鄙的”问题
如果世界上合法领养动物的地方只有shelter，或者更严格的途径，那么，不符合shelter的标准还要领养，说不定能联系到道德问题。
但现实不是这样的吧？有相当多的breeder，是合法存在的。在道德上美国社会也远远没到那个认为这些breeder是不道德的程度。那么就算楼主不符合shelter的标准，也只是这交易不做而已，咋就上升到道德问题了？
我完全理解宠物爱好者的一些想法 - 其中很多都有道理，比如，绝育，这个我认为就算对宠物健康本身也是有好处的 - 但也有很多人不理解或者不愿意。 这有啥不行的？如果是shelter领养，有这个要求，完全可以（事实是，常常也会）在合同中说明。别人愿意，就交易，不愿意，也不能说别人不道德。
关键问题是，养宠物的人需要承担啥额外的社会（法律，道德）义务？一些宠物爱好者在这个问题上，明显对别人的要求高于一般人。
大家为啥这样喷她还是要讨论能不能喷？
这俩有啥实质不同？我就问一下，免得理解错了。。。
我显然是在指出有些人喷她，喷的不合理。这属于您说的哪种？
楼主说朋友少，又不想多花钱。那就得想好你出门一段时间猫怎么办。
我老公前女友收入大概七万左右还带着孩子过得挺紧张，shelter领养了一只只要靠近就会发脾气的猫，还会在鞋子里尿……然后他们分手之后女的要回国看生病的妈，来找我老公（当时我们还在date）问能帮着看俩月吗，我老公拒绝了然后update了我。
其实我觉得她挺不容易的，可能一个星期我会愿意去帮一把，但是两个月我也会说no。只是如果她找不到人的话，两个月的寄养费用对她的收入来说也是一个负担。
好吧，那你是觉得“为了缓解寂寞养猫是不对的”这个观点不对，还是觉得别人站出来说“lz你为了缓解寂寞而养猫是不对的”这个行为不对（因为这话他们应该对shelter说而不是对lz说。
我不认为为了缓解寂寞养猫是有啥问题。您如果这么认为，我不会表示我同意您的观点，但如果您表达这个的方式不是在“喷”这么想的人，那么我也不会认为您要表达您的想法这有啥特别不对的地儿。
这样说清楚了么？
她根本就不适合养猫。说的好听她领养个猫是救了shelter里的猫，但是看她这个架势，估计猫出点儿毛病她立刻就会扔掉。她只想从猫身上索取情绪价值，其他都舍不得付出，那何必呢。
而且看她那奇怪的心理活动，十万年薪还在琢磨钻营这些东西，真不奇怪到这个时候找不到对象。太不象个正常人了。
保险这个东西跟人的是一样的，你要买好的保险，包的就多一些。但是 4 岁的猫谁想得到会有那么严重的情况呢。年纪大了之后，保险能包的项目就更少了，我们 12 岁之后保险就只包很少一部分。
我同事的狗医疗保险比他娃都贵😀
那就缺着好了。
我知道一个人养了两只猫， 爱得不得了， 之前被shelter拒了好几次。所以最后赢的是breeder， 输的是谁都看得出来
你没有房子不要养猫。太不方便了。猫需要走来走去。万一生病了也要花钱。你的情况还是等经济状况好了再说。
其实不是的。我从穷人的时候就开始养猫，穷有穷的养法。
但是楼主年薪十万+，怎么也说不上是穷人。她只是不舍得花这个钱，跟穷人养不起完全没有关系。
并不是说养猫就要奢侈的养，而是说你是不是真的喜欢，在需要的时候是不是愿意去付出。没有人逼着你掏老本去救一只猫，但是在明明可以负担的情况下，斤斤计算那 50 块钱一个月，也可见这个猫在她眼里是个什么价值了。
我认为lz一步一步reveal出来的her specific的“为了缓解寂寞而养猫”的心理是个非常值得谴责的（为了缓解寂寞养猫的人跟人具体想法还是不一样的，有人就是可鄙的有人不是）。如果你有兴趣详细了解为什么lz这种“为了缓解寂寞养猫”的观点为什么我认为可鄙，我可以详细给你解释，但是我看你也没兴趣，所以我只简单说一句，你觉得没有问题可是很多人的确认为lz很大的问题，我觉得我们也没强求你认同。 我的确是在“喷”lz，或者说是在表达我这个“我认为她的想法是可鄙的”这个观点，如果你对我这个行为认为有问题（因为我没有去喷shelter而是在这里喷lz），那么我也可以跟你解释为什么我认为我这个行为没有问题，if你有兴趣的话。没有兴趣那么反正我也表达完我的观点了，也没要求你同意，也offer了如果你有兴趣可以进一步阐述。只是我现在还不知道现在还有什么你觉得逻辑有问题或者需要解释的地方。
穷人当然配养，因为你对它的爱比钱重要。但是一般人的正常逻辑是，如果你爱它你起码会试图做对它尽量好的事，会听别人意见，会做出一定程度的牺牲（譬如说支持shelter获取领养人的基本信息因为会有不知道什么人带回去虐待猫，如果不screen是对猫的极大不负责），还有会在猫不是完全你想要的那样（给你提供足够的情绪价值）的时候能tolerate能accommodate能去适应它而不是马上弃养，并且不会对它抱不切实际的expectation因为这不是一个商品不是一个你可以expect你的付出完全超额回报的货物。如果你只是经济上穷，完全不影响你配养猫，但是像楼主这样以投资收益的心态而可付代价又极其小的穷人，的确不配
呵呵，没觉得谁输了。shelter需要被领养出去的猫那么多，系统的做法必须符合大多数猫的利益，失去你朋友这一个领养人和不screen从而对所有猫的命运这样不负责这样的大事比起来，根本不值一提。
猫生病去看一次vet可能就超过一千了，你不能保证你收养的猫没病没痛不需要看医生。这个预算还是不要养了。
lz不是穷，是抠，是人品有问题 一年能存下三四万的人，想着的是如何赖掉50块钱pet fee 万一猫生病动不动几百上千，她肯定是第一选择就把猫丢掉的 算了别霍霍shelter了
你们shelter做事自然是有规矩，肯定要礼貌的婉拒。我们看客吗就不那么高标准严要求自己了，就就随便mean的喷了😂
严格来说，我并没有说您的问题一定是逻辑上的。事实上，从一开始，我针对的就是“喷”的行为，也就是说，并不直接针对您。您的行为属于“喷”，这是您自己认同的定位。
那么我也简单总结一下，我没办法确认楼主所有的行为都是十全十美，都没有问题，完全不能喷。我所针对的很明显是这里某些同学基于自己对宠物的感情而对楼主也做了类似的要求，还认为楼主不做（或者没打算做）就如何如何，进而喷之的这个行为。
啥叫对别人的合理要求，我前面已经说明过了，泛泛而言，有的想法您觉得正确 - 可能。但要求别人也这么做，是不是合理，那就是另外一个问题了。至于您如果说您“喷”的行为，是很多因素结合在一起，那么说不定有的因素我觉得可喷，有的因素我觉得不可喷。我针对的，自然是那些不可喷的因素。
养宠物要做好准备意外支出的 我同事养的狗有medical issue 去年花了一万多 她说她付不起(是不愿付) 是她妈付的
没保险吗?这个同事也是不懂事，自己不付，要父母付，我家小孩是根本自己没能力付，但愿小猫不生病。我小孩离家远 也不知道受了谁的蛊惑，没事想起养猫，不争气
我现在发现，pet是一个敏感的话题，仿佛有一个属于自己的fandom，有很多人有着非理性狂热的“粉丝”心态，所以没法理性讨论。当然也有很多人很友好地劝我谨慎，我也都接受，也感谢他/她们share的信息
另外，猫和狗不同，能不能亲近你和互动看运气。
穷人一样可以养猫养狗，我们screening领养人的时候，一般有经验的读application就能把这个申请人对猫猫狗狗的态度感觉出来，发自心底喜欢小动物在字里行间都透着温柔，楼主没养过，现在对猫猫没感情并不等于以后不会变，也许接触后就一发不可收拾也很可能。而且楼主很坦诚，心理想的就直接说没什么不好，找宠物提供情绪价值不算不道德很正常，而且在没实际接触过的情况下觉得花钱多受不了也不需要太拍，虽然做为foster我可能会把楼主滤掉，但不是因为楼主没钱，而是因为她不ready，她并真正不知道养一只猫是什么样子的。我也毙掉过很华丽的申请，比如印像很深的一个是有个申请人答一年给狗的花费预算是多少，答8000-10000，虽然看大病这个价不少见但一般正常养只狗子花一万还是太不现实了。这么说不是没养过就是唱高调，同理申请上把预算设过低的也一样，没经验的或赤裸裸的扣门的。
没必要拍楼主，楼主没经验来问问题，又没藏着掖着，现在说开了她也决定不养了，挺好的。
是这样的。其实很多宠物爱好者的观点真的挺正确，挺合理（对他们的宠物来说），比如对猫来说，（在宠物爱好者中）争议不大的绝育问题，有些争议但主流很清楚的散养问题。。。这些我都觉得挺有道理。
但有一点他们没有认识到的，就是，别人没有义务用同样的标准爱宠物。大家的底线是 - 符合对动物的基本道德准则（不虐待，合理对待），而不是必须全心全意全力投入的爱。爱是培养出来的，也许有些人一开始没感觉，但养着养着就把宠物当做身边 不可或缺的存在了；但也有人就没有这个想法。另外愿意为这个爱付出多少，也是各人自己的事儿。这些都是大家正常且正当的选择，旁人没必要过分指责。
说白了，就是，爱宠物？没问题。爱您自己的宠物，您可以表现的过分些，没事。如果爱别人的宠物，请多表现爱（比如，别人的宠物病了，真爱宠物的话，可以替别人出钱嘛），而少表现对别人“不够爱”的指责。
别逗了，这事儿跟pet没关系，跟你自己的人品有关。
怎么叫needy?
她想找男朋友也得找得着啊 楼主这种烂人 养了猫是祸害猫 交了男朋友是祸害男的 养了娃是祸害娃 难怪连朋友都没几个
真的 楼主这种人就是典型的拿不要脸当有个性
re mm说的每一个字 正常女的很少有孤独没朋友也没男友结不了婚的 而且真的是thank god我们和它没关系 楼主在现实生活里还不定多讨人嫌呢
并不是所有人都给宠物买保险的。而且是很大一部分主人不买。
这样啊
偷偷养如果房东知道了（猫猫有味道有毛毛，肯定会发现的）， 房东有权利把你赶出去， 到时候你临时都找不到房子。 Shelter 一般不会回访，也不会给refer打电话， 我去过两个shelter， 都是看好猫填张表，交钱可以带猫猫回家。
楼主这种paranoid典型的精神病前兆lol
你别忘了大家没有要求lz以什么标准爱宠物，大家无非表达了三个观点，第一，支持shelter要求基本信息screen领养candidate，第二，lz的确不适合养宠物，没人要求她去爱，但是可以不支持她和她这样的人养一点问题也没有。第三，表达对lz那点又穷又抠门没爱心还要拿生命做自己投资还要求超价格收益还想瞒着房东省一点pet fee然后还觉得自己的想法非常justified非常“双赢”的自私无良还又做又立的做法进行鄙视，请问哪条有问题？另外，别人不需要为lz的宠物出什么钱，大家都众口一词的劝她不要去花这个钱lol
千万别祸害野外的小奶猫了。另外，这个应该是违法的。没事乱建议当心到时候被连累。
lz居然想违背公寓楼条例私下养宠物 还是不要养了吧
楼里没人说穷人不配养宠物 楼主被拍是因为不要脸还理直气壮 这种抠抠索索交房租还觉得不用游泳池就受了天大的委屈 还觉得全世界都要害她的奇葩不配养猫是真的 只想着一点不付出从猫身上索取情绪价值还美其名曰双赢 难怪又没朋友要又没男人要 臭要饭的说的就是楼主这样的
真的不要养了，去一次急诊就$1000了，不如根房子一样你先攒一阵子再养？
宠物养了就是家庭成员，哪个家庭成员生病能说不是我存款1/20我就不看了？
养猫不是必须的。
我家女儿倒是不扣不缩，自己还不够养自己的，对猫倒是挺大方，我担心她对自己不好，对猫好过自己，不争气啊，让父母担心，哎，人家小孩子懂事啊，哪来这种7788的事。
这个 儿孙自有儿孙福吧哈哈 mm有有爱心的女儿多好 女儿肯定是在一个被爱的环境里长大的吧❤️
about to recommend a dog, but just noticed you live in apartment which required no pet
maybe move to somewhere allow pet first
大部分是看别人养猫 ，她就想呗
当然无所谓， 反正breeder最高兴了
养猫养狗人品烂到一批的也不是没见过 没男朋友也要被攻击😱有朋友就代表人品好么😱要是一群烂人在一起呢… 个别人的反应只能说明养猫养狗也救不了他们…😂
不奇怪啊，美国那么多家庭养猫，大部分家庭的年收入在10万以下，怎么可能有闲钱给猫买保险呢。如果养猫的标准这么高，那没有几个人能养得起猫了，没有几个人敢养猫了。那样的话，shelter大部分的猫最后都是安乐死的结局。
真的啊，这么多人不买也敢养猫狗
为啥冒险啊?太贵了，如果真有病痛的话
保险条款太多太多 读过几个review不好的 真出事了这不包那不包 那我折腾这干什么 觉得还是把钱花在平时给猫猫狗狗吃最好的食物上比较好 这样以后得病可能性也小 这个还是to each his own。我对自己健康上的想法也是平时生活习惯和饮食健康且不在乎钱 要不然以后省下的钱都给医院了 生病还不舒服 何必呢
re这个 看精神科医生可能比较适合楼主 不过楼主抠索索估计舍不得花钱呵呵呵
不买保险不看病，in-door猫平均也能活个6，7岁，我是说平均，有病的猫可能活到2，3岁就完了，健康的猫能活十几岁。但是如果强制大家养猫必须买保险或者定期去vet，那大部分家庭就不养猫了，养不起，那shelter的猫就没人领养，一年之内安乐死。那对猫来说是自然活到6，7岁死好呢，还是被安乐死好？
另外担心shelter回访就太多虑了，回访是需要人力物力的，是需要钱的，政府还有多余的钱给shelter雇人回访猫咪？纳税人愿意交这个钱吗？
当然没啥奇怪的。我也只是陈述一个事实回答上面层主的问题 -为什么有保险看病还会花一万这个问题。买不买保险已经不属于衡量领养人是否和适的标准了，所以我们的问题都不问这一项，连有大病是否给看都不会问，因为你得到的也未必是真正的回答
养宠物是个承诺，五十都想省，还不想让房东知道，还是不要养了。
可能许多人都是这么想的，也对。我女儿说，猫猫整天都问她讨food吃，你是不是一讨就给吃，会不会有问题，吃太胖了?
对，我知道你的意思，我就是引用一下而已。shelter不可能把标准定那么高，否则送不出去几只猫了。不说别的，我家附近的vet，客人非常少，我一打电话，他们随时都有时间，从来不用排队。可是疫情期间，去shelter找猫都得抢，那么多人领养猫，vet却没什么客人，这说明什么？
赞这位层主。
说明那家VET 不好，疫情期间vet 新猫狗都约不到appointment
是啊，我老公有个朋友，两口子收入很不咋地，带着个小女娃， 养着一条80磅的大狗，挤在一个700 sqt的小公寓里，家里连车都没有，老拮据了。可这狗看着也健健康康开开心心的，也挺温柔挺有礼貌。 我肯定他家狗没保险。我觉得可能他家人都不一定有。但是这种大狗愿意领养的人应该不太多，在没人养和没保险之间，肯定还是选没保险。。。
那倒有可能，我家附近这个vet确实挺黑的。不过我认识一些朋友养猫狗都不怎么去vet，我觉得也还好。养宠物吗，就是丰俭由人，给吃给喝给陪伴不虐待不抛弃，我觉得就合格了，很多人养孩子都不一定能达到这么标准，被父母打骂虐待过的孩子不少。
对的，就是这个道理，去过shelter就知道了，那些没人领养的猫狗很可怜的。
第一条没问题。 第二条，楼主是不是不适合养宠物，这本身就有争议。她可能不适合按“大家”（您用“大家”，我就借用这个词了。实际上咱都知道，这词指的只是真正的“大家”中的某部分人）的标准，但这是不是就是“不适合”，另说。 第三条，您说她又穷又抠门没爱心还要拿生命做自己投资还要求超价格收益还想瞒着房东省一点pet fee然后还觉得自己的想法非常justified非常“双赢”。这里面包含了很多点。有些点丝毫没有啥值得鄙视的，比如穷。比如在对愿意在宠物身上花钱有所考虑（她想花的，不如您认为该花的多？），这些怎么就自私无良了？
说“大家”在某些方面有问题，不是说“大家”说啥都错。对不？就算“大家”有的指责有道理，但我针对的不是那些有道理的部分啊。把人家正当正常的行为/想法拿来当自私无良来鄙视，您觉得这站的住脚么？
我女儿住的1b1b要pet rent 50 一月，还要300压金，再加保险，我估计要1500到2000一年，她又不是节约的人，猫玩具估计，脏了也不会洗得，就又买新的。住的地方是很好的，临水，大堂外面就是水面，我要她住好区的，不要挤在乱区。花费挺大。我担心她不能养好自己。