22岁亚裔被打劫，连捅对方7刀反杀，这不算正当防卫了吧（视频）

如果致死或许是防卫过当，因为对方有抢劫行为，但没有漏出有任何凶器或致命攻击行为
godblessyou 发表于 2022-08-07 21:07

那种情况下谁有时间去研究对方有没有致命武器，生死就在一瞬间，楞个神对方拔出来枪自己就没机会插刀了。

虽然劫匪没有武器，但是他这也是自找，必须支持店主，如果大家都可以这么勇敢的反抗，那些黑天使们也不会像现在这样无法无天

这两个人是明显的有预谋的互相配合的抢劫犯。一个分散注意力，另外一个从另一边跳进去。正当防卫无异议。

这小伙子临危不乱，镇静，他应该店里放把枪，以后来一个垃圾就毙一个，、 看新闻纽约那个BJS被枪杀的男孩，和几个朋友一起和这个凶手坐电梯的，被持枪抢劫后，他反抗了，结果被打中，其他几个包括凶手全部逃了，看来和朋友一起也不安全，遇到抢劫都乖乖的给钱吗，哪怕人多也给

男主后来还跑到reddit上去做问答，大家都劝他赶快把帖子删了。

版里说防卫过当的都是没亲身体验的. 我做过看店的活, 有一次, 一个天使走入店里, 说要我给他吃的, 然后手里还有一个包, 不断往里面掏东西, 我紧张的一批啊, 万一掏把枪怎么办, 当时我把东西给了他, 他大摇大摆的坐那里吃, 时不时摸他那个袋子. 我已经站在我可以离门最近的地方. 当时我肾上腺激素没少分泌, 如果他有什么奇怪的动作我可能会拼命了. 在不明对方意图, 不明他们是否有枪的情况下, 只能预设他们有枪.

在红州（如阿拉斯加）估计是正当防卫，蓝州因为肤色是防卫过当。

支持亚裔小哥。 对亚裔被打被杀冷漠旁观甚至阴阳怪气 “谁让亚裔形象软弱无力，活该被打” 的，和这时候疯叫 “防卫过当” 的都是同一批人。 还有人YY什么用刀抵住对方劝降，垃圾仙侠片看多了吧，是活在现实中么？当自己是个长胡子白衣剑客面对一众敌人游刃有余还能点到为止呢？

越南人很团结，放心，如果给他判罪，越南人肯定要造势的

当然算，正当防卫也可以预判的啊，难道非得等到自己被刺了才能打回去吗？

说不算正当防卫的：对方人多自己人少，动刀就必须下死手，手下留情是拿自己的生命开玩笑

这的多圣母才能说出防卫过当的话。 这种情况下，每耽误一秒就是生和死的区别。看到有危险了，第一反应应该是跑，第二是躲，跑不了也躲不了就赶快消除危险，有啥用啥。没有第四种选择。

干得漂亮

换我肯定不这么干
左枪右刀，再配一根棍子
看那小屁孩的样子，不像是来拼命，我会动棍子吓唬，不会动刀
但只要对方有武器，立即开火

这个视频看了非常不适

傻X 等你自己被劫的时候再来show 下限吧 跟大家分享你是如何面对危险冷静分析既拿下敌人又保存自己的吧 傻X
云外无心 发表于 2022-08-08 08:16

我受过超过20小时的课程和Sheriff的证明知道何时何地正确的保护自己，你要不要也拿出一个证明来证明一下你知道如何应对？嘴巴脏有什么用？

真的没遇见过几次这种 光看题目就很生气 的帖子了

这样的情况下只要不捅成筛子，都应该算正当防卫。

这就是正当防卫，教科书式的正当防卫！冷静、果断、勇猛，make criminal afraid again!

换我肯定不这么干
左枪右刀，再配一根棍子
看那小屁孩的样子，不像是来拼命，我会动棍子吓唬，不会动刀
但只要对方有武器，立即开火




poppyjasper 发表于 2022-08-08 13:21

说实话，你要真怎么干，你会被人搞得倾家荡产。知道St Louis, Missouri couple为啥被人告吗？
枪呀，刀呀，这些东西，不要拿出来威慑别人。你除了给别人理由告你，其他一点用处没有。这种凶器，拿出来就是用的，不是你死就是我活。建议大家有没有枪都去接受下自卫训练，美式的，不是中式的，至少去youtube看看专家怎么建议的。

这个视频看了非常不适


poppyjasper 发表于 2022-08-08 13:21

我同意 graphic and gruesome 尽管我支持他这么做 但是这个视频的广泛流传真的不必了 特别是重要的部分被掐掉

这就是正当防卫，教科书式的正当防卫！冷静、果断、勇猛，make criminal afraid again!
JCJCjicw 发表于 2022-08-08 16:19

正当防卫有三个基本要素： 1 recurrent victimization (nonconfrontational period) 2 instrumental violence (killing is planned) 3 reactive violence (motive killing is defending oneself) 这个案例，1是否成立？ 如果1不成立，那么就是陷入2的坑， 如果1,2都不成立，那么就是陷入3的坑。

正当防卫有三个基本要素： 1 recurrent victimization (nonconfrontational period) 2 instrumental violence (killing is planned) 3 reactive violence (motive killing is defending oneself) 这个案例，1是否成立？ 如果1不成立，那么就是陷入2的坑， 如果1,2都不成立，那么就是陷入3的坑。


Jaelynleaf 发表于 2022-08-08 16:39

华人大妈>>>美国法律 她们说正当防卫，那就是正当防卫

太勇敢了！

干得漂亮！

好帅啊！想要个这样的男朋友

他很镇定，也很礼貌，是那个矮的得寸进尺，罪有应得。 谁知道他进去干嘛，等着他掏枪拿刀还不晚了？

华人大妈>>>美国法律 她们说正当防卫，那就是正当防卫
silenceyh 发表于 2022-08-08 17:02

警察局怕vigilante, 怕people take law into their own hands. 而在实际法律的执行中，正当防卫的bar 要低的多。这个案子不会被起诉的。当年Goetz 在地铁为了五块钱打伤了四个teenager，其中一个终身瘫痪，最后陪审团不过就给了个illegal possession of firearms, 枪击本身全部无罪。

我觉得防卫过当应该属于劫匪转身跑走后, 受害者在背后打他个几百枪, 那种可以算, 这种绝对不会算.

跟纽约才发生的案子很像。也是一个小店的雇员自卫，把人捅死了。一开始被抓还要被da起诉，后来民怨太大就drop charges. 希望这个也不被起诉
miavita 发表于 2022-08-07 21:47

是个印度老人

应该出去把另一个人也杀了

回复 127楼lastunas的帖子
回DR了 Dominican

Yes, 算正当防卫

越南人真的凶悍

可能楼主觉得是这个人anger control有问题？
bluebluerain 发表于 2022-08-07 20:59

对啊，这样捅人也太没礼貌了吧。

对啊，这样捅人也太没礼貌了吧。
becauseofyou 发表于 2022-08-08 21:04

lol........虽然在讲礼貌问题，妈呀

警察局怕vigilante, 怕people take law into their own hands. 而在实际法律的执行中，正当防卫的bar 要低的多。这个案子不会被起诉的。当年Goetz 在地铁为了五块钱打伤了四个teenager，其中一个终身瘫痪，最后陪审团不过就给了个illegal possession of firearms, 枪击本身全部无罪。
Snowpig 发表于 2022-08-08 19:57

左右两边现在都是有法律而不想遵守，一边是不想惩戒罪犯，一边是放大所有权力，无视所有Gun law，两边多少都有点问题

对啊，这样捅人也太没礼貌了吧。
becauseofyou 发表于 2022-08-08 21:04

我天
讲礼貌

好样的 支持！