FIRE 的理念是透过在年轻时就积极工作赚钱，并尽量减少支出，将生活必要支出降低到自己可以长期接受的状态，然后将存起来的钱放到股票债券市场增加资产，并利用4% 法则从股票债券市场获得生活所需的被动收入，当提领4% 的金额超过生活必要支出的需求后，即可达到财务独立并提早离开职场。 下面有 MM 已经说了，再来一次恶性通货膨胀，都得回来！（因为 FIRE 流行起来的时候，通胀都是 1-2%，然后现在 9.1%。）
FIRE 的理念是透过在年轻时就积极工作赚钱，并尽量减少支出，将生活必要支出降低到自己可以长期接受的状态，然后将存起来的钱放到股票债券市场增加资产，并利用4% 法则从股票债券市场获得生活所需的被动收入，当提领4% 的金额超过生活必要支出的需求后，即可达到财务独立并提早离开职场。 下面有 MM 已经说了，再来一次恶性通货膨胀，都得回来！（因为 FIRE 流行起来的时候，通胀都是 1-2%，然后现在 9.1%。） nycsunshine 发表于 2022-08-06 10:09
FIRE 的理念是透过在年轻时就积极工作赚钱，并尽量减少支出，将生活必要支出降低到自己可以长期接受的状态，然后将存起来的钱放到股票债券市场增加资产，并利用4% 法则从股票债券市场获得生活所需的被动收入，当提领4% 的金额超过生活必要支出的需求后，即可达到财务独立并提早离开职场。 下面有 MM 已经说了，再来一次恶性通货膨胀，都得回来！（因为 FIRE 流行起来的时候，通胀都是 1-2%，然后现在 9.1%。） nycsunshine 发表于 2022-08-06 10:09
🔥 最新回帖
会。旅行是爱好里面的一种，热度会有所改变，甚至失去兴趣。
那也得是自己喜欢的活，不是？
🛋️ 沙发板凳
然后，我就取消了 FIRE 的念头。
FIRE是啥意思？躺平主义么
老外很多FIRE的理念都不对，靠赚一小笔钱（很多就是攒了三四十万就觉得够余生用了），然后以后完全靠节省度日，一年就花一两万，完全不考虑通货膨胀和一些突发expense。
真正FIRE要靠资产产生收入才行，而且是要跟着通膨上涨的收入，不是银行利息这种。资产产生的收入能稳定的完全替代工作收入，那才能有FIRE的基本条件。
三四十万不够。除去房子的equity，我觉得三四百万已经够lean fire了，心情可以很放松了。工作就属于有就干着那种。
三四百万也还得投资到产生收入的资产上才行，因为你无法预测未来通胀是多少。如果来次恶性通胀，三四百万几年时间就可能给你通胀的不值钱了。
FIRE 的理念是透过在年轻时就积极工作赚钱，并尽量减少支出，将生活必要支出降低到自己可以长期接受的状态，然后将存起来的钱放到股票债券市场增加资产，并利用4% 法则从股票债券市场获得生活所需的被动收入，当提领4% 的金额超过生活必要支出的需求后，即可达到财务独立并提早离开职场。
下面有 MM 已经说了，再来一次恶性通货膨胀，都得回来！（因为 FIRE 流行起来的时候，通胀都是 1-2%，然后现在 9.1%。）
他们fire太lean了。 退休的本质，是依靠收益off set 通胀。花销本金。
算命的让你损失了几个亿
MM 没有财务压力吧？这个其实不算。
为啥上小学了退休，一般是娃上学了妈妈回归职场吧
嗯，前面不要命的工作了10年， 没有财务问题了， 然后给自己退休了几年， 一开始充满了兴奋，到处旅行度假， 时间久了发现特别没意思。 自己也不是那种特别牛的人，无非是赶上了经济上升周期运气比较好而已。 风口上猪都能飞。 几年下来人变颓了，状态不好。胖了20斤。 我不够自律，所以工作对我来说，是保持规律生活，健康状态一个比较好的方法。 打算工作一辈子～
FIRE的几十万也是（股票）资产。不可能是存款等。FIRE是美国特有现象。就像计算机是美国绝技一样。欧洲和中国都行不通。早些年中国房地产也FIRE了一批人。不过不可持续。
持续的积累很重要， 股票债劵，还有房地产都是增加资产的办法。 不一定要降低生活品质，但是要保证每月有结余。 复利和杠杆，是永恒不变的道理。 遇上通胀，贷款和稳定的工作都是抵御通胀的办法。 这只是我个人经验，板上有太多厉害的人，他们有时候做分享特别有用。
FIRE的4%withdraw原则是建立在资产为股票和债券的投资组合上的，绝不能光吃银行利息。 而且fire的真正意义，并不是说什么也不做，脱离社会了，只是不需要为了钱必须干自己不想干的工作。 所以如果现在的工作是自己喜欢的，一辈子都不会想要退休。只是当另有爱好的时候，而那个爱好不一定能赚到钱，你可以通过fire来选择，到底是要钱还是要自由。
为什么欧洲和中国不行？展开说说？
同樣是為了健腦，為了生命自律，就會一直工作。辦公室有位老員工，金婚都慶賀過了，在工作上大家都幫他分擔。
关键是要找一份合适的工作。 比方退休以后一般人只想找个闲职打发时间，但是这样的工作基本不存在，或者很难空出来。大部分职位希望员工dedicated, 这又不是我们想要或者能handle 的。
其实绝大部分工作都toxic. 不是活太多就是人际关系恶心。要么钱太少付不出汽油费。
不然为啥大家想退休呢？还不是忍无可忍？
为啥觉得你退休了就能找个舒服的工作呢？回去还不是那些破事。赚那点钱还不够受气的。
你这也太扯了，三四百万换成投资房抵通胀加一年至少一二十万的房租，怎么说也是chubbyfire了
管出租房是辛苦钱，赶上不好的租客还闹心，能算退休吗？不如买大盘。
WFH 基本就是闲职或者混日子。以后公司还是会想办法让大家回去上班的。
不至于吧，大部分工作是有烦恼的时候，但是很多时候也还可以啊，和同事扯扯蛋，干干活动动脑挺好的呀。我们这代大部分一路考试上来个人兴趣爱好相对缺乏，人生价值还是主要工作家庭孩子，所以真的彻底FIRE不工作真不知道干啥好。但那个思路是有可取之处，就是前期宁愿紧一点积累多一点到后面有娃体力也差一点的时候就算工作划水也不用很担心钱不够那样。当然前期再怎么紧也不能牺牲身心健康，那样就得不偿失了，什么都得尽量sustainable 一点
很难回到天天要回公司的状态了
33333333333333333333333333
欧洲和中国有两个问题：
1、基本生活必需品不能自给自足。如欧洲的能源取暖，中国的大豆猪肉。基本生活开销无法自主控制就无法准确预期要多少钱。
2、计算机是美国独门秘笈。每18个月生产力通涨一倍。用人类最先进技术武装起来的美国人实际收入高。积累财富投资美股回报也高。中国股市和欧洲股市都无法匹配。
中国搭上了美国的快车。一旦脱钩，面临被清零。举例说，如果阿里巴巴用不上最新的芯片服务器。不用几年就一文不值。
我们也是，越老越值钱
可怕
从来没有 工作的 飘过
也不想工作
1. 越老越不受欢迎； 2. 体力不够；
我目前想到的是，尽量让自己的技能不可替代，搞好人技关系，尤其是同老板的关系；做好投资；尽量推娃；
不是在工作中死亡，就是在跑步中死亡
为啥不可持续？考租金就好了呀
三四百万是 networth? 还是 cash? 加州完全不够， 弯曲一个房子就是 3-4百万
我们这个行业很好找，按照小时付钱，干多少支付多少，都是市场价格，没多少水分。老了花销少，一周干一两天其实一般生活就够用了。
我有一个同事就是这样，一周干一天，干到了80多岁，最近因为疫情彻底退休了。
三十多万的房产的租金很少。这都能活过得得很省。
退休不需要住宇宙中心
月经贴又来了
除去房子的equity了呀。300w在哪都过的很好了，加州房子卖了就可以退休了
我本来计划娃高中毕业就退休，结果这两年娃大了自己每周在家有三天weekdays一个人懒着。娃也推不动，10+年part time后决定转full time。我估计会至少干到娃大学毕业。
准备明年退了，任何时候都不会觉得钱多，准备趁着还能够自由无障碍旅行，要去看世界了。出差去过每个大洲很多国家，从没有机会认真体会。。。
羡慕層主。
退休后去，是不是住在當地的時間會很久，數周或數月？
俏俏問一下，層主最喜歡五大洲的哪一個地方？
人生不止是有工作。估计回帖里说愿意工作到高龄的，目前的公司工作压力不太大，所以还愿意一直做下去。
5米10米指整个家庭收入吧？
那也得是自己喜欢的活，不是？
会。旅行是爱好里面的一种，热度会有所改变，甚至失去兴趣。