谢谢。 判定guilty on all six counts一共只花了我们10分钟时间。但是在审核刑期时发生了重大分歧。法律只给了我们两个选择，”life in prison” or “life in prison without parole”. 我和另外三个juror是minority，建议前者，因为根据本州法律，即使嫌犯获得最大幅度的减刑，出狱也是76岁了。我们觉得everyone deserves a second chance。一直争论了三个小时。最后大家都很emotional，我们决定少数服从多数，不想成为hang jury。我的原话是，”If I have to make a mistake, I’d rather make a mistake to benefit the victim’s side.” 本案发生在两年前Covid爆发时最危险的时期，嫌犯在拘捕过程中向三个警察吐口水。根据本州法律，这是3 counts of felony，every count的刑期是4年至无期。控方第一次陈述的时候我没听明白，因为吐口水的法律表示是 “put bodily fluid on someone”。jury最后对吐口水的判决是5x3=15年。 jury中只有两个minority，我和一位黑人老伯。这位老伯在选juror时给legal system打了6分，并且说”the system needs more equity when dealing with minorities”。本案嫌犯是黑人，结果老伯比其他juror都狠，坚持every count of offense都给予最重处罚，包括要求吐口水一项判处3个无期 😲而且坚决要求murder一项判life in prison without parole，理由是这种人即使80岁出狱也会再犯😲😲
我和太太来美国27年，她从来没有收到过court summon，而我这已经是第4次了。前三次都以不是公民的理由回避过去了，这次延期到暑假，最后履行了自己的公民义务。 有几点感受。首先，jury duty几乎是完全义务性质的。有些州的补偿稍微多一点，但千万别指望能补偿你损失的收入。好一点的雇主会让你带薪，多数不会。 其次，逃避义务恐怕不是什么好主意。别以为法官是傻瓜；如果法官看出来你是有意逃避，我听说过有法官让这样的candidate整整一个星期每天都到法庭报道。 我本人不太愿意做刑事案件的juror，尤其是这种murder case，但是个人是没有选择的。不知道被送到什么案件是不是也是随机过程。 案件审理过程中会有很多随机的事情。有的juror会打瞌睡！有的juror会忽然要求去洗手间。这些都会使案件正式暂停下来。 另外不知是否每个州都是这样，我们这里guilty verdict和length of sentencing是分开的两部分，先deliberate是不是guilty，回到法庭宣判，然后再回到jury room判定刑期，然后再次回到法庭宣判。 我们这个案子，嫌犯在法庭最后陈述过程中一言不发，表示没什么可说的。但当宣判有罪后，强烈要求对jury讲话，被法官制止，说这样做对你没任何益处。 案件全部结束后，我们留在法庭和法官以及控辩双方的律师进行了一个多小时的互动，讨论了各方对于这个案件的感受。法官告诉我们她完全赞同我们的两项判决。I told the prosecutors and the defense attorneys that I’ve gained a new understanding of lawyer’s work and totally respect them now. I used to hold a net negative view of lawyers. 最后一点感受大概会让这里的姐妹很受用。本案的法官、控方的两位律师、辩方的一位律师，也就是4/5的法庭相关人士都是女士！尤其是控辩双方的3位律师，年轻、精干。法官也只是中年而已。我这位大叔只能说佩服！
我没去过啦，听去过的同事说就是欠债不还之类的事儿。如果摊上需要吃速效救心丸的恶性杀人案也算是中奖了，难得的一手资料呀。
另外这不叫传票，嗯。
35！我老公昨天去了一天只给了$6。还直接填表捐给警犬了😂 说如果要拿钱需要排队填表更麻烦
这标题党，能把人吓出心脏病！
LZ 拿传票， 你吓着什么？
直接给支票，怎么还要排队填表呀？ 我的支票是寄到家里来的。才$12, 我都忘了存， 过了很久才看到在抽屉里躺着。
私以为这种比较可能选上，容易被忽悠。像医生律师这种高学历的不太容易被选上。
楼主啊 传票叫 你这明显不是
这个不是传票。
双方律師都會喜歡這種。 沒有做好功課，我被選中2次做民事訴訟，每個案件審一個月。 后來上网學習到： 1.穿著破烂衣服，象賣菜阿姨那种，挎個紅藍白色的蛇皮袋加分。 2. 站邊。如果是刑事案，表示支持警方或讨厭警方，有家庭成員在警方什麼的。法官一般會问，如果法庭提供指引，能做出公平判決不？這时候一定要咬死不能，虽然显得蠢。
LP 以前的博士老板， 每次被选去，他就不断重复： I am a PH.D. 每次都被律师刷下去。
现在超过95%的案子都是庭外和解
纯好奇，为啥不选高学历的？
有自己独立的见解，不容易被律師呼悠。
不是有两方律师吗
同学历无关
同吼有关，说明某些方面太执着
学历高的难搞，增加案件复杂度。 搞得大家都不能早点下班。
我是PhD，本地大学教授，但就被选上了。我的推断是，公共辩护人大概也不想嫌犯被判无罪，因为我在选juror的过程中曾回答认识的人中有murder的受害者。一般这种candidate辩方不喜欢。
有35这么多啊，我们25一天。早上8点去报道，比上班还累。
真是辛苦了，有机会帮助受害人伸张正义也是有意义的
哪个州？？为什么我耽误了好几个小时，一毛也没有。我都去好几次了，一次支票都没有。
谢谢。
判定guilty on all six counts一共只花了我们10分钟时间。但是在审核刑期时发生了重大分歧。法律只给了我们两个选择，”life in prison” or “life in prison without parole”. 我和另外三个juror是minority，建议前者，因为根据本州法律，即使嫌犯获得最大幅度的减刑，出狱也是76岁了。我们觉得everyone deserves a second chance。一直争论了三个小时。最后大家都很emotional，我们决定少数服从多数，不想成为hang jury。我的原话是，”If I have to make a mistake, I’d rather make a mistake to benefit the victim’s side.”
本案发生在两年前Covid爆发时最危险的时期，嫌犯在拘捕过程中向三个警察吐口水。根据本州法律，这是3 counts of felony，every count的刑期是4年至无期。控方第一次陈述的时候我没听明白，因为吐口水的法律表示是 “put bodily fluid on someone”。jury最后对吐口水的判决是5x3=15年。
jury中只有两个minority，我和一位黑人老伯。这位老伯在选juror时给legal system打了6分，并且说”the system needs more equity when dealing with minorities”。本案嫌犯是黑人，结果老伯比其他juror都狠，坚持every count of offense都给予最重处罚，包括要求吐口水一项判处3个无期 😲而且坚决要求murder一项判life in prison without parole，理由是这种人即使80岁出狱也会再犯😲😲
等听故事。
挑选jury的场面很少出现在影视作品中，大概就是因为太枯燥了！
我们这法庭工作说的是必须要领支票，不然法庭会觉得你没来，继续找你。
我去车库取车的时候，同电梯的黑大哥还说这次给的多，以前是给17，$35 is decent。我说可能因为inflation吧。黑大哥狂笑不止。
我们9：30，看来我们比较人性化，哈哈。
当心冤枉了好人
高，实在是高
有几点感受。首先，jury duty几乎是完全义务性质的。有些州的补偿稍微多一点，但千万别指望能补偿你损失的收入。好一点的雇主会让你带薪，多数不会。
其次，逃避义务恐怕不是什么好主意。别以为法官是傻瓜；如果法官看出来你是有意逃避，我听说过有法官让这样的candidate整整一个星期每天都到法庭报道。
我本人不太愿意做刑事案件的juror，尤其是这种murder case，但是个人是没有选择的。不知道被送到什么案件是不是也是随机过程。
案件审理过程中会有很多随机的事情。有的juror会打瞌睡！有的juror会忽然要求去洗手间。这些都会使案件正式暂停下来。
另外不知是否每个州都是这样，我们这里guilty verdict和length of sentencing是分开的两部分，先deliberate是不是guilty，回到法庭宣判，然后再回到jury room判定刑期，然后再次回到法庭宣判。
我们这个案子，嫌犯在法庭最后陈述过程中一言不发，表示没什么可说的。但当宣判有罪后，强烈要求对jury讲话，被法官制止，说这样做对你没任何益处。
案件全部结束后，我们留在法庭和法官以及控辩双方的律师进行了一个多小时的互动，讨论了各方对于这个案件的感受。法官告诉我们她完全赞同我们的两项判决。I told the prosecutors and the defense attorneys that I’ve gained a new understanding of lawyer’s work and totally respect them now. I used to hold a net negative view of lawyers.
最后一点感受大概会让这里的姐妹很受用。本案的法官、控方的两位律师、辩方的一位律师，也就是4/5的法庭相关人士都是女士！尤其是控辩双方的3位律师，年轻、精干。法官也只是中年而已。我这位大叔只能说佩服！
一点也不枯燥，挑陪审团是双方律师激烈的争夺，基本决定了案子的胜败，好多影视作品描述这个过程，惊心动魄的，双方律师都有团队在后台筛查候选人的背景资料，迅速作出对自己有利的决定要还是不要，双方都同意才能选上所以还得双方妥协，John Cusack有个电影演的他的角色想方设法被选上以影响某个案子的判决，还有很多关于陪审团的电影，里面道道太多
当然把最精彩的部分剪辑出来那是一点也不枯燥的。但是你如果坐在那里，听着同样的问题被逐字逐句问32遍，然后再聆听32遍很多雷同的回答，感觉就会不一样了 -_-
我们这个案件审理的过程倒是精心动魄，双方律师都很投入，辩方律师还很emotional和dramatic，以至于法官三番五次在他们密谈时shushed him。我的感觉比很多电影里还dramatic。