如果孩子能学理工科有技术加身还是有大优势的

经常看说华人孩子学技术就是给人打工的没出路，要学商学管理啥的。但我最近发现能学好技术的孩子毕竟是少数，进了职场优势还是大大的。 比如大家常说白男普通学校就能当高管，华人上名校没用。但那其实是survivor bias, 毕竟能当高管的是少数，很多白男名校的混的也一般，大家只是不注意罢了。 最近注意到我们公司提拔的两个我认识的白男，都是名校商科出身，当然也有非名校的这里就不说的。这都是说话办事挺利索的，根红苗正，结果一个工作10年才升了avp, 另一个20年才升了vp. 我们行业上面还有SVP,EVP 才到C Level, 所以这也不是啥高的职位。相比行业里华人一代二代懂技术的，起点一般就高些，然后说话办事利索的5-7年就AVP, 10年就VP了绝对是快车道。学商的真的太多了，竞争大多了。
所以我觉得孩子数理强的不要妄自菲薄，全面培养但是也要利用自己这个相对稀有的优势。当然，我家孩子目前看没这个优势，我只能羡慕牛娃的父母了。

对极

技术+商科 上升通道还是蛮快的

同意，技术是根基，非常重要，就是技术搞着搞着容易忽略其他的，并且还会经常看不起搞管理的，结果就搞了一辈子技术。 相反那些学管理的有很多时间精力，就用来处理人情世故等其他方面，结果还发展很好。

不搞技术更比不过嘴皮子快又好的。的确是survivor bias

赞同啊，学好数理化，走遍天下，虽然有点夸张，但至少不会找不到工作，饿死。再不济，有了基础，也相对容易转专业。

是的

肯定是看什么能力稀缺啊 大家都有很好的表达能力，那技术强的就突出了 大家技术都不错，那表达能力强的就突出

是的，懂技术到哪里都饿不死，人际交往能力是锦上添花

回复 1楼Cybercat的帖子
人家不让你家孩子上来，不是因为能力不行。是因为种族主义。
你比他弱的时候，他骂你家孩子是loser去，看不起你 你比他强的时候，他背后骂你，给你使绊子