版上都纠结于抗议的理由不充分 事实上看街头上的游行那么多 需要很充足的理由么？ 不需要 只要表达我的不满意的态度就够了 jkl1985 发表于 2022-07-29 18:51
无知。 1，抗议的文化挪用，标榜原创。D家双标，韩国的就提示借鉴韩国元素。 2，国内早就抗议过了。 断水流大师兄 发表于 2022-07-30 00:59
想知道引发这么大争议的裙子，销量怎么样披马甲奔真人 发表于 2022-07-30 04:12
就是嘛！这个马面裙我们中国人都没听说没穿过的好吧，起码自明朝之后就没穿过了吧？这跟日本人现在也经常穿出来当真是场合的礼服的和服根本不是一个概念！讲真我们中国文化不为世界所知/认可难道不是中国自己的闭关锁国和文革时期造成的吗？现在这种文化保护意识觉醒倒是没错 可是搞到为了一条没几个活人知道的古代裙子出来游行抗议就太小家子气太小题大做了，看起来像个笑话…… 反而更被人看不起了 Endlesssummer 发表于 2022-07-30 11:30
有一说一，Dior这事之前我作为土生土长的中国人从来没听说过 马面裙 三个字，Dior算是科普了 当然借鉴了后却咬定是原创很扯淡，该抗议可以抗议 另外就别扯什么侵权了，至少在美国服装设计（注意是设计不是布料的花色）是没有外观设计专利的（布料花色是有外观设计专利保护），不要说传统设计这种，哪怕是其它品牌的独特设计，你就算是做得一模一样，只要不用别人的布料花色，不打上别人的商标和或logo，就完全没问题magnoliaceae 发表于 2022-07-30 09:58
我就想问个技术性问题，如果是根据某民族特色的服饰得到灵感，改良之后拿出来卖，究竟算不算原创，有没有具体的界定标准和regulate的机构？譬如说zara出得旗袍，要不要注明是抄袭中国传统服饰？还有隔壁那个明朝贵妃金属包，很多类似的，是不是要claim是抄袭中国的？ 下面这段lz的Q&A，我看出来了你是怎么想的，但是我问的不是你觉得这种“潜移默化”的作用对你认为的民族文化的危害，而是问一个大部分人接受的标准和界定。 Q：DIOR这款完全看不出来是中国风的服装，不说我都不知道 A：小众的东西太多了，越是小众被挪用起来越简单。而且这种看起来没有中国风，”神似形不似的“，更容易产生潜移默化的影响。 qgp 发表于 2022-07-29 11:27
不懂就问，马面裙是一片两片式，要系带穿的，迪奥的这款也是？ 在图片上看起来迪奥的就是一个百褶裙。muselanlan 发表于 2022-07-29 11:33
这个帖子之前我都没听说过这个事儿，宣传贴？ liu.yiyi 发表于 2022-07-29 11:31
如果只作为旁观者，那么其实不需要了解这么多。 简单点说，就是她们抗议的东西，表面上是有的一说的，可以一争的。这难道不够理由么？ 至于深挖是不是她们绝对有理，这我们犯不着去细究吧。人家抗议本来就是出来争一把，不需要保证正义100%在自己这边吧。又没说只要是抗议就一定得是被抗议一方全错。 这儿有些人，就是看他们不爽（这个大伙儿确实管不着），然后出来怼而已。怼，本身没问题，我也怼人。但就看怼的合不合理了。有人靠骂街怼人，有人靠讲道理怼人。这儿大部分人还是（至少表面上）希望把自己表现成后者的。不过那些拿啥山寨大国出来说事，或者拿啥铁链女之类的出来说事的，就像楼主说的一样，确实是极其缺乏逻辑。她们想把自个儿包装成“讲道理”，也很容易就被人一戳就破的。。。 VMC 发表于 2022-07-29 11:33
我就想知道，dior什么时候在哪里说的原创了？ 蜂蜜柚子糖 发表于 2022-07-29 11:34
难道大家决定支持不支持某行为的原因不是因为看他们有没有理？不深挖他们是不是有理那怎么决定支持不支持？难道全看对自己的好处？ qgp 发表于 2022-07-29 11:37
直接几句话就能让大部分人信服，那估计连法庭都不用去，对方就直接认怂了。 就是因为有争议，所以才会有各种方式，比如，抗议，去争啊。完全可能争不过。但提出这争议本身没啥问题吧。 VMC 发表于 2022-07-29 11:38
这就是我说的，价值观的不同了～～ ChristinaW 发表于 2022-07-29 11:39
我看大家讨论的是关于原创，但是衣服这个东西就是你抄抄我，我抄抄你，比如mk就是，没听说还有版权的，所以不明白这在吵个啥 蜂蜜柚子糖 发表于 2022-07-29 11:40
有人觉得你抄了我（或者和我有关的），但没给我足够的credit。 对方觉得我没抄，或者认为不需要给你credit（你应该就是这意思吧？），所以才可以争啊。 不是说要credit就一定会赢，但人家出来争一下，就算是为了自我宣传（是不是我不知道啊，只是一说而已），这事本身有那么荒唐么？ VMC 发表于 2022-07-29 11:43
所以楼上有人说这里的老大妈抨击小留是只管意识形态不管common sense，我就被深深的震撼了，这只管意识形态不顾common sense不深究对错的究竟是哪一方的？ qgp 发表于 2022-07-29 11:43
马面裙是古代的东西，没有版权，说原创是不太好，但没有违反业界规则。 当然吐槽抗议都是可以的，个人自由。有版权意识总是好的。 yimiyangguang 发表于 2022-07-29 11:36
ok，那回到之前的问题，dior真的说是它家原创吗？ 蜂蜜柚子糖 发表于 2022-07-29 11:46
就算是现代的东西，也是可以抄款式的 比如Chanel出个包，其他厂家都可以做一样的，不贴双C商标就可以。所以你看欧美小牌抄大牌也是麻麻利利的。中国山寨被指责，是因为贴人家的logo。 purplebasil 发表于 2022-07-29 11:48
就算是现代的东西，也是可以抄款式的。比如Chanel出个包，其他厂家都可以做一样的，不贴双C商标就可以。所以你看欧美小牌抄大牌也是麻麻利利的。中国山寨被指责，是因为贴人家的logo。 不过，我打算去淘宝买件马面裙，不要太夸张，最好能配衬衣穿，大家有推荐的吗？ purplebasil 发表于 2022-07-29 11:48
您明显错误解读了我的帖子。 另外，如果说老大妈抨击小留问题 （这只是引用您的说法） - 爱抨击就抨击，啥原因都没关系。是为了世界和平，还是为了把他们打入地狱，这我管不着（只要不直接表达出来）。我们讨论的，是大家在这里具体说的话是不是符合事实，是不是有道理，是不是符合逻辑。不是您心里的目的是不是高尚。 这里一些人的抨击方式，比如“山寨大国出来的就是小偷。。。”（那这儿大部分人都是小偷喽？） “他们为啥不去抗议铁链女。。。”（人家为啥要去呢？我们发帖是不也要抗议铁链女在先？去看电影是不是也要这样？还是只要抗议才需要先抗议铁链女？还是只要抗议与中国有关的才需要？还是只有小留抗议与中国有关的才需要？还是只有这几个小留抗议dior才需要？这话一说到具体内容上，这里一些人的胡扯，就很清楚的暴露出来了） VMC 发表于 2022-07-29 11:49
这是爱国妄想症，得治 治愈堡12 发表于 2022-07-29 11:33
是的，这件事两个讽刺的点。 １，他们抗议的东西，本来就是不受知识产权保护，可以随便借鉴的。 ２，抗议都在言论自由受保护的国家进行，没人敢在国内的Dior店抗议～～ ChristinaW 发表于 2022-07-29 11:52
我来说一句： Dior应该被抗议，因为不是原创。 新四大发明的说法更应该被抗议，因为都是抄别人的。 SSBN826 发表于 2022-07-29 11:53
是啊。服饰包包鞋子流行的不都是这样吗？art也是都这样。 国内现在很流行的rapper，街舞之类的也不都是学美国流行音乐，也是黑人的文化。 shoon_yee 发表于 2022-07-29 11:55
不觉得侵权，款式本来就没有版权 冰是睡着的水 发表于 2022-07-29 11:34
其实很多事件背后都有共党的影子 ｂ站那个二舅视频 那么精良的制作 谁会吃饱了没事干花那么多钱去拍一个所谓励志视频 无非就是共党想树立几个穷的不行却很开心的典型 让韭菜们老老实实过日子别闹事 一边是对内让老百姓忍耐忍耐 一边是对外到处像疯狗一样咬来咬去零容忍 真是服了 南加小主妇 发表于 2022-07-29 11:58
我同意楼主的说法，我觉得那群小刘活得挺自在的，起码勇敢发声whatiget 发表于 2022-07-29 11:59
这不是最佳韭菜吗 对外是疯狗战狼，对内天天核酸隔离，996加班乖乖做人肉电池和喇叭 liunicv 发表于 2022-07-29 12:01
说句实话，任何设计师看到一条标准的百褶裙都有可能演化设计成DIOR那条裙子吧，即使从不知道什么是“马面裙”的。 我穿过类似DIOR的裙子CDG的，差不多20年了，我从不知道那叫马面裙 somuch 发表于 2022-07-29 11:56
这不是侵权。。这是cultural appropriation。。。 gu015 发表于 2022-07-29 12:00
某些大妈出国了，还是d培养的思维，只不过咬的方向不一样了而已 rabbitu 发表于 2022-07-29 12:04
这个cultural appropriation 跟什么“动态清零”，”社会面清零”一样让我不可理解。。。。谁来用plain language解释一下，究竟是个什么意思？ qgp 发表于 2022-07-29 12:07
不少小留就是丢人现眼 昨天在大华府就又碰到两个， 在一个比较安静的公共场所， 扯着嗓子的在那里中文在那里交谈， 生怕别人听不到他们隐私 不是第一次了， 我就纳了闷了，这是耳朵听力天生有问题么？ 还是缺少基本教养， 屋子里就听到这三位的大嗓门在空气里回荡， 无法理解 pwwq 发表于 2022-07-29 12:07
还记得某年小留开着豪车列队大喊“穷b”的震撼场面吗？随便说我啥，但是那一刻我深深的为我跟他们同样的肤色感到无地自容。。。 qgp 发表于 2022-07-29 12:11
别的不讨论，我就好奇你的结论，二舅视频有共党的操作。 那是资本的操作好吗……老百姓爱看啥，流行啥，都会有资本蜂拥而入，一夜之间捧红N个号割韭菜一点不稀奇，GCD要有这本事，早没1450啥事了。GCD也就是一堆没啥本事的在那占坑啥事不干。 我每次看见这种神话GCD行为的都觉得哭笑不得。 miaoerl 发表于 2022-07-29 12:05
要说文化挪用，中国人庆祝圣诞节，过万圣节这些西方节日都是文化挪用。过这些西方节日的时候挣得西方世界同意了吗? zenmehui 发表于 2022-07-29 12:18
小年轻根本不在乎这个论坛的大妈任何看法 wfmlover 发表于 2022-07-29 12:23
是，他们有抗议的权利，我们有评论的权利。 shoon_yee 发表于 2022-07-29 11:58
那你要不评论一下我下面引用的这位id说的是不是事实呗？我还特意把本帖彻底又看了一次，还是没有找到什么“华人不配抗议其他事情的言论” 31楼: “版里面某些ID的意思不就是： 只要一天不把中共推翻，华人就不配抗议任何其他事情么 我觉得我总结的恰当了” qgp 发表于 2022-07-29 11:56
没问题，我只是看不惯没素质的家伙 jkl1985 发表于 2022-07-29 12:27
我一是在回答您对我帖子错误的解读，二是在与楼主类似，谈谈她一开始就谈到的，本版上之前那个楼里的一些评论。您如果对我这些评论没有意见或者其他的评论，那很好。 对您指出的，问我“要不评论一下”的那么个帖子，我的回答是，我没打算评论。这儿帖子多了去了，大家想评论的，如果碰上别人也想评论同样的帖子，就互相同意，补充，或者争论。如果没碰上，就各说各的，也没问题啊。 VMC 发表于 2022-07-29 12:31
强势文化根本不在意，弱势文化就要计较了～～ 比如我们说chinese new year, 越南人就会计较说，应该叫lunar new year～～ ChristinaW 发表于 2022-07-29 12:24
你当然可以不评论31楼这个明显是错误的评论，我只是好奇如果你真的这么出于“只是评价那些抨击的言论中的错误的地方”，怎么会对这样一个评论视而不见。 qgp 发表于 2022-07-29 12:43
在美国的环境，文化挪用是很严重的问题，影响到每个万圣节该怎么打扮 文化挪用不是借鉴或者山寨，后者是“你的我也拿来用”，文化挪用是把“你的变成我的，然后把你抹掉” 版上竟有对此那么漠然的态度 cebublue 发表于 2022-07-29 12:41
是啊，我再回去特意又多看了几眼，这任何一条百褶裙想变化的话很快就变成这样了吧。。。这还需要抄袭马面裙？ qgp 发表于 2022-07-29 12:05
回复 76楼ChristinaW的帖子 说到越南，我有一次偶然翻到一本越南裔作者的儿童插画，说的是越南民间故事，发现原来中国在越南的历史里跟日本在中国历史里的形象差不多….. 治愈堡12 发表于 2022-07-29 12:46
我个人的态度是支持抗议。我并不是汉服粉，家里半件汉服也没有。当然也不是参加抗议的当事人。
感觉很多人根本没搞明白这是怎么回事。DIOR这条裙子的设计、售卖和穿着，都不是问题，问题是DIOR声称这是原创。不要纠结于是原创廓形、剪裁还是设计，对于这种大品牌来说，如果借鉴了但是没有标明，就是很不应该的，毕竟大众只会记得“原创”二字。
这款裙子和马面裙的相似之处也不仅仅是pleated，而是整体的裙门数量、裙门位置、重叠方式、剪裁都一样，这很难是巧合。想象一下如果DIOR出了一件和服，声称是原创廓形，你觉得日本人能接受吗？
我认为DIOR明显是借鉴了马面裙，但是这种传统服饰的设计肯定是没有版权的，所以算不上抄袭与侵权，倒是很有文化挪用的嫌疑。
本来文化挪用就是对弱势文化而言的，和服、旗袍、西装这种，哪怕不声明，大家一看也知道这是那里来的，其实倒是还好。反而是马面裙这种本来就小众的，很可能无声无息的就被挪用了，成了别人的东西。说的夸张点，如果DIOR这款裙子火了，以后真正的马面裙就会被认为是DIOR的山寨。
顺便回答几个在隔壁帖子里看到的问题：
Q：中国这个山寨大国，还有资格说别人？ A：所以就应该比烂吗？别人做的不对，所以你做的不对就不能指出了？参与抗议的这几个人，他们山寨了什么东西吗？
Q：铁链女、唐山事件、Roe overturned没见他们发声，这种事闹得欢 A：那是不是以后但凡谁说点什么，都要倒查发言记录？都过关了才有资格发表看法？选择发声与选择不发声，都是言论自由的一部分。再说，你咋知道他们没为这些事发声？
Q：DIOR这款完全看不出来是中国风的服装，不说我都不知道 A：小众的东西太多了，越是小众被挪用起来越简单。而且这种看起来没有中国风，”神似形不似的“，更容易产生潜移默化的影响。
Q：T恤、西服、围巾、衬衫、牛仔裤，这不全是西方来的吗，这些都算抄袭？ A：DIOR这次的问题不在于抄袭，在于文化挪用。况且，这些服饰是外来的属于人尽皆知的常识，如果大家都知道DIOR这条裙子借鉴的是中国的马面裙，那也就完全没问题了。
最后贴张图，图片来自网络
🔥 最新回帖
可以抗议啊，完全不违法，大家只是觉得有点小题大做，无法共情. 讨论一下也不违法吧.
迪奥什么时候标榜“原创”了？你把原文找出来。
国内不知道，美国这边早就售磬了
马面裙始于宋朝，盛于明清。有的人自己孤陋寡闻还代表全中国人表示不知道，真跌份
Dior也没有说原创。所以是根本就没有任何问题。
🛋️ 沙发板凳
简单点说，就是她们抗议的东西，表面上是有的一说的，可以一争的。这难道不够理由么？
至于深挖是不是她们绝对有理，这我们犯不着去细究吧。人家抗议本来就是出来争一把，不需要保证正义100%在自己这边吧。又没说只要是抗议就一定得是被抗议一方全错。
这儿有些人，就是看他们不爽（这个大伙儿确实管不着），然后出来怼而已。怼，本身没问题，我也怼人。但就看怼的合不合理了。有人靠骂街怼人，有人靠讲道理怼人。这儿大部分人还是（至少表面上）希望把自己表现成后者的。不过那些拿啥山寨大国出来说事，或者拿啥铁链女之类的出来说事的，就像楼主说的一样，确实是极其缺乏逻辑。她们想把自个儿包装成“讲道理”，也很容易就被人一戳就破的。。。
我就想知道，dior什么时候在哪里说的原创了？
不用注明。只是别人说起时候不否认借鉴。也不claim完全原创。大牌借鉴传统元素的太多了。很多都会大方的提一下。 这些老的东西又没版权。
你发这个估计会被骂 这里的老大妈只管意识形态，不管common sense 她们正在为小留宁可为了裙子去抗议，而不为她们的“皿煮痔油”抗议而悲愤不已
我根本不关心dior是否侵权， 小留们觉得侵权，她们不爽，她们就有表达自己意愿的权利，我就为她们的勇气点赞 鄙视你们这些老大妈，一遍天天鼓吹别人上街去反抗暴政，鼓吹言论自由，到头来看明白了，都是叶公好龙 符合你们narrative 的就拼命推，不符合就骂，双标狗一群
这种自恨的群体，怪不得过去的Asian hate 事件都搞不起来什么有意义抗议，事情发生了都忙着互相拆台质疑洗地，切。。
lz说了“神似形不似”造成的“潜移默化”的影响更大。不知道为啥我突然联想到了“看一眼就怀孕”。。。
那是你太孤陋寡闻了，需要多看新闻
难道大家决定支持不支持某行为的原因不是因为看他们有没有理？不深挖他们是不是有理那怎么决定支持不支持？难道全看对自己的好处？
法律上，不构成抄袭。 道德上，一般人的价值观也不觉得是抄袭； 某类人的价值观觉得是。
直接几句话就能让大部分人信服，那估计连法庭都不用去，对方就直接认怂了。
就是因为有争议，所以才会有各种方式，比如，抗议，去争啊。完全可能争不过。但提出这争议本身没啥问题吧。
我也看得很晕，一堆人讨论，却没有看到任何解释前因后果的报道
这就是我说的，价值观的不同了～～
不过大概率这背后就是Dior的一场布置好的营销reality show 那粉红们的文化自信 真的让人当玩成免费广告了
我看大家讨论的是关于原创，但是衣服这个东西就是你抄抄我，我抄抄你，比如mk就是，没听说还有版权的，所以不明白这在吵个啥
支持不支持他们抗议的观点本身，与是不是支持他们可以抗议，这是两个不同的问题。
他们抗议的观点本身，我泛泛看了一下，没觉得他们一定有理或者没理，所以从正确与否的前提上，我没啥支持不支持的。
但这个问题我觉得可以一争，所以他们抗议一下本身，我觉得没啥。
另外，有些同学怼他们 - 怼的原因和目的，本身我没兴趣去多谈，但他们怼的方式完全没有逻辑，我比较喜欢指出这些问题而已。
所以楼上有人说这里的老大妈抨击小留是只管意识形态不管common sense，我就被深深的震撼了，这只管意识形态不顾common sense不深究对错的究竟是哪一方的？
有人觉得你抄了我（或者和我有关的），但没给我足够的credit。 对方觉得我没抄，或者认为不需要给你credit（你应该就是这意思吧？），所以才可以争啊。
不是说要credit就一定会赢，但人家出来争一下，就算是为了自我宣传（是不是我不知道啊，只是一说而已），这事本身有那么荒唐么？
我觉得我总结的恰当了
ok，那回到之前的问题，dior真的说是它家原创吗？
丛林法则，只有利益，没有是非的。
就算是现代的东西，也是可以抄款式的。比如Chanel出个包，其他厂家都可以做一样的，不贴双C商标就可以。所以你看欧美小牌抄大牌也是麻麻利利的。中国山寨被指责，是因为贴人家的logo。
不过，我打算去淘宝买件马面裙，不要太夸张，最好能配衬衣穿，大家有推荐的吗？
您明显错误解读了我的帖子。
另外，如果说老大妈抨击小留问题 （这只是引用您的说法） - 爱抨击就抨击，啥原因都没关系。是为了世界和平，还是为了把他们打入地狱，这我管不着（只要不直接表达出来）。我们讨论的，是大家在这里具体说的话是不是符合事实，是不是有道理，是不是符合逻辑。不是您心里的目的是不是高尚。
这里一些人的抨击方式，比如“山寨大国出来的就是小偷。。。”（那这儿大部分人都是小偷喽？） “他们为啥不去抗议铁链女。。。”（人家为啥要去呢？我们发帖是不也要抗议铁链女在先？去看电影是不是也要这样？还是只要抗议才需要先抗议铁链女？还是只要抗议与中国有关的才需要？还是只有小留抗议与中国有关的才需要？还是只有这几个小留抗议dior才需要？这话一说到具体内容上，这里一些人的胡扯，就很清楚的暴露出来了）
我不care，他们如果care的话，他们去争就是了。 他们争输争赢，无所谓（我怀疑他们也觉得无所谓 - 只是猜啊），但去抗议一下，没啥大不了的。
是的，这件事两个讽刺的点。
１，他们抗议的东西，本来就是不受知识产权保护，可以随便借鉴的。 ２，抗议都在言论自由受保护的国家进行，没人敢在国内的Dior店抗议～～
是啊。服饰包包鞋子流行的不都是这样吗？art也是都这样。 国内现在很流行的rapper，街舞之类的也不都是学美国流行音乐，也是黑人的文化。
那你要不评论一下我下面引用的这位id说的是不是事实呗？我还特意把本帖彻底又看了一次，还是没有找到什么“华人不配抗议其他事情的言论”
31楼: “版里面某些ID的意思不就是： 只要一天不把中共推翻，华人就不配抗议任何其他事情么
我觉得我总结的恰当了”
支持楼主 任何人只要有不满意的地方，就有抗议发声的权利 我可以不支持他的观点 但我支持他发声的权利
其实很多事件背后都有共党的影子 ｂ站那个二舅视频 那么精良的制作 谁会吃饱了没事干花那么多钱去拍一个所谓励志视频 无非就是共党想树立几个穷的不行却很开心的典型 让韭菜们老老实实过日子别闹事 一边是对内让老百姓忍耐忍耐 一边是对外到处像疯狗一样咬来咬去零容忍 真是服了
啥是“新四大发明”？
所有真人秀节目都要致敬一下川普～～
这不是侵权。。这是cultural appropriation。。。
这不是最佳韭菜吗 对外是疯狗战狼，对内天天核酸隔离，996加班乖乖做人肉电池和喇叭
是的，因为他们有幸，能够活在美国，活在法国～～可以随便抗议。 国内的pinkie tankie就惨了，不但不能去抗议，就连穿着马面裙进迪奥店拍照，都给人赶出去还没处讲理～～
铁链女你怎么知道他们发声了呢？ 发了么？ 在哪里？
他们是谁？她们是谁？
你抗议与否是你的自由， 你还管别人？
很多人没搞明白， 就你搞明白了？？
笑话！
某些大妈出国了，还是d培养的思维，只不过咬的方向不一样了而已
你们悲愤就对了
原来还尝试着拉拢小留去你们的“反华统一战线”？ 现在绝望了，都直接开骂朽木不可雕也 没反思下你们的“民心”怎么丢的么？
别的不讨论，我就好奇你的结论，二舅视频有共党的操作。
那是资本的操作好吗……老百姓爱看啥，流行啥，都会有资本蜂拥而入，一夜之间捧红N个号割韭菜一点不稀奇，GCD要有这本事，早没1450啥事了。GCD也就是一堆没啥本事的在那占坑啥事不干。
我每次看见这种神话GCD行为的都觉得哭笑不得。
是啊，我再回去特意又多看了几眼，这任何一条百褶裙想变化的话很快就变成这样了吧。。。这还需要抄袭马面裙？
这个cultural appropriation 跟什么“动态清零”，”社会面清零”一样让我不可理解。。。。谁来用plain language解释一下，究竟是个什么意思？
不少小留就是丢人现眼
昨天在大华府就又碰到三个，
在一个比较安静的公共场所，
扯着嗓子的在那里中文在那里交谈，
生怕别人听不到他们隐私
不是第一次了，
我就纳了闷了，这是耳朵听力天生有问题么？ 还是缺少基本教养，
屋子里就听到这三位的大嗓门在空气里回荡，
无法理解
所以说，他们才是最自卑的。 cultural appropriation，只有弱势文化才担心自己的文化元素会被强势文化抢走， 他们自卑的以为中国文化低人一等，需要保护，所以才会这样敏感。
就比如说，和服明明是唐朝进口的， 可是变成了日本人的东西， 中国人穿汉服，就会被说成是穿和服，“精日”。
还记得某年小留开着豪车列队大喊“穷b”的震撼场面吗？随便说我啥，但是那一刻我深深的为我跟他们同样的肤色感到无地自容。。。
那是新一代小留的出场秀，
闪亮登场，
从那以后我对国内新一代小留真的是刮目相看！
我觉得共产党特别有本事，什么维稳啊、对付人民啊都是一流的，极有本事。是干正事不行，心思没用在正事上，比如经济、民生之类的。当然对共产党来说，维稳、对付人民保住政权才是正事。
就说我国马面裙设计多么成熟，令Dior设计师无比折服，今年新设计以此为灵感来源。明明可以借Dior自己的广告宣传马面裙的，为什么非要以斗争的形式
话说回来，说中国是衣冠古国，明朝服饰文物现在留存的据说也就一百件左右，大部分还是官员皇家的朝服 老百姓，特别是女性的衣服到底怎样，只能靠文字和古画去想象
说到这些小留 谁年轻的时候不做些傻事呢 只是有些事情分外的傻
强势文化根本不在意，弱势文化就要计较了～～ 比如我们说chinese new year, 越南人就会计较说，应该叫lunar new year～～
好像这里人care 她们似的！
那他们/她们当成笑料看，可以么？
调剂一下生活而已
没问题，我只是看不惯没素质的家伙
哈哈哈，实在
我一是在回答您对我帖子错误的解读，二是在与楼主类似，谈谈她一开始就谈到的，本版上之前那个楼里的一些评论。您如果对我这些评论没有意见或者其他的评论，那很好。
对您指出的，问我“要不评论一下”的那么个帖子，我的回答是，我没打算评论。这儿帖子多了去了，大家想评论的，如果碰上别人也想评论同样的帖子，就互相同意，补充，或者争论。如果没碰上，就各说各的，也没问题啊。
没错
公共场所没素质的中国小留太多，
借这里喊话，上周在华府地区某Carmax，卖车等拿支票的几个小留
你们再在公共场所说话，请把你的嘶声力竭的嗓音放低，
如果还是不明白，
尽早去看医生，你们听力有问题了。
你当然可以不评论31楼这个明显是错误的评论，我只是好奇如果你真的这么出于“只是评价那些抨击的言论中的错误的地方”，怎么会对这样一个评论视而不见。
Just like a group of kids marching for their backyard snails' rights -- nothing wrong but do I care.
你所谓的强势文化就是西方白人文化吧 你敢说基督教就是shit试试 你敢说美国毫无优越感试试 别做梦，醒醒
说到越南，我有一次偶然翻到一本越南裔作者的儿童插画，说的是越南民间故事，发现原来中国在越南的历史里跟日本在中国历史里的形象差不多…..
小留不在乎一连开两个帖子讨论这个丢人现眼的破事儿干什么？找抽吗？
因为我选我认为好反驳，而且我也愿意反驳的帖子反驳。柿子挑软的捏这个道理，不是很简单么？您给我找个苹果来，对不起，我只是来挑柿子而已啊。就算是硬柿子，我也未必要，不是么？
您如果不在意我反驳的具体内容是不是对，而想去讨论我反驳的动机是啥，我觉得没啥再多好讨论的了。这种楼，本来就是斗嘴来的（您进这种和时事政治有关的吵架喽，不会真的是来学习知识的吧）我就喜欢怼某些人，就好像这儿有人就喜欢怼小留一样。她们要有本事怼到点子上，让人没法反驳，我肯定不会自找麻烦。
这不是漠然，而是真正的文化自信。 弱势文化，才会担心被文化挪用， 那些动不动抗议这个抗议那个的，才是自卑自恨的那一类。
反华大妈从根本上就是痛恨一切和中国相关的东西，中华文化早就被她们踩在脚底了，文化挪用她们会care？
握手🤝
越南一千年的历史，就是在北边守土有责不被中国人欺负，然后得空跑南边欺负其他中南半岛的土著开疆拓土～～
这里无非一群意识形态上头的自恨党在瞎喷。。