人家说的非常清楚，借鉴法国和韩国，不知道汉服组为什么脸皮这么厚还去碰瓷 "The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp."
人家说的非常清楚，借鉴法国和韩国，不知道汉服组为什么脸皮这么厚还去碰瓷 "The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp." bloom_Yan 发表于 2022-07-29 13:02
人家说的非常清楚，借鉴法国和韩国，不知道汉服组为什么脸皮这么厚还去碰瓷 "The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp." bloom_Yan 发表于 2022-07-29 13:02
人家说的非常清楚，借鉴法国和韩国，不知道汉服组为什么脸皮这么厚还去碰瓷 "The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp." bloom_Yan 发表于 2022-07-29 13:02
人家说的非常清楚，借鉴法国和韩国，不知道汉服组为什么脸皮这么厚还去碰瓷 "The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp." bloom_Yan 发表于 2022-07-29 13:02
你应该自信一些， 不要什么都是反华，辱华，
不要这么缺少安全感， get a life
这不就结了。 这版上有几个是奢侈品成衣的消费者啊？ 应该发到小留集中的论坛上去。
"The concept store combines French and Korean culture, with a decor containing original pieces by designers such as Kwangho Lee and Jeonghwa Seo, and iconic toile de Jouy revisited on traditional Hanji paper made from mulberry fiber and wood pulp."
四个字
自取其辱、
尊重这些人 自取其辱的 权利
本来就是啊！跟越南和韩国小伙伴们聊天，他们的历史就是经常被欺负，还欺负很久很久的历史。咱们还沾沾自喜是天朝大国，万国来朝呢！
越南一直恨中国。 朝鲜因为帮他们抗元抗日， 所以朝鲜王朝对明清两代忠心耿耿～～
你是不是更年期了 气性怎么这么大 ｃａｒｍａｘ本来就是跟菜市场差不多 又不是ｌｉｂｒａｒｙ 你嫌大声你可以默默走开
唐文化在日本，明文化在朝鲜。这么说确实也有传承。自己的文化断档了，三十年前某一年的历史就不存在，四十年前 还打倒一切封资修，现在拿出个四不像的21世纪产的汉服说你们都得给我尊重历史，怨不得别人不当回事
没说原创啊？标志性 == 原创？
所以他们没有说自己是原创？ 那就去韩国人那里抗议
所以，马面的元素，不就是中间一块平的，旁边pleated, 跟这句话里面说的silhouette有什么关系？
DIOR廓形确实是它家标志性的设计，人家DIOR没说“原创”。 标志性和原创是两回事。
你这两年是不在美国么？说美国没有优越性的太太太多了... 要求全民医保 要求免除学贷 要求给homeless发房子，这些游行都是打口号 Capitalism failed us, or U.S. failed us.
基督教? 前几年连 merry Christmas 都不能说了。
标志性 不等于 原创性 英语里面一个是 iconic，一个是 original 楼上引用的话说得很清楚，Dior 给了法国和韩国 credit，说借鉴了他们的元素
标志性，好比羽西的BOBO头，金老太的大项链。。。
难道这都是抄袭？？
看看主贴，还有两片式的裁剪，这种裁剪的裹裙，我从未见过(除了马面裙） 如果光是褶相同，说不小心一样了还说的过去，连这种特殊裁剪都完全一样，说是无关实在不可信
Dior 给了法国和韩国 credit 款式本身是不受版权保护的，只要不抄logo/trademark，抄款式没问题的。你看Chanel那个棉被一样的包包，twill外套，全世界都在做。中国山寨违法的地方是还用了人家的logo/trademark。
这和新四大发明的说法差得远呢。
前几天版面讨论肥肥，我去YouTube找了一个她们母女在康熙来了的视频，里面肥肥提到她的形象也是标志，电视台不许她换，有一次她买了另外样子的眼镜，电视台马上让她换回来，于是她屯了好多副原来款式的眼镜，以防哪天突然断货了。她那个发型和眼镜肯定不能算原创，但是她的标志。
拜托，人家说的是“廓形”，和你们强调的打褶，是服装中的两个不同的组成部分。
就板上的氛围来看，大家都觉得cultural appropriation是左派的woke propaganda呢。
对，开衩的两片还有交叠覆盖的部分，dior的裙子做的完全一样，我不觉得是偶然
别说，summer camp 前几天搞 Hawaiian Day，我还在想：这不是 culture appropriation 么？ 我个人觉得：只要不是以嘲笑讽刺恶搞为目的的装扮成其他民族或种族，善意的借鉴不能算 culture appropriation. 文化交流本身需要各个民族和种族互相借鉴，人为的设置障碍其实是一种 segregation.
所以啊，如果不是自卑自恨的话， 你拿cultural appropriation说事儿，就跟说white life matters一样～～
如果韩国有传统服饰引用了马面裙是完全有可能的。
这些抗议的自卑又敏感。新四大发明挪用了多少文化，也没有任何人跳出来抗议。
哎，用人家logo 不尊重trademark, 的确是中国的商家不对。最近几年中国经济好了，意识形态上升了，其实政府也在治理这些。至少以前秀水街公然卖假货少了很多，当然有一部分转入地下了。 😅
但是虽然中国有这种直接抄袭的事不代表我们不可以发声说你的设计借鉴了中国古代设计啊。嘿嘿，在我就是要发个声要Dior 声明一下给中国credit 没啥错啊
这句话也不是说原创的意思啊…… 搞半天抗议一个别人没说过的话，尴尬
Dior设计组说他们是借鉴了韩国元素 他们设计的时候不知道这是中国元素，只知道是韩国设计，怎么给中国 credit 呢？
市场部也没说是原创，只说是标志，这是两个概念 现在的年轻人是怎么学中文的？ 设计组给了韩国 credit，因为人家借鉴的是韩国设计师的款式
中国文化在时尚界本来就没什么话语权。 这没什么不好承认的。
"这款裙子和马面裙的相似之处也不仅仅是pleated，而是整体的裙门数量、裙门位置、重叠方式、剪裁都一样，这很难是巧合。想象一下如果DIOR出了一件和服，声称是原创廓形，你觉得日本人能接受吗？"
这句话里好几个未经核实的数据点，还请楼主给出证据。
哈哈哈，你这是说反话吧？ 马面裙跟法国和韩国有什么关系？法国和韩国历史服饰里有原创的马面裙吗？Dior官方宣传强调融合了法国韩国文化，店里装饰有韩国设计师的原创作品，只字不提中国文化和对马面裙的借鉴。被中国网友抗议了就下架中国官网的马面裙，做贼心虚啊！
你这是意识形态上头魔怔了。
lz论证非常充分，你还在这儿屁股站队
Dior 提到了这两个人 Kwangho Lee and Jeonghwa Seo 大神们去看看他们的设计？
拜托，说自己的话， 别跟复读机一样，总是copy/paste同样的一段～～ 害别人不停翻屏，很废手指头的。
设计的时候不知道没关系啊。现在知道了吧，那就现在给在声明里加一下澄清一下误会不就皆大欢喜。哪有那么难？ 还是有啥我没搞懂的东西
你们自己要的证据 给了明确证据说明设计基本全抄 你又开始说我复制粘贴
我说了一遍又一遍你们当看不见 还怪上我复制粘贴？
自己心虚，也不需要用这种下三滥的方式封人嘴吧。你和你最讨厌的那些人有什么区别。
是为了“标志性”这句话？？搞半天，人家也没说自己是原创？😓
说的是传统廓形，和文化挪用没关吧
您这是国内集体主义没过过瘾？“各行各业”和抗议的人有啥关系？各行各业就算抄了啥，那几个抗议的就因为您的集体主义精神，就吃到红利了？所以就不能抗议别的事儿了？
如果是重复的问题，前面回答的过的，根本没必要重复。
如果是不同的问题，你copy/paste同样一段话，万能答复？
更何况这个复读机答复完全是牛头不对马嘴，根本没有回答问题。
还有就是，号称国内山寨这个山寨那个，所以国内出来的就不能抗议和版权有关的。
最早中国网民只是让Dior标明借鉴了马面裙，Dior不标，这才有的抗议 说是设计都抬举他们了，就是照抄
这说得通啊，韩日文化里传承了古中国汉唐文化，很多元素沿用至今成了他们文化中的一部分，dior借鉴了用了。这和现代中国有什么关系？今人不如学习下韩日，用心保存沿用古文化，再向世界要credit，动辄跳脚抗议这个那个，还文化产权觉醒，莫名其妙啊。倒可以建议dior学学古代史，致敬古人可以有。
你从历史的角落里拿出一个什么马面裙，绝大多数中国人都从来没听说过，然后说人抄袭，我看撞车更可信，如果它们真的一样的话。
你这是justify文化挪用的活例子啊 韩国把中国传统服饰拿过去用，就变成他们的了？credit就应该给韩国不给中国？什么逻辑！
因为文革已经革掉了啊。
服了，知道你什么脑子和思维了 已屏蔽
韩国相对中国是弱势文化吧？？？尤其在古代。文化挪用根本不apply啊。
提了一下文革就这么敏感？因为文革2.0的关系？
结构和样式都是一毛一样，这车装得也太厉害了吧
戴妃也穿过马面裙 只能说有些人见识太短
重点是拿了别的民族的来用，claim为自己的，抹去原创的credit
说起来，时尚圈这块还真不知道谁弱势，韩国人都快把汉服说成是抄袭韩服由韩服发展来的了，youtube上多少骂战。
韩国设计师应该对韩国民族服饰很熟悉，如果熟悉韩国民族服饰，那应该也熟悉服饰源流，尤其韩服受明代服饰影响很大，很多袍服基本照搬。马面裙是明代特色，不算冷门。
比如音乐抄袭，4小节以上雷同就可能招来版权官司了。 服装的定义不知道有什么标准。
这俩人都是艺术家，做装置/雕塑，家具的 跟服装八竿子打不着额
另外韩国服饰即便有类似于或者源于马面裙的，看到也不是半身裙，韩国传统服饰不是都把裙子提到胸口么 lol
同问。楼主有 source 吗？
能抗议就算过上好日子，看来在国内跪得太久了。
这个就涉及到知识产权如何保护的问题了，说到底对这个问题抗议没啥用，变相帮他们宣传了。最重要和爱不爱国一毛钱关系都没有，只是发泄自己的情绪而已。事实上没有法律保护，只能文化挪用，如果真的爱国，你也可以再挪回来啊，自己设计个高大上的同款，说是中华民族的传统服饰，有谁敢不服吗？
即便韩国有类似于、源于马面裙的裙子，肯定不是半身裙啊 她们的裙子都是齐胸的，没讲过系在腰间的
没啥标准，
但占一个品牌营收高达4成的消费者群体认为这个设计侵权了，那么这个品牌自然需要出来做个表态。。
怕别人抄袭的一般是弱势的一方，明白吗？韩国人说中国人抄韩服，心理弱势才会这样说。 学生文章被教授拿了credit，才会恨恨的。
要是Dior真claim是马面裙了，应该有一堆人出来指认哪哪抄错了吧。
说马面裙是啥，一堆人copy网上这说法那说法，没有一个说“我从小穿这种裙子/看人穿这种裙子长大的“，就这也能联系上identity，无感……
那个说抄袭的剪裁图，不会是根据dior裙子反向工程画的吧。真有流传下来一模一样的图么。
好看啊
没有说借鉴韩国传统服饰，只是说借鉴了这两个韩国设计师的设计。 BTW 这种围过来的裙子倒是满世界都有，我在中美洲买过印地安人的裙子，也是这种一块布围起来的，不过没有褶。 我再问一遍：有淘宝推荐吗？我想买条马面裙。
服装没有什么标准。 小香风外套全世界都有 只要不贴人家的商标和logo，就没关系。
前几年三星抄苹果的设计，全世界都觉得是抄的，结果苹果输了官司
不是怕被借鉴，相反一直很骄傲被借鉴。DIOR如果明说借鉴了马面裙，国内论坛估计能high好一阵子。
之前有个大牌搞了个类似青花瓷的系列，国内一开始很高兴，后来人家说借鉴的是波兰传统手工艺，大家看看确实波兰也有这风格的东西，也就算了，一开始没怕，后面也没闹。
文化挪用，东方主义，白皮时尚玩的溜溜的。不光对中国，对日本也是如此，导致日本学界从一开始抗议、颇有微词，到后面彻底放弃争辩，反而后面借着经济优势打开局面。国内现在的心态也差不多。想去抗议的是少部分，大部分就是自己玩呗，反正无论怎么说，人家根本不在意。
别跟我说什么意识形态，共产党之前就东方主义搞了一百多年了。东方主义被学界搞出来批判也几十年了，现在其实并没有多少变化。中日韩、印度、东南亚，混用乱用瞎解释，哪里停止过。
说起对文化的毁灭，CCP第一应该没有争议了吧。现在汉服圈不说神神叨叨吧，至少也是很小众。马面裙真的不知道是个啥。感谢这次事件给我科普了。 都快死掉了的文化，随他去吧。我对爱国人士去抗议这个行为本身是中性的，但是在这个混乱的大环境下，为一条裙子实在是有些矫情。
我昨天去百度了一下，看到说马面裙最流行的是清朝。那大概率是满族人的服饰吧？不知道和汉服又有什么千丝万缕的关系。咱也不知道咱也不敢问。 反正我一个受过正经教育的中国人，对这个马面裙如此的无知，感觉我所处的成长背景和文化氛围都应该付有一定的责任，嗯。
其实还是国力强大才有文化输出和文化影响力。
早先说起东方文化，都是指日本文化，但是日本文化的根难道不是中国么？可是西方就认得日本，凡高的画也说是受了日本画的影响，我看明明是中国画元素么！
这些年k-pop流行，西方接触到韩国文化，于是就说自己是受了韩国文化的影响，借鉴了韩国文化元素。
中国老祖宗那点东西，本来就不为本国国民所熟悉，现在再把国门一关，越发不能被西方直接接触到了。
第三次了：求中国马面裙购买link。
这是一种说法，有争议。旋裙的制式汉以前就有了，而且有文物证据的。还有说主要是清朝在穿，错了，明制穿最多。现在是啥啥都往少数民族上靠，也是一绝。
这楼里几个问题非常明显：1. 对本民族传统服饰和文化内涵基本没有概念，这拜前清后清所赐，没办法，断档几百年，不想捡回来的不在少数。不过服饰断档了，其它没有文化断档，说是快死了的文化的，麻烦再想想。2. 对东方主义没有概念，还有人提之前那个show，说什么幸亏不是现在，真是被人卖了给人数钱。
也许是我孤陋寡闻，现代服装中，一片式的裹裙很常见，但两片式的我从未见过，还有褶面和光面也那么“碰巧”的完全一样 你愿意相信是巧合就信吧，反正我不信
另外一个楼里，我说美国发明的4轮汽车，并不妨碍大家的车是四个轮子。结果有人说诸葛亮的木牛流马也是四个轮子。拜托，木牛流马早就失传了，他怎么知道是四个轮子呢？也没有轮子都不一定呢。
怎么可能。马面裙是明朝的标志服饰。满清入关女性服饰开始是延续明朝的。如果不是专业相关，学校里显然学不到，靠个人兴趣读资料。 关于服饰的历史源流，最近几十年成了热点，网络资料也越来越多，多了必然杂。
皿煮痔油 好词啊，学习了
这是什么话，他们可以抗议，我们不能评论？什么道理？
争议在流量在，双方都想要流量，我觉得双方都不想完。
评论可以，但不要随意judge，说人家爱国妄想症，文革2.0 来美国这么久了，这点基本常理不懂吗？
没买过，记得明华堂是明制服饰做的比较早比较好的。定位高端。
https://www.minghuatang.com/pd.jsp?id=171#_jcp=2
谢谢你！还是你最棒！