我自己独立写了一篇paper，期间咨询了同组烙印一个coding问题。这个coding问题是关于怎么输入一个变量到stata软件中 (就一个有10 values的变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies比较好，不涉及具体research topic。烙印说了一些他的想法，同时让我share paper，并说不会copy任何东西。 我当时没多想就share了。后来在烙印的论文答辩中，我发现他写的paper和我的基本相似，换了个research method （建立一个不同的model，但实质大同小异），这些不去追究，主要是他做presentation时，slides里的introduction和literature review 部分和我的基本相同，好几句话都是word for word copy。我把这个情况报告给了系里，后来系主任说她提交给了office of student conduct，会由他们全权处理，她不会管。office of student conduct和我meet了一次，问了当时的情况。两周后收到了他们发给我的一封 POLICY CLARIFICATION LETTER，具体如下： 01.c. Collusion Any unauthorized collaboration or attempted collaboration with another individual to complete academic work, test, quiz, or other assignment that results in similarities in the work, including but not limited to providing unauthorized assistance to another student and/or allowing another student access to completed academic work. 这个letter会include在我的file里，我不知道它对我会有什么影响。 我问office of student conduct任何问题，比如相似部分会不会删掉之类，他们都让我去问系主任。系主任在烙印的committee里，之前系主任也和烙印合作过几篇paper， 感觉有点向着他。而且之前她也和我说了这事不归她管。 我没有读过他的paper，只是去了他的defense看到了slides。我和office of student conduct 反应过了，就是他的paper可能存在copy。但是他们和我说他们没有那个学生的paper，他们处理只能基于我提交的信息，我提交了他的slides和我自己的paper。他的slides也是我反应后系主任转给我的，她让我标出我认为类似的地方。系主任手里有他的paper，很明显系主任在report这个case的时候没有把他的paper一起提交上去。 我自己的paper已经提交给journal，journal让我做一些edits。 我现在不明白office of student conduct的具体意思是什么？现在的情况我该怎么办？谢谢大家！
他在做dissertation的时候说了他也要发paper。我有证据，但不知道行不行，我也提交给学校了。 我是email和他联系的，问的是coding，然后我share了paper，仅有的一次share，他没和我share过任何关于这篇paper的东西。我和他也不怎么熟，一起上过两三门课，我知道他coding比较好，所以问他了。我听学校处理人的意思，他应该和学校说我们help each other的。
我问的是一个generall coding question，就是一个变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies。这个问题其实和具体paper没关系，这也算接受帮助吗？ palelavender 发表于 2022-07-25 15:43
我问的是一个generall coding question，就是一个变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies。这个问题其实和具体paper没关系，这也算接受帮助吗？ palelavender 发表于 2022-07-25 15:43
我觉得论文也抄了。我和office of student conduct 反应过了，就是他的paper可能也存在copy。但是他们和我说他们没有那个学生的paper，他们处理只能基于我提交的信息，我提交了他的slides和我的paper，他的slides也是我反应后系主任转给我的，她让我标出我认为雷同的地方。系主任手里有他的paper，很明显系主任在report这个case的时候没有把他的paper提交上去。
我自己独立写了一篇paper，期间咨询了同组烙印一个coding问题。这个coding问题是关于怎么输入一个变量到stata软件中 (就一个有10 values的变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies比较好，不涉及具体research topic。烙印说了一些他的想法，同时让我share paper，并说不会copy任何东西。 我当时没多想就share了。后来在烙印的论文答辩中，我发现他写的paper和我的基本相似，换了个research method，但是introduction和literature review 部分基本相同，slides上好几句话都是word for word copy。我把这个情况报告给了系里，系主任说她提交给了office of student conduct，会由他们全权处理，她不会管。office of student conduct和我meet了一次，问了当时的情况。两周后收到了他们发给我的一封 POLICY CLARIFICATION LETTER，具体如下： 01.c. Collusion Any unauthorized collaboration or attempted collaboration with another individual to complete academic work, test, quiz, or other assignment that results in similarities in the work, including but not limited to providing unauthorized assistance to another student and/or allowing another student access to completed academic work. 我问他们任何问题，比如雷同部分会不会删掉之类，他们都让我去问系主任。系主任在烙印的committee里，之前系主任也和烙印合作过几篇paper， 感觉有点向着他。而且之前她也和我说了这事不归她管。 我自己的paper已经提交给journal，journal让我做一些edits。 我现在不明白office of student conduct的具体意思是什么？现在的情况我该怎么办？谢谢大家！ palelavender 发表于 2022-07-25 15:05
我问的是一个generall coding question，就是一个变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies。这个问题其实和具体paper没关系，这也算接受帮助吗？ palelavender 发表于 2022-07-25 15:43
我问的是一个generall coding question，就是一个变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies。这个问题其实和具体paper没关系，这也算接受帮助吗？ palelavender 发表于 2022-07-25 15:43
Idea也抄了，但是他用了和我不同的research method。introduction 和 literature review 部分是很多句子word for word copy。我没有看到他的paper，只看到他的slides，slides里有很多完全一样的句子。 palelavender 发表于 2022-07-25 18:20
01.c. Collusion Any unauthorized collaboration or attempted collaboration with another individual to complete academic work, test, quiz, or other assignment that results in similarities in the work, including but not limited to providing unauthorized assistance to another student and/or allowing another student access to completed academic work. 这肯定要和学校澄清，看样子是学校要搞你，汗。。。working paper怎么能和作业考试一样呢 前面很多意见都很诡异，如果楼主是经管类，问个怎么code一个变量，烙印的回答根本算不上什么贡献，circulating working paper也没有什么错，和把答案给别人抄完全两码事。经管类经常要四处present paper一年才会正式投稿，和其他专业很不一样，期间无论是系里内部brown bag，还是外面会议，即使提出一个可能的test之类很有帮助的意见，也就是小字致谢一下。 另外你必须要找自己老板挺你啊，这篇paper是不是他的方向跟这个一毛钱关系没有。反倒是系主任，因为是烙印的coauthor或者导师，有严重的conflict of interest，她应该在处理上回避。
Working paper 在任何public conference上present过，挂在任何一个可以public access的学校网上都属于declare prior arts。所以以前manuscript都会放在自己的学校webpage上占坑。只是journal submission的应该还不属于prior arts。但是只要在什么public的techincal interchange meeting，conference上present过的都算占坑了。这就是为啥导师都喜欢让学生去present自己的work，哪怕是work in process的有点results的就要去占坑
你share啊
口头上的承诺，屁都不是。
赶快move on 发你的文章吧， 要保险的话，你把他带成co-author，防止发文章时扯皮
这篇paper是我和另外一个professor合作的，但她今年夏天去其他学校了。我的导师没有参与这个paper，不是他的方向。
反倒是你咨询他问题，那是实实在在对你的帮助，unique contribution，你有没有加他做co author? 较真起来，恐怕他会更占优势。
他在做dissertation的时候说了他也要发paper。我有证据，但不知道行不行，我也提交给学校了。 我是email和他联系的，问的是coding，然后我share了paper，仅有的一次share，他没和我share过任何关于这篇paper的东西。我和他也不怎么熟，一起上过两三门课，我知道他coding比较好，所以问他了。我听学校处理人的意思，他应该和学校说我们help each other的。
上策， 你俩各发一篇，互带co-author
中策，你发一篇，带他为co-author
下策，你发文章，不带他。到时，他追究你可能有麻烦
introduction 和literature review 部分，我是自己summaritze的句子，原来的文章是找不到的。他是word for word copy我的句子，一大段，顺序都是一样的。这仅仅是他的slides，我没看到他的paper。
我问的是一个generall coding question，就是一个变量，是code as continuous variable 还是 a series of dummies。这个问题其实和具体paper没关系，这也算接受帮助吗？
你有Email的话那很简单，直接把email找出来，找到烙印说要你share paper，他保证不会copy的部分，就是你的证据了。就算是Slide，这种正式场合的slide都需要标出引用的。说你请教有问题这个太莫名了，那以后学生之间学术研讨怎么办？这里说的是比如说学生写作业，抄了另一个学生的情况，而且是烙印抄的你，你没有authorize他。但说真的你这个是小事，slide抄了和论文抄了不是一个级别的严重性，毕竟slide不是正式出版物。
别给孩子出这馊主意好吧。
为啥要找律师啊？按小时收费的
影响毕业了么？影响发文章了么？
烙印copy几个句子，不是啥大事，值得么？
当然不算，这种你去stackexchange上不是大把类似的问题么 不知道为什么楼里有人觉得peer之间问个coding问题也算是个事？按你说的，我不觉得你有问题，但是现在情况看起来对你不太好。
我觉得论文也抄了。我和office of student conduct 反应过了，就是他的paper可能也存在copy。但是他们和我说他们没有那个学生的paper，他们处理只能基于我提交的信息，我提交了他的slides和我的paper，他的slides也是我反应后系主任转给我的，她让我标出我认为雷同的地方。系主任手里有他的paper，很明显系主任在report这个case的时候没有把他的paper提交上去。
你的诉求是啥？
你给他的是published paper，还是unpublished manuscript？
你跟那个烙印如果是email往来里有相关的证据的话，如果用的是学校的email的话，把email打印出来先，或者备份到学校不能access的地方，以防被人抹掉证据
让跟你合作的professor提供帮助，毕竟那个professor知道你做的东西，你们合作出来的东西，TA一定会给你作证，而且是教授身份，即使不在同一个学校了，说话还是有分量
剽窃是很严重的问题，这种事如果捅大的话，那个烙印，系里都会怕
你和你导师的关系好吗？ 如果好，先咨询一下你导师，很多时候，他们能给你很多暗示，比你现在自己一个人和系里对抗要好很多
另外你的Paper赶紧发
我的诉求是删掉雷同部分。烙印已经找到工作，马上毕业了。我也不想为难他，但是他这么对我，我真的没想到。
你说的paper到底是个什么东东？
是manuscript吗？
还是已经发表的paper？
我的paper已经提交了，在review。现在接到通知要做些edits。
我真绝对你应该把他带成co-author 完成你的publication，赶紧顺利毕业
别纠缠
那有什么担心的。只要你的manuscript发表了。
将来，他不可能发表有word to word copy的manuscript。 因为杂志社都有剽窃检查。
其实里面还有些鸡毛。我合作的教授，和我们系主任是死敌。这个系主任是刚刚新上任的，原来系主任退休了。她两竞争系主任位置，失败的那个就去其他学校了。
没必要带他。 只要manuscript先于他的，先发表就一切搞定了。
那还不好。赶紧给你教授通风报信。让他俩干起来。
RE这个。 报告抄袭这么严重的事情，应该和自己导师商量一下的。
也不一定 烙印可以和出版社说有contribution， 让撤稿或加名字
不过，看LZ描述，烙印应该不会这样搞
你没看明白，那个烙印也有一篇相似的paper
不知道烙印打不打算发出去
我自己写的paper已经submit到journal，在review，还没publish。他抄了我的paper用作他的毕业论文了。我手里只有我自己写的paper和他的slides。
这种帮助不算是对paper有intellectual contribution。根本不需要带他做coauthor。他非要争，最多是acknowledgment 里面感谢他。 而且lz你的paper已经under journal review了，你的时间线要早于他。还有，你有email书面record正面你发给了他manuscript他还保证不会抄你的。看下来现在着急上火的人是他才对。
对，有email 就是证据。没有的话不太可能吧，
他在做defense的时候说了他也打算发paper的
这种加author 是nice, 不加也合理。很多时候我是与人为善的。
你有没有发给他的email with 你的manuscript attachment. 有，你就交上去让committee 评判。
开玩笑，他承认抄袭就毕业不了了。
感觉你比他快，paper都review了
要是我的话，开始时，就当没看见，赶快发paper，赶紧毕业
现在你捅到学校了，看来结论对你不是很有利。
要看的你手头证据硬不硬了。
我有email，是学校的email。我先是email给他问一个coding问题，然后他说他在办公司，我就去了同一层楼的另外一个办公司和他谈了，谈完后他让我share，并且说他肯定不会copy任何东西，这是口头的。然后我回到自己办公司reply了原先那封邮件share给他了。
赶紧把email备份了
”你的草稿成稿在先，而且你发给过他，他的slide完成在后，这就是你抄袭他”
写反了吧？？？是烙印抄啊？
我说算不算没用，我就是说看你引用的学校回复，对你不是很有利。
RE 自己抓紧时间发文章，抓紧毕业是正道 小抄小摸就算以后也会遇见很多。已发表的，还遇见过有人P了一下图就拿去投稿，竟也发出来了。但没必要纠缠那些，没完的。
这种情况, 你最好是和这个学生, 私下先沟通. 让他修改. 这件事情可以比较简单地解决.
但现在报到这个office去, 就要花时间去处理. 不管最后处理结果如何, 需要耗很多时间和精力, 看你觉得值不值.
现在这个情况, 就是保留证据, 看 office 如何裁定.
Idea也抄了，但是他用了和我不同的research method。introduction 和 literature review 部分是很多句子word for word copy。我没有看到他的paper，只看到他的slides，slides里有很多完全一样的句子。
对，我写反了。
赶紧把email备份了, plus snapshot emails
真的假不了， 假的真不了， 这烙印太坏了， 人格太恶劣了。
我的论文还没publish出来，还在review。他也说了他也要发表，我担心的一点是万一他的比我先publish出来。我投的是比较好的journal，review比较慢，如果投差点的journal，速度上会更快。 还有一个担心就是这个collosion会对我有什么影响，letter上说了会include在file里。
是啊，有点怪罪原告的意思。 LZ不能签这个东西，不同意他们的定性。保留好证据。
这种问一个code技术问题，也能算成coauthor么。连脚注感谢都够呛吧
把email 都保留好
一个词一个词的抄， 就算自己文章都不行， 必须引用， 就算引用都要rewrite。
RE
纠纷尽可能用coauthor来解决。除非你有大把时间精力跟他耗。一旦他上诉会很麻烦。尤其是赶上要毕业的话，拖慢时间非常不值当。
他可以紧急改改paper。说正文和slide不一样
Background slide互相抄的太多了，有时候直接一张拿过来用，口头说一下这个slide是谁谁的，致谢一下也可以了。和论文不一样。论文如果抄袭那是大事。
另外抓紧时间保留manuscript是你自己写的证据吧。你们领域有没有在arXIv之类的地方先贴manuscript的？
把证据发给那个journal要求撤稿。巳发的有剽窃行为 要撤稿的。
你要责问这是学校颠倒黑白鼓励剽窃，找校长。
发了以后也可以告他， 太没天理了。
你也许本意不想为难他，但事实上你已经为难他了。你没找他私下沟通，也没看过他写的论文，甚至没有找你们老板商量，就直接找去系主任那里……
首先你现在有任何证据证明他抄袭你的论文吗？你有的只是他答辩slides上背景介绍的几句话，这跟论文抄袭区别很大。其次单从email往来上看，你主动把manuscript发给了他。你发manuscript给co-author以外的人，经过corresponding author的同意了吗？要真追究起来，你这个问题也是很大的。
劝你不要死磕了，找老板或者能帮你说话的人谈谈，看看怎么处理比较好，再死磕下去很可能砸了自己的脚。
这真是，害人之心不可无，防人之心不可无啊，千万别听楼上的加烙印做co author，已经告到系里了就强硬到底，证据保留好，赶快找教授co author商议一下怎么回复系里，不要单打独斗
我不觉得这事情应该这样结束，至少闹到他不敢继续行动。如果你们学校有律师服务，建议你问问律师的意见，发一份律师函给系里。
这肯定要和学校澄清，看样子是学校要搞你，汗。。。working paper怎么能和作业考试一样呢
前面很多意见都很诡异，如果楼主是经管类，问个怎么code一个变量，烙印的回答根本算不上什么贡献，circulating working paper也没有什么错，和把答案给别人抄完全两码事。经管类经常要四处present paper一年才会正式投稿，和其他专业很不一样，期间无论是系里内部brown bag，还是外面会议，即使提出一个可能的test之类很有帮助的意见，也就是小字致谢一下。
另外你必须要找自己老板挺你啊，这篇paper是不是他的方向跟这个一毛钱关系没有。反倒是系主任，因为是烙印的coauthor或者导师，有严重的conflict of interest，她应该在处理上回避。
楼主开头第一句话就是她自己独立写了一篇论文。。。你都在扯些啥？
Share paper太常见了啊，比如我一篇文章用到新的方法，同学从我老板那里听说了，但我还没有挂在网上，就跑来问我看，保证绝不外传。其实过一阵我自己就会挂在SSRN和个人网站上。
系里教授同学感兴趣，都会给preliminary draft，也希望得到意见和反馈。主要concern是稿子还不成熟时外传比较丢人，哪有默认需要collaborate甚至可以抄袭的？
很多老师写了新的working paper都会挂出来。同时在自己朋友圈里传阅，一方面是征求意见，另一方面也是表示这个idea自己已经占坑了。
你仔细看看楼主后面的回复吧，她说是跟另一位教授合作的paper，而且楼主也没和这位合作教授商量就直接去找了系主任。