阿尔茨海默症「淀粉样蛋白」假说奠基性论文涉嫌造假

北京时间7月22日凌晨，Science发表了一篇历时6个月的调查报告，指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为，其中就包括2006年在Nature发表的，阿尔茨海默症“淀粉样蛋白”假说领域的奠基性论文。
这牵涉到本世纪被引用最多的阿尔茨海默病（俗称“老年痴呆”）研究之一，该论文已被引用 2300 多次。消息一出，便在学术界掀起轩然大波。
诺贝尔奖得主、美国斯坦福大学神经科学家Thomas Südhof说：“最直接、最明显的损害是浪费了NIH（美国国立卫生研究院）的资金和该领域的思维，因为人们把这些结果作为自己实验的起点。” 最坏的影响可能是，误导了全世界的阿尔茨海默病研究长达16年。

晕死 啥叫可能？到底是不是？

seriously？

北京时间7月22日凌晨，Science发表了一篇历时6个月的调查报告，指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为，其中就包括2006年在Nature发表的，阿尔茨海默症“淀粉样蛋白”假说领域的奠基性论文。
这牵涉到本世纪被引用最多的阿尔茨海默病（俗称“老年痴呆”）研究之一，该论文已被引用 2300 多次。消息一出，便在学术界掀起轩然大波。
诺贝尔奖得主、美国斯坦福大学神经科学家Thomas Südhof说：“最直接、最明显的损害是浪费了NIH（美国国立卫生研究院）的资金和该领域的思维，因为人们把这些结果作为自己实验的起点。” 最坏的影响可能是，误导了全世界的阿尔茨海默病研究长达16年。


yweili 发表于 2022-07-22 23:02

这种灌水的文章不少 Hormone replacement therapy 就是另外一个例子 近百亿科研经费 打水漂

只是他们发现的amyloid的一个subtype造假。

一直非常关注阿尔茨海默研究，2018年左右礼来和辉瑞都弃了这个方向基本上就盖章搞抗Abeta蛋白的方向不靠谱了。如果真的是一开始就是造假那真的烂透了。

这么重要的研究不是都需要同行的重复实验证明的吗？怎么没有人质疑？

这么重要的研究不是都需要同行的重复实验证明的吗？怎么没有人质疑？

Emilia 发表于 2022-07-22 23:36

这几年质疑声很多的

学术界烂透了,这种事情一点儿不奇怪.新冠就是,遇到事了,一塌糊涂,躺平等死.

这么重要的研究不是都需要同行的重复实验证明的吗？怎么没有人质疑？

Emilia 发表于 2022-07-22 23:36

美国实行的是 academic/prof autonomy 即有巨大的优点 又有短处

学术界烂透了,这种事情一点儿不奇怪.新冠就是,遇到事了,一塌糊涂,躺平等死.
bigsnail 发表于 2022-07-22 23:46

同意层主，儿时崇尚的学术研究，根本不是想象的那样，忽悠坑蒙纳税人钱当经费的事太多了，极其失望。学术界也是个小社会，某些要生存就管不住底线。

真是这样就太可恨了。影响了多少人（病人和家属）的生活质量，多少科研工作者的事业。更不用说花的钱了。

回复 5楼xiaoxuer的帖子
能细说说吗 ？
另外，今天看见 ApoE4 geng 一个 variant 可以 预测 risk of AZ。

回复 13楼csliz的帖子
在哪儿看到的这个文章, 能转发分享一下吗?

nature这二十年，追的是博人眼球，各种垃圾副刊

Lilly 没有放弃啊，他们的药三期结果快出来了

回复 13楼csliz的帖子
在哪儿看到的这个文章, 能转发分享一下吗?
errisa 发表于 2022-07-23 00:15

看这个 https://www.alzforum.org/news/community-news/sylvain-lesne-who-found-av56-accused-image-manipulation

以后发表论文前 先做测谎

要是真的作假真的坏透了。

这个人是个小卡，不至于颠覆淀粉样蛋白假说 但是近年越来越多的研究认为淀粉类蛋白是阿兹海默病变的果，不是因，所以针对这种蛋白的治疗并不能改善病人认知上的退化

说到底，天下熙熙皆为利。

https://science.thewire.in/the-sciences/alzheimers-study-manipulation-controversy/
science 做了六个月的调查，可以确定数据被人工移动过。

太生气了

以前Genentech 试过几十篇high impact 学术界的论文实验，90% 不能重复

这个人是个小卡，不至于颠覆淀粉样蛋白假说 但是近年越来越多的研究认为淀粉类蛋白是阿兹海默病变的果，不是因，所以针对这种蛋白的治疗并不能改善病人认知上的退化
nutrilite 发表于 2022-07-23 01:38

病理教课书要改写了

本来就是假说啊。不到做出来的药看到药效，都没被证实的。药厂做这个的都清楚的，就是在赌。因为要是你等着别人证实了才动手研究的话，那你就落后了，不可能和别人竞争了啊。 现在几年的新方向是抗炎，减少神经细胞的炎症。

Biogen 那个Aducanumab 怎么办😂 FDA 迫于患者压力给批了😂

这么重要的研究不是都需要同行的重复实验证明的吗？怎么没有人质疑？

Emilia 发表于 2022-07-22 23:36

学术圈很腐败，没人敢质疑大佬的。

本来就是假说啊。不到做出来的药看到药效，都没被证实的。药厂做这个的都清楚的，就是在赌。因为要是你等着别人证实了才动手研究的话，那你就落后了，不可能和别人竞争了啊。 现在几年的新方向是抗炎，减少神经细胞的炎症。
lianqiao 发表于 2022-07-23 16:32

如何减少神经细胞的炎症呢？吃鱼油？坚果？

Biogen 那个Aducanumab 怎么办😂 FDA 迫于患者压力给批了😂
moonandsixpence 发表于 2022-07-23 16:38

批了也没用。CMS 不给coverage 了，除非能有efficacy endpoint 的有效结果也就是fda 传统的full approval. 任何基于biomarker 的accelerated approval 的同类型单抗AD药，medicare/medicaid以后都不会cover,除非是full approval能meet efficacy endpoint
Aduhelm 基本就是一个死药了。biogen 已经把整个commercial/marketing team 给砍了，放弃这个药了