Definition From the United Nations Climate change refers to long-term shifts in temperatures and weather patterns. These shifts may be natural, but since the 1800s, human activities have been the main driver of climate change, primarily due to the burning of fossil fuels (like coal, oil, and gas) which produces heat-trapping gases.
美国用掉世界四分之一的能源，但人口只有三亿，人均能耗远远大于其他国家，每一个生活在美国的人，只要把自己的能耗降低到世界平均水平，就是对人类做出贡献了。但多数人不愿意面对这个inconvenience truth，不愿意改变自己的生活方式，只是标榜自己买了Tesla ，或者回收了几个亚马逊的包裹外包装达到一种心理安慰。后面的例子是mitt Romney上周文章讲的，他说现在American is in denial，我完全同意他的观点。 我们每个人都应该看到自己的责任和自己面对这些责任做了什么选择
Definition From the United Nations Climate change refers to long-term shifts in temperatures and weather patterns. These shifts may be natural, but since the 1800s, human activities have been the main driver of climate change, primarily due to the burning of fossil fuels (like coal, oil, and gas) which produces heat-trapping gases. olivia0216 发表于 2022-07-15 21:59
疫情后社会的生产方式已经在改变，work from home三年前是不可想象。科技创新给新的生活想象带来可能。 面对未来多元的挑战，新的社会力量会做出他们的选择，但无论如何选择，肯定不会是老路。所谓生产，消费，浪费在我看来没有任何必然性。 xinlaide 发表于 2022-07-16 03:09
现代经济和资本主义的本质就是资源的开发，需求的创造。GDP追求的也是成长。 只要这个大规律不变，生产消费浪费就一定会存在。 人类如果真的对自然有几分敬畏，对子孙后代有所顾忌，那就不应该出现几年就坏的灯泡和家电。2021年和2022年的汽车也就是外观的改变。当年通过改变产品的外观和颜色来创造需求的通用就这样打败了走技术路线和寿命论的福特。 现在早已是生产力大于实际需求的世界，但就算商品如此丰富，大家依然还是朝九晚五的工作。虽然理论上只要生产够大家都需要的生活必需品，其余的时间都可以放假。但是这个情况并没有发生，人们追求的还是更高的效率和数量。 不要过于高估科技改变这一切的力量，人心是无法改变的。况且基础的科学理论已经数十年没有突破了。我们现在不过就是在吃着过去的老本，everything old is new again. 所谓的新能源，也不过就是另一场资源的开发而已。每一块电车上的电池对应的都是智利锂矿边上那些干旱的村庄。 我个人认为对于未来要悲观，很多时候只有悲观的人才能活下来。
现代经济和资本主义的本质就是资源的开发，需求的创造。GDP追求的也是成长。 只要这个大规律不变，生产消费浪费就一定会存在。 人类如果真的对自然有几分敬畏，对子孙后代有所顾忌，那就不应该出现几年就坏的灯泡和家电。2021年和2022年的汽车也就是外观的改变。当年通过改变产品的外观和颜色来创造需求的通用就这样打败了走技术路线和寿命论的福特。 现在早已是生产力大于实际需求的世界，但就算商品如此丰富，大家依然还是朝九晚五的工作。虽然理论上只要生产够大家都需要的生活必需品，其余的时间都可以放假。但是这个情况并没有发生，人们追求的还是更高的效率和数量。 不要过于高估科技改变这一切的力量，人心是无法改变的。况且基础的科学理论已经数十年没有突破了。我们现在不过就是在吃着过去的老本，everything old is new again. 所谓的新能源，也不过就是另一场资源的开发而已。每一块电车上的电池对应的都是智利锂矿边上那些干旱的村庄。 我个人认为对于未来要悲观，很多时候只有悲观的人才能活下来。 mellamoperro 发表于 2022-07-16 03:24
洪波，this is the time to face reality了
人类真是太高看自己了。地球都经过了多少次冰川时代了，那时人类还在钻木取火呢
正解。重点是极端天气变多。很多人不理解这个，所以老是用冬天天更冷了来反驳。
极端天气更频繁是哪一年跟哪一年比
那也不是，人类的活动确实加快了进程 可以看看老肉杂谈
你是真蠢，看看趋势，近50年人类对地球的影响是不可逆转的
不赞同就是可笑吗？想想为啥这么多人不赞同
老肉讲的很客观 https://youtu.be/O6lSJDEk8z0
智商可悲！ 500万年气候缓慢变化过程，和50年急遽变化完全两码事，放大了100000倍
500万年前，你还是爬树上猴子。 通过500万年进化，你的尾巴没了，还学会直立行走 如果50年内保守右翼又长出一条尾巴，要吓死人了。
Climate change引起的极端天气增多，就是因为工业革命以来人类利用化石燃料发展现代化引起的，人类的活动不是杯水车薪，而是彻底影响了地球上的所有动植物。
对呀，这点儿气温变化对地球都是小意思。只会把人类搞得难以生存而已。
我们每个人都应该看到自己的责任和自己面对这些责任做了什么选择
地球是没什么怕的 人类就不一定了
在雅图的寒风中瑟瑟发抖，能稍微匀点过来就好了
赤道一圈竞然不是最热
加拿大以后比较宜居？
拉倒吧，Romney一天到晚坐私人飞机，还说他这种人只能坐私人飞机，狗屁！
是怎么知道人类活动是Main-Driver的呢？有什么科学依据吗？作为一个Scientist，每次看到只有论点没有论据的时候都特别抓狂。
人类砍伐掉大量森林，这个影响挺大的 每个人不能光看自己那一点点
地球这个2万6千年的Cycle结束了，盖亚也在进行升维，整个太阳系都要升。气候变化只是小菜一碟，是必然的。太阳系里的行星位置都要重新排列。
无语😓
有个疑问，认同又怎么样呢？不还是该干嘛干嘛，想干嘛干嘛🤷♀️
地球46亿年历史上气候本来就是一直在change，无论是long term还是short term，有比现在更冷的时候也有比现在更热的时候，人类造成的环境影响本身也是地球历史进程的一部分，为什么要给自己加戏
这不就是生活在这个国家的现实意义之一？ 让买得起肉的人自愿顿顿吃白菜萝卜，太理想化了吧
新冠疫情让人们看到人不能独立地生活在社会里，我们彼此关联，对彼此都有义务。新冠病毒和蝙蝠的关系也让人看到动物和人类的相互影响。我们对自然的影响，会反过来影响全人类的生活（到现在都已经三年了）。
气候变化的影响是全球的，能源消耗的分布却是不均的，美国全球百分之五的人口消耗百分之二十五的能源，这个数据蕴藏很大的机遇。我并不是要guilt trip大家，而是说每个人都有力量可以做很多。
理想很美好，现实很骨感。 这就比如让人节约用水节约用电。但是residential的量在农业和工业面前不值一提。 买新能源车还不如不买新车。如果每一个人的车都是10年车龄，累计节省的排放远远小于开发锂矿镍矿来生产新能源车的排放。
目前全球都是生产，消费，浪费这样的线形发展。消费是推动发展的一切。没有需求也能创造需求。 这个趋势再过几百年都不会变。
大自然会找到自己的平衡，等极端气候更为平凡，洪水风暴火灾大规模摧毁人类的基础设施后，大家的生产和消费自然就下来了。这才是最终极也是最有效的节能减排。
大实话
疫情后社会的生产方式已经在改变，work from home三年前是不可想象。科技创新给新的生活想象带来可能。
面对未来多元的挑战，新的社会力量会做出他们的选择，但无论如何选择，肯定不会是老路。所谓生产，消费，浪费在我看来没有任何必然性。
冷的冷热的热
现代经济和资本主义的本质就是资源的开发，需求的创造。GDP追求的也是成长。 只要这个大规律不变，生产消费浪费就一定会存在。
人类如果真的对自然有几分敬畏，对子孙后代有所顾忌，那就不应该出现几年就坏的灯泡和家电。2021年和2022年的汽车也就是外观的改变。当年通过改变产品的外观和颜色来创造需求的通用就这样打败了走技术路线和寿命论的福特。
现在早已是生产力大于实际需求的世界，但就算商品如此丰富，大家依然还是朝九晚五的工作。虽然理论上只要生产够大家都需要的生活必需品，其余的时间都可以放假。但是这个情况并没有发生，人们追求的还是更高的效率和数量。
不要过于高估科技改变这一切的力量，人心是无法改变的。况且基础的科学理论已经数十年没有突破了。我们现在不过就是在吃着过去的老本，everything old is new again.
所谓的新能源，也不过就是另一场资源的开发而已。每一块电车上的电池对应的都是智利锂矿边上那些干旱的村庄。
我个人认为对于未来要悲观，很多时候只有悲观的人才能活下来。
the devil is in the details。机会也是，都在细节里。这个悲观和乐观无关。
不是凡事都要讲个绝对公平的，例如男性普遍比女性吃得多，体重大，无论是食物还是日常生活都造成更多的碳排放，很多男人一个人消耗的食物是女人的两倍，体重也是一个女人的两倍，身体产生的热量也大大超过女性，那么需要生产更多的食物，衣服用的布料更多，乘坐交通工具时的油耗更大，室内空调的能耗更高，肥胖的女性同理。环保先从男性和胖子们少吃减肥开始吧
最有效最终极的节能减排，就是人类人口的减少 凡是生了孩子又举环保大旗的都是精致利己主义者
又画饼
因为没文化，因为傻。
问题是你在膝盖上头还是下头？
re! 还不如不买车。 先把各个图书馆终年不关的灯给关了，再来谈新能源。
先让这些政客和富豪从自己的豪宅里搬出来，住进700尺的公寓。出行只用公共交通。 嘴上说说而已，不必当真。
美国的木质结构，就需要常年温度比较恒定才有比较长的寿命，空调照明都不是个事。
我最讨厌这些名人议员说什么climate change, 自己先把私人飞机什么奢华生活戒了再说
同意，剛到美國的時候被美國人的浪費驚到目瞪口呆。這個國家消耗了地球上太多資源和能量。
查英文全球变暖维基词条，下面论文挺多的应该能满足你。
是有过更热的时候，早期地球到处火山喷个不停。但地表生物对温度的适应范围很窄，尤其是我们这种，温度高低几十度就完了。 地球没有管理员，好心地精确地调整温度旋钮。人类愿意自由，想咋地就咋地，没人拦着。
有一定可能来不及了，人类还是反应慢了。地球没事儿，表面从零下二百度到零上五百度都是正常的，别的星星都这样。只不过我们人类来不及适应这么急骤的变化了，妹子你想哭就哭吧，我都想哭了。
你才是猴子变得呢。多蠢的人还在相信进化论。 地球不是为了现代文明（高碳战争污染工业）而造的。 现代文明才多少年。地球不适合工业革命后带来的污染和发展。人类使劲折腾很快大家都翘辫子。 在翘辫子前，你们不动产例如oceanfront的豪宅不是被龙卷风hurricane吹跑了就是淹到大海里了。
https://www.chndaqi.com/news/318256.html 丁仲礼院士对话柴静：国际减排方案里存在巨大陷阱
可惜各大国都想要韭菜生。
和大自然相比，人类对气候的影响可以忽略不计。
很多人就是不愿意承认而已，因为承认的话是人类的错误，要改变自己的生活方式，大家都不愿意改变。 叫不醒装睡的人。
Hockey stick 形状的Prediction只会让作者失去Creditability。另外全球变暖和“人类活动是全球变暖的主要原因”是两个完全不同的命题。