The planning department was alerted to the Craines' use of their driveway by an anonymous complaint that was lodged against the Craines and two of their neighbors, who were also tagged with the same violation. 这个匿名举报的货跟这几家有仇吧，我觉得不去查细则的都未必知道某些区域的居民住房driveway上不让停车，特别是这种停了几十年车的driveway。
细看原因简直离谱！竟是因为2人的车停在了家门口！
罚单上提到，现在应立即把车从家门口挪开，如果不挪开，将被罚款$1542，之后每天再罚$250。 自从搬到旧金山，36年来，2人一直把车停在自家门口。
特别是随着年纪大了，在旧金山的大坡侧方停车不是很容易。在家门口停车既方便，又不会挡着人行道。 “我给他们回信说，一定是是弄错了，”Judy说。
Judy也收到了回信，城市规划部门解释说，这不是张普通的停车罚单，而是强调“在房子前面停车是违法的”。
另外两户邻居也因为把车停家门口，收到了同样的罚单。 为了不被罚钱，Craine夫妇俩只好把车暂时停在路边的斜坡上。
然而夫妇俩却被罚得一头雾水。。。 因为据他们所知，自从 1910 年这栋房子建成以来，这个房子前的区域就一直被用于停车。为什么之前都没事而现在突然要严格执行这条法规？
城市规划部门回复了：也不是没有办法，除非你们能证明历史上这个区域一直是用于停车的，就算是停着一辆马车也算，否则免谈。
他们马上翻阅家里的老相册，找到了一张他们女儿 34 年前的照片，能清楚地看到有一辆汽车停在家门口。
城市规划部门却回话说：照片不够老。
2位老人没有灰心，上网梳理了数百张历史照片，终于找到了一张黑白的老照片。
照片上，一辆车看起来正要驶入门前的区域停车。 而当他们拿着这张照片去要说法时，城市规划部门再次回绝了，这次的理由是：照片太模糊了，看不清是不是车。
据城市规划部门的说法，在旧金山车如果要停在家门口只能停在车库门口。
要不就建个车库，要不就找到一张符合要求的老照片…… 夫妇俩只得暂时妥协，把车停在自家门口的斜坡上。 哎，就离谱！
这个匿名举报的货跟这几家有仇吧，我觉得不去查细则的都未必知道某些区域的居民住房driveway上不让停车，特别是这种停了几十年车的driveway。
市政府说，这个不让停车的规定颁布了几十年了，所以那对夫妻必须证明那条driveway上在规定颁发之前就停过车，否则不能grandfather。所以老夫妇提供的第一个证据因太晚被驳回。
这事儿是真心操蛋啊。我看以后房主最好每年给自家门口拍照留档，鬼知道哪天就会用得上。
是美观原因。
满大街的homeless，随地大小便，遍地吸毒+针头，到处零元购都没人管。。 这种破事管的倒快。。
说明一下，我们是封闭的小区。
re: SF市政府就是欺负守法的人，知道你肯定会付钱，那些大街上随便搭帐篷睡的打砸抢路边停的汽车的，他们开再多罚单也收不到一分钱，只有奉献免费针头免费大麻才能花钱消灾
人家祖祖辈辈在那里停了三、四代人，一直没问题，看了新闻报道，这么粗暴地对待老老实实的一对夫妇，确实不公平，有本事把那些吸毒的、抢劫的、闹事的先法办了再说，民选政府只会欺负老实人吗？
他们真找到了几张老照片，他们家的马车以前就停那里，政府说照片不清楚。。。
这什么操作
这个要看每个城市具体规定，我知道有的city凌晨两点以后住宅区路边不让停车，一定要停上Driveway，City每晚有车检查开罚单。有的地方的法律很奇怪。
还有有的封闭小区有HOA的地方对过夜停车也有严格限制，以前我一个condo严格规定晚上没有overnight guest 车位，晚上来访客人或者停进主人家车库或者趴街上，一两个小时停小区guest车位可以，只要一overnight就会有罚单。整晚有保安公司巡查几次。而且小区里的人也不能把自己家车停guest车位上过夜，杜绝了主人把自己车停外面车库给客人用的可能，很绝。
这边几乎所有拖车公司都这样