回复 25楼Roman_Porcupine的帖子 第三个框是单配的吗？想要一个类似的 teapot 发表于 2022-07-04 23:15
回复 1楼Yolo的帖子 all in web3 thudy 发表于 2022-07-03 13:02
还没版上大妈画得好，也没啥意境。 pops 发表于 2022-07-03 21:31
CREEPY cigna 发表于 2022-07-03 21:32
别的不评价 画和框不搭 qingq 发表于 2022-07-03 21:36
同意，为啥用这种复古的画框，感觉画是抽象现代画的风格？ kiddo77 发表于 2022-07-03 21:50
画与框不搭配 画简洁留白的现代派画法 框繁复华丽的古典风格 黄老歇 发表于 2022-07-03 22:04
哎， 这种抽象的画风居然搭配一个繁琐的画框， 只能说我和楼主的审美真的太不一样了。 离泽宫首徒 发表于 2022-07-03 23:21
Creepy......像两个无面女鬼注视着。 tingtingtintin 发表于 2022-07-03 23:53
画框跟油画本身根本不搭。 给你看我家几幅画 Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 00:21
我也挺无语的，这种画又不是看面部细节，是看整体，如果把脸画出来了会分散注意力。这画挺好的，线条的走向，两个女孩坐着很relaxing，这是一种感觉。 tuer 发表于 2022-07-04 00:45
板上有些mm画的挺好的，还得了奖。 爱吃香蕉的鱼 发表于 2022-07-03 22:12
看到楼主的更新，编辑发言 虽然我不喜欢这个风格，但是楼主都买了，就不泼凉水了哈 handan11 发表于 2022-07-03 22:44
这样的自己画或者让娃画就好了哈，还要去买啊 baobao557 发表于 2022-07-04 01:05
第二幅画的最好。第一幅没画完。第三幅的透视有问题。第四幅比较平淡。最后一幅的色彩和细节处理不太好。 Yolo 发表于 2022-07-04 01:56
能说下大概价钱吗？ pokerstars 发表于 2022-07-04 01:50
你这么头头是道怎么还会那么中意那幅肖像画? Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 02:19
第二幅 感觉 像 特纳的风景画 Lidl 发表于 2022-07-04 02:30
第二幅肯定不是 特纳 的画的临摹作品。特纳不会画风景的写生。他的画都是写意，一种利用色彩和光线的微妙变化或强烈对比而宣泄一种情绪或达到一种戏剧化的效果。 Yolo 发表于 2022-07-04 07:59
你也说了有些画不是看面部细节的，那为什么狩猎画的面部人和马的骨骼一定要画的那么精细呢？难道这幅图不是看整体吗？我认为这幅整体意境画的很好的。 Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 01:43
楼主的画不错，画框也正好。 远一点看才有感觉，挂厅里吧。 chengle 发表于 2022-07-04 02:24
那幅肖像画，是法国的十九世纪古董。虽然画的不好，但基本上反映了当时的社会时代背景。它没有采用古希腊或圣经人物，所以画风古朴。有的线条异常清晰，而有的地方比较写意。这正是一种新的尝试，以体现当时盛行的新古典主义绘画艺术崇尚素描，个性和自然的一种意象。跟古典主义拘泥于传统和形式相比，给人耳目一新的感觉。而且那幅画有一种迷人的神秘色彩。 唯一的遗憾就是绘画者的力不从心。其实那幅画还是有观赏和艺术价值的，要不然也不会流传200余年卖近2000刀。 Yolo 发表于 2022-07-04 03:05
你怎么知道是法国十九世纪古董？有权威机构的证书而且你用碳元素测试过？你怎么知道它不是后期仿的？ Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 09:40
回复 48楼Lidl的帖子 你不懂少瞎说。 后三张都是 行活，水平参差。 图二技术还是相当可以了，不过欧洲这样的乌泱乌泱，每个古董店都存好些卖游客的，拍卖行都懒得动。 骑马图就是学生习作。再多不能说了，层主已经提砖头来了。 awesome010 发表于 2022-07-04 04:26
回复 1楼Yolo的帖子 画没问题，换一个镜框就好 wlsssw 发表于 2022-07-04 09:01
好难看 RaincityPearl 发表于 2022-07-04 10:04
你这充其量是行画 只是老了点 galah 发表于 2022-07-04 08:05
不是又说1968年画的吗？怎么又19世纪了，难不成楼主认为1968年是19世纪？ Quest_y2k 发表于 2022-07-04 09:46
古董店找专业做的评估。而且画后面有年代标注和当时画作的一些提示。我也没仔细看具体写的是什么，反正写了好几行。有时间我再去看看。希望我不会冲动买下来。 是很可靠的古董店，100%真实可信。 Yolo 发表于 2022-07-04 09:54
年代标注是啥？ Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 10:12
我想知道你从哪看出来说都是行画？你能找到一模一样的吗？其次这样的照片先不说画的内容和色彩，单看不到strokes和画布（帆布或木板）成色以及后面装订的方法， 你又是怎么知道都是行画？难道看油画就简简单单看色彩细节和意境？那个大芬村1989年之后才有的啊。我没有什么恶意，你说你从小学画而且你有家人是油画系主任，所以我就想知道为什么可以单丛照片就说是行画。 Roman_Porcupine 发表于 2022-07-04 10:03
欧洲这类似的有无数，我都看到无数了。类似于 清朝出口的外销青花瓷。 看下笔触用色构图 就大概知道背景啊。 行活从古到今一直都有啊 又不是新事。那个啥大芬村 根本都算不上 行活， 完全不在会考虑评价的范围内。 不过价值要看综合评价。完全不是说行画就打死。我家也挂这种类型的呐。毕竟大牛作品完全负担不起。 只不过学这的看多了肯定很挑剔。 awesome010 发表于 2022-07-04 10:32
楼主：我觉得这幅画挺好看的 summercreek 发表于 2022-07-04 08:12
到处都是 很多啊 每个城市都有。 多看就知道了啊。 你准备捡漏啊，那算了，这是个很成熟的行业。 就买自己喜欢的就好 想太多没用。 awesome010 发表于 2022-07-04 10:55
这个还行，但是你需要专人鉴定一下啊Geofan 发表于 2022-07-04 11:22
框挺好看的 画也比后面几幅强 echomom 发表于 2022-07-04 08:39
强迫倾向的人表示抓狂，能不能把画往下拽拽，左边女的头顶被削掉了一截．．． 临时工 发表于 2022-07-04 08:44
这么多人批吗，我觉得好看诶，色彩各方面都很舒服 balancer 发表于 2022-07-04 10:08
强者：从不抱团取暖 观山海 发表于 2022-07-04 10:05
只有我觉得还行吗？画的颜色和线条看起来是模仿塞尚高更那会儿的风格，整体构图还行，就是不出彩而已。真不是啥“现代画”风格，所以我觉得楼主配的画框没什么不合适的。 Cybercat 发表于 2022-07-04 08:51
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/7GKlo2xWvuI?showinfo=0 Mr. Turner 纽约凤姐 发表于 2022-07-04 08:08
纽约凤姐 发表于 2022-07-04 08:06
这是在酒店的房间照的。前几张照的比较接近实物。后两张光线不对，色彩有点失真。看来争议是画框不对。但我还是觉得挺配的。
哈，我是有点太闲了，在hotel lobby又照了几张。
🔥 最新回帖
不是单配的，这些画都是买来就有框。
第三个框是单配的吗？想要一个类似的
🛋️ 沙发板凳
all in web3
谢谢告知
哪位大妈那么厉害？
怎么会？就是两位年轻的女孩啊
同意，为啥用这种复古的画框，感觉画是抽象现代画的风格？
画蛮好看的，就是和框不搭
画简洁留白的现代派画法 框繁复华丽的古典风格
国内所谓的古董圈，这种画框特别受欢迎。
我第一眼就觉得画框特别搭，现在也觉得。
是啊，人和人差别好大。
我也挺无语的，这种画又不是看面部细节，是看整体，如果把脸画出来了会分散注意力。这画挺好的，线条的走向，两个女孩坐着很relaxing，这是一种感觉。
按理说你这也没有完全搭啊，画框就是图个喜欢。干嘛一定要像博物馆那么搭？楼主这个颜色上至少说得过去，不要那么苛刻嘛。
mm说说哪个最贵？看起来都很美。
我是外行不懂阿，不过看了你的几幅画都比楼主的高贵，最后一个感觉是里面最便宜的。
你也说了有些画不是看面部细节的，那为什么狩猎画的面部人和马的骨骼一定要画的那么精细呢？难道这幅图不是看整体吗？我认为这幅整体意境画的很好的。
那挺厉害的。要是分享一下就好了。
画的是大学里的两个女孩。画的后面有提示。
第二幅画的最好。第一幅没画完。第三幅的透视有问题。第四幅比较平淡。最后一幅的色彩和细节处理不太好。
可也是。我女儿高中的画就在加州州府的博物馆展览了一个月呢。
你这么头头是道怎么还会那么中意那幅肖像画?
不会超过200美元
第二幅 感觉 像 特纳的风景画
那幅肖像画，是法国的十九世纪古董。虽然画的不好，但基本上反映了当时的社会时代背景。它没有采用古希腊或圣经人物，所以画风古朴。有的线条异常清晰，而有的地方比较写意。这正是一种新的尝试，以体现当时盛行的新古典主义绘画艺术崇尚素描，个性和自然的一种意象。跟古典主义拘泥于传统和形式相比，给人耳目一新的感觉。而且那幅画有一种迷人的神秘色彩。
唯一的遗憾就是绘画者的力不从心。其实那幅画还是有观赏和艺术价值的，要不然也不会流传200余年卖近2000刀。
你不懂少瞎说。 后三张都是 行活，水平参差。 图二技术还是相当可以了，不过欧洲这样的乌泱乌泱，每个古董店都存好些卖游客的，拍卖行都懒得动。 骑马图就是学生习作。再多不能说了，层主已经提砖头来了。
第二幅肯定不是 特纳 的画的临摹作品。特纳不会画风景的写生。他的画都是写意，一种利用色彩和光线的微妙变化或强烈对比而宣泄一种情绪或达到一种戏剧化的效果。
特纳 的 画真好看啊
这个人生活在 18 世纪末期, 但是简直是天才啊
狩猎不是我说的好嘛，我可没点评你的画儿
你这充其量是行画 只是老了点
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/7GKlo2xWvuI?showinfo=0
Mr. Turner
谢谢喜欢。看到它心动了也是因为它是在我出生的那年画的。虽然有的地方画的比较粗躁，耐心不够，但有些笔触和线条能看得出画者还是比较老道有一定的绘画功底。我也是喜欢这个色彩和创意。
右边的脚也不全 不知道原画如此还是框做的不好
有眼光，收藏的画可以放进艺术museum
画没问题，换一个镜框就好
你怎么知道是法国十九世纪古董？有权威机构的证书而且你用碳元素测试过？你怎么知道它不是后期仿的？
不是又说1968年画的吗？怎么又19世纪了，难不成楼主认为1968年是19世纪？
古董店找专业做的评估。而且画后面有年代标注和当时画作的一些提示。我也没仔细看具体写的是什么，反正写了好几行。有时间我再去看看。希望我不会冲动买下来。
是很可靠的古董店，100%真实可信。
我想知道你从哪看出来说都是行画？你能找到一模一样的吗？其次这样的照片先不说画的内容和色彩，单看不到strokes和画布（帆布或木板）成色以及后面装订的方法， 你又是怎么知道都是行画？难道看油画就简简单单看色彩细节和意境？那个大芬村1989年之后才有的啊。我没有什么恶意，你说你从小学画而且你有家人是油画系主任，所以我就想知道为什么可以单丛照片就说是行画。
好，有时间考虑尝试一下。
强者：从不抱团取暖
我想知道你从哪看出来说都是行画？这样的照片先不说画的内容和色彩，单看不到strokes和画布（帆布或木板）成色以及后面装订的方法， 你又是怎么知道都是行画？难道看油画就简简单单看色彩细节和意境？大芬村1989之后才有的，这些画都比它早半个世纪
楼主曾经说过那个肖像画是1968年的？
年代标注是啥？
这幅两个人的是1968年画的。
你好认真，我喜欢。我当时是路过，还要赶着去机场还车，就几分钟进去瞄了一眼，就看到了那幅画。我这一出门就要叫Lyft因为没有公交车，要不然我现在就去看看。
欧洲这类似的有无数，我都看到无数了。类似于 清朝出口的外销青花瓷。 看下笔触用色构图 就大概知道背景啊。
行活从古到今一直都有啊 又不是新事。那个啥大芬村 根本都算不上 行活， 完全不在会考虑评价的范围内。
不过价值要看综合评价。完全不是说行画就打死。我家也挂这种类型的呐。毕竟大牛作品完全负担不起。 只不过学这的看多了肯定很挑剔。
我原来住欧洲一段时间，今年年底也要回去住，可以去多看看油画。你说的那个拍卖行是哪个？ 你说你看到无数这类似的是指一模一样的画吗？“看下笔触用的构图”可是笔触你也没看到啊。
谢谢妹妹也喜欢。节日快乐🎆
“到处都是 很多啊 每个城市都有”指什么？捡漏？我从没想过要捡漏。
我还是比较相信我的眼光：）
画框很重要的，起到包装作用。很高兴你也喜欢。我是越看越喜欢：）
哈，我刚才特别看了一下，就是画了半个头。
很欣慰我从来都不属于大多数：）高兴你也喜欢。
赞👍。最难得的是有个性和有自己的想法。
不容置疑每个人的审美观差很多。
谢分享。看来你是真的喜欢他的画，有品味。
只有天才才能画出这样的意境，画匠是不行的。
晓庆姐也是爱好文学艺术之人
BTW, 楼主买的这幅画挺耐看的,买个艺术作品回家,不就是自己喜欢,每天看一看, 心情愉快. 如果老是想着价值啊之类的,还不如买股票