The British Medical Association announces that Americans who cannot get abortions due to the overturn of Roe should be offered free services in the United Kingdom
The British Medical Association announces that Americans who cannot get abortions due to the overturn of Roe should be offered free services in the United Kingdom maryljb 发表于 2022-07-01 01:37
从现实情况来说，美国当然是在开倒车，毫无疑问。 但从根源来看，实际上现在的状况，才真正反应了美国的真实状态。也就是说，美国整个社会，本来就是在现在这个落后的状态，只不过之前被Roe vs. Wade推着朝前了几十年而已。 为啥说美国就该是这状态 - 因为美国的宪法在这个问题上，实际上就是处于这么一个落后的状态。首先，联邦制（这个也是宪法决定的啊）本身，以及美国传统性的州权泛滥，就使得在全国范围内达到一个统一标准，比较困难。说极端点，世界各个大国，如果分的足够细，应该都能找到这里那里有些地方有足够的人支持禁止堕胎的。联邦制只是造成这个事实被体现出来了而已（如果不是联邦制，在美国通过一个全国禁止堕胎的法案，几乎不可能）。 如果非要追求全国都如何，那么就只能在宪法中明确说明。但这个，又被宪法自己设置的也几乎不可能。。。曾经被自由派法官通过释法（Roe vs. Wade)绕过了这个问题，却又被保守派法官完全无视以前判例的这种非常不“保守”的行为给推翻了。。。
从现实情况来说，美国当然是在开倒车，毫无疑问。 但从根源来看，实际上现在的状况，才真正反应了美国的真实状态。也就是说，美国整个社会，本来就是在现在这个落后的状态，只不过之前被Roe vs. Wade推着朝前了几十年而已。 为啥说美国就该是这状态 - 因为美国的宪法在这个问题上，实际上就是处于这么一个落后的状态。首先，联邦制（这个也是宪法决定的啊）本身，以及美国传统性的州权泛滥，就使得在全国范围内达到一个统一标准，比较困难。说极端点，世界各个大国，如果分的足够细，应该都能找到这里那里有些地方有足够的人支持禁止堕胎的。联邦制只是造成这个事实被体现出来了而已（如果不是联邦制，在美国通过一个全国禁止堕胎的法案，几乎不可能）。 如果非要追求全国都如何，那么就只能在宪法中明确说明。但这个，又被宪法自己设置的也几乎不可能。。。曾经被自由派法官通过释法（Roe vs. Wade)绕过了这个问题，却又被保守派法官完全无视以前判例的这种非常不“保守”的行为给推翻了。。。
加州 和纽约 提供 难民身份
现在这种专业组织给政治站台太多了，核心原因是专家都是玩政治的屁货
爱尔兰也刚刚堕胎合法化，你们之前咋没让爱尔兰妇女免费堕胎
往远了说一点，不让堕胎的国家多了去了，为啥你们偏偏给美国女性免费服务？
与医疗费用比，美英来回的机票和几天的食宿算小头了吧。
BMA仅仅是一个医疗行业工会，他们能有多少资源给人堕胎？
他们只是动个嘴蹭热点，医院为啥要免费给工会干活呢？
他们肯定是冲着能去英国的人少才敢说这句话啊。 但带个头，有越来越多的人/组织参与进来是好事呀。 他们应该有 funding 的吧，医院也不会白干。
还trump带领? 这人现在还有实权吗? 下台总统带领美国走歪路? biden 坐着总统位置，倒是也带着美国人民干点啥啊。
英国下面有3个地方政府+1个只能管英格兰的中央政府，可以分别决定本区域的堕胎限制
北爱到2019年才在地方政府缺席的情况下允许堕胎
美国也仅仅是接近了英国的政策而已，一帮人为啥这么大惊小怪
觉得你的关注点有点歪。 即使列举一百个比美国这方面政策还落后的国家，也不能改变美国在开倒车的事实呀。 即使人家2019年才改变政策，这是差生在进步呀。 一个差生一直不咋样不奇怪，甚至倒数第一某次考了倒数第二家长还挺高兴， 一个优等生堕落成差生，难道还不许人家关注一下吗？
爱尔兰人只要去了英国，堕胎一直是免费的。以前爱尔兰，英国都同属欧盟。而且很多人同事拥有爱尔兰和英国护照。 而且爱尔兰一直都是可以享受英国福利的。
爱尔兰国籍可以居住在英国，满5年就可以拿到永久居留, 再住一年就可以拿英国国籍。
你散布错误信息 爱尔兰人只有在英国常住才能享受免费医疗 爱尔兰居民直接买张机票去英国是不享受免费医疗的，只能看急症室
你的错误在于： 英国一直比美国左倾，比美国liberal 在政治光谱中，美国一直是西方国家的差生，而西欧各国从来就装的一手好B
还有枪支问题。
宣布美国妇女堕胎不合法的是哪个党派？ 纵容他们的法官又是谁提名的？贻害无穷说的就是他
misinformation到了匪夷所思的地步 高法表示宪法不涉及堕胎权力。 完全可以再立法或者各州分别立法规范堕胎，这就是禁止堕胎吗？
本州不合法的abortion，保险不cover。但是ppo保险出了本州，也不能cover 流产相关费用吗？
因为进步慢的还没发展到进步阶段，就得给他们时间自己去进步，别人不好拔苗助长 但是已经进步了又开倒车就属于故意的，不可容忍
没什么不可以的，文明国家要是拿出制裁俄国劲头的一半制裁下美国，就能有点效果
support this one
不懂就闭嘴，好吗？
本来公民的宪法权利，现在后退为州权。
蠢不可及
同一部宪法，同样的纠纷，两种截然相反的判决结果。宪法没有变，改变的是法官的价值观。1927年，歧视华人和其他有色人种是时代潮流，法官也不例外。到了1954年，时代变了，社会有了共识，歧视有色人种是可耻的，法官的价值观也随之改变，不再接受1927年接受的“州权”论辩，而是接受了平等保护论辩。
飞机照样取消或延误，旅馆也是，特别是Airbnb
最高法院的职能就是俗称的“司法审核权”，不是审核普通民众的行为，而是审核行政和立法两个权力分支的具体行为是否违宪。比如说，州议会立法禁止堕胎是不是违反公民的宪法权利。1973年最高法院判决说，禁止堕胎违反公民的宪法权利。今天的判决相当于说，禁止不禁止堕胎都不违反公民的宪法权利。
同样是美国公民，在禁止堕胎的州，就没有堕胎权，在不禁止堕胎的州，就有堕胎权——妇女有没有堕胎的权利完全取决于投胎在哪个州，宪法管不着，法院也管不着。这一判决的恶劣之处在于，它不是沿袭旧的判决，而是推翻已经实行了半个多世纪的全国统一的堕胎权利标准，事实上把妇女分成了两个权利等级。
从现实情况来说，美国当然是在开倒车，毫无疑问。
但从根源来看，实际上现在的状况，才真正反应了美国的真实状态。也就是说，美国整个社会，本来就是在现在这个落后的状态，只不过之前被Roe vs. Wade推着朝前了几十年而已。
为啥说美国就该是这状态 - 因为美国的宪法在这个问题上，实际上就是处于这么一个落后的状态。首先，联邦制（这个也是宪法决定的啊）本身，以及美国传统性的州权泛滥，就使得在全国范围内达到一个统一标准，比较困难。说极端点，世界各个大国，如果分的足够细，应该都能找到这里那里有些地方有足够的人支持禁止堕胎的。联邦制只是造成这个事实被体现出来了而已（如果不是联邦制，在美国通过一个全国禁止堕胎的法案，几乎不可能）。
如果非要追求全国都如何，那么就只能在宪法中明确说明。但这个，又被宪法自己设置的也几乎不可能。。。曾经被自由派法官通过释法（Roe vs. Wade)绕过了这个问题，却又被保守派法官完全无视以前判例的这种非常不“保守”的行为给推翻了。。。
你这是典型地咬错人了。川普不但不反对堕胎，还可能是支持的。不过跟你说了你也不一定理解。
这和川总反不反堕胎有啥关系？楼上说的显然是川总提名并通过的那几个法官，这事算川总头上，不过分吧？
手动点赞
希望国际社会多给美国压力，好使美国能尽快在联邦立法保护女性堕胎权。
但是高院以前说了在全国范围内禁止堕胎属于非法，州无权干涉。 现在这么明显的大倒车倒退了五十年还有人洗？就算你们自己不想堕胎，祝你们女儿孙女曾孙女们好好享受这个川大帝给他们争取到的无限荣光吧
说得透彻 手动点赞点赞！ 帖子里一群黄x看得让人恶心
原来你是川粉？他现在确实死透了。但是在他曾经的“带领”下，四年就把美国almost霍霍成了第三世界国家，现在他下台了还留了这么大的几个祸害。说他遗臭万年都是轻的。