针对刘强东案违法泄露视频的回应：当事人系被“自愿”

2022年6月24日。Jingyao诉刘强东和京东民事诉讼案进行公开听证会（现场报道：《刘强东涉性侵案最新进展：公开证词显示“未表明性同意”（内含采访视频）》。庭审要点是Jingyao提出动议，要求增设针对刘强东和京东的惩罚性赔偿。同时刘强东本人在书面质询中承认，整个晚宴上，Jingyao只是对他非常友好，并未对他有任何的性暗示和性邀请。
6月26日晚，中文媒体“半岛都市报”发布一则视频，其中包含明州警察的执法记录仪拍摄Jingyao本人的录像片段，称“警方多个视频显示，‘原告告诉警方，她没有被强奸，是自愿的’”，并引用律师评论称Jingyao“提交的大量证据前后矛盾”。Jingyao的真实姓名也在视频中被公开，此前她的个人信息并未在网络上流传。随后话题#刘强东事件女方多次称自愿发生关系#登上微博热搜，多家主流媒体转发该视频。
这些看似对Jingyao的不利的“证据”并非“最新披露”。事实上，早在2019年4月，Jingyao提起诉讼几天后，网络上就出现过一段经过大量剪辑的走廊监控视频，引发全网对Jingyao的攻击。当时Jingyao在拒绝报警时说的一句“我自愿和他发生性关系”，即被用以指责她“前后矛盾”和“撒谎”。Jingyao也通过媒体作出了回应，对此财新和纽约时报中文网等媒体均有报道（翻墙后点击【阅读原文】，可查看纽约时报中文网的报道）。
但在三年后，这些陈旧的信息通过一则本不应被公开发布，且被剪辑得只剩片段的视频，以及对当事人隐私信息的披露，再一次成功地掀起中文网络上对性侵案当事人的荡妇羞辱。对此，在美国全程关注案件并参与庭审现场旁听和采访的“Jingyao诉刘强东案长期关注小组”，就目前已公开的信息对该视频作出回应和反驳。  
１.“自愿”掩盖的权力不平等
目前网传的视频存在以下问题：
1.视频中警察的执法录像和用作封面的Jingyao质询录像的截图，属于法官明令禁止发布的材料。庭审现场不允许拍照和录像，只有双方律师才持有这些材料。因此视频如何泄露，以及其中违反法庭规定的情况，是值得追究的。
2.公开录像仅剪辑了对刘强东有利的片段。在法庭上播放的执法记录最开始显示，Jingyao站在自己公寓门口，反复对警察表示不敢报警（据警方记录，报警人是她的朋友），怕家里人受影响。Jingyao进入警车之前，警察先上门询问她是不是被强奸了。Jingyao回答：“是的，但并不是那样。他（刘强东）是一个非常有名的人，我不想惹麻烦，我的家人在中国，我也想回中国。”
现有的公开记录并没有表明Jingyao曾对刘强东表达过性同意。视频片段显示的只是Jingyao因为不想报警，而不断地对警察说这一切都是自愿的。事后的“同意”不代表事件发生当下的同意。
3.视频没有显示的另一个信息是，当晚出警的警察是有严重偏见的，虽然他们是美国人，但仍然受刘强东的势力所影响。根据法庭资料，当晚刘强东被警官Wente从警察局护送回住处。当警官Wente被律师询问，他以前有没有开车护送被指控强奸的人回住处，他的回答是没有，开车送刘强东是第一次。警局里的其他人同样没有这么做过。而且在刘强东下车后，同车的另一位警察还对刘强东说了“对不起”。这些发生在案件正式调查之前。
后来Jingyao被送到当地的一所医院进行身体检查。医院的专家告知Jingyao，她有权利要求赔偿（compensation），还建议她主动跟警察讨论。而当Jingyao跟警官Wente提出这一点的时候，警官Wente的第一反应是，Jingyao是在敲诈勒索。明州的法律并没有关于受害者敲诈勒索的条款，而警官Wente对此却不知情，并且在内心对Jingyao产生了偏见。
警官Wente 是刘强东强奸案的主要调查警官，也是因为他的调查取证不足，让明尼苏达检察官决定不对刘强东进行刑事起诉。而明尼苏达也是臭名昭著的对性侵犯控诉率非常低的州。据明州最大的纸媒Star Tribune明星论坛报报道，2015年和2016年，明州一共有1300起性侵报案，然而到了2016年只有481起被法庭宣判。同年有一个叫做Hannah Traaseth的13岁女生报案，称被两个21岁的陌生男人强奸，这起案件也被检察官决定不予起诉。
4.视频称Jingyao邀请刘强东进入自己的公寓，这也是“被剪辑的事实”。离开晚宴后，刘强东和他的女助理带着Jingyao上了豪华轿车，先是开去了一名高管租下的房子，但Jingyao不想进去。所谓的邀请,是Jingyao醉酒后感到不舒服，急切地要回家, 于是哀求刘强东让豪华轿车把她送回家——一间大部分租客都是学生的公寓（纽时报道）。

网传的Jingyao看似清醒地邀请刘强东上门的电梯和走廊监控视频经过了剪辑处理，完整视频中，她因为醉酒迷路，在大楼里上下转了15分钟。
２.性侵受害者的舆论困境
根据Jingyao面对媒体和法庭的讲述，从她起诉后一直持续到当下的种种网络暴力，也是当初她决定不报警的原因之一。更重要的是，事件刚刚发生的时候，Jingyao和大部分的性侵受害者一样，处于一种创伤后应激的状态。6月24日的听证会上，面对刘强东律师对Jingyao证词前后不一的指控，法官也从专业角度发表类似观点予以回应。
好奇心日报曾翻译过一篇纽约市立大学教授Linda Martín Alcoff的文章，解释为什么性侵的受害者会提供“前后矛盾”的证词：“案发后，她们就处于一种高风险的多任务处理模式。有些暴力性侵案件事实清楚，但还有很多模糊不明。受害者需要经历漫长的过程才能对自身经历形成稳定的理解和认识。”
圣地亚哥专攻性侵案件二十多年的退休警探Joanne Archambault在2008年发表论文表示，性侵受害者对警察讲述前后不一致、不完整，甚至不真实的声明是非常常见的事情，警察并不应该对此感到惊讶。因为受到创伤的人的思考常常是没有组织、失去方向的。研究表明，创伤会导致人无法提供100%准确的信息。
性侵事实能否在法律上被认定，不仅取决于双方证词这一类的直接证据，也取决于证据之间能否形成完整的证据链。Jingyao证词在法律上的可信度（credible），将在之后的审判中由陪审团进行判断。无论是刘强东的律师在庭上称Jingyao是“骗子”“捏造事实”，还是网络上伪装成“爆炸性真相”的断章取义的视频，都无法改变案件的进展，唯一的作用就是让公众相信Jingyao是一个诬告者，引发对她的攻击。
而这一类的攻击总是起效。因为人们关注性侵案当事人的叙述需要格外付出劳动：掌握知识和捕捉细节，还必须联系作为女性在性侵文化之下生活的经验。相比之下“仙人跳”的阴谋论和对“心机女”形象的塑造，更符合厌女和崇拜权威的社会文化，因而更容易被人们的直觉所接受。同时在刘强东案中，当事双方拥有媒体资源的不对等，也使得网络舆论呈现对Jingyao几乎一边倒的指责。
３.让关注回归案件本身
Jingyao诉刘强东案不仅关系到Jingyao本人的权益，也是一场对利用女性“陪酒”的酒桌文化、职场强奸文化及权势性侵现象的控诉，它的进展与所有的中国女性息息相关。
“Jingyao诉刘强东案长期关注小组”呼吁更多人参与到对案件的关注当中，表达对Jingyao的支持，并推动公众的注意力从“名人八卦”和对当事女性的窥私，回归到案件本身。

部分关注者发言：
我是6月24日旁听会的当事人，看到许多媒体大面积煽动Jingyao是自愿的信息，用选择性的视频营造一边倒的叙事非常气愤。这些媒体藐视并践踏了了法律程序，是他们对本案子极其没有自信的表现。
在法庭开庭前，法官不惜花好几分钟的时间反复强调不可以拍摄，不可以泄露证据视频，设立公开旁听是为了给公众机会亲历司法程序，让公众对一个公正的裁决有信心。
被泄漏的都是对刘强东截取有力的视频，法官杜绝的恰恰是这种断章取义的媒体，在舆论中有破坏性的目的。如果不是心中有鬼就不会用这种娱乐界最低贱的手段对受害者Jingyao进行污名化和人身攻击。正因为他们害怕这个案子的真相，害怕一环套一环会揭露出更大面积的官官相护，袒护权势，揭露出成功中年油腻男们互相帮助设酒局灌醉女学生的职场文化。他们害怕失去京东势力的保护伞。越是害怕就越会想攻击别人，这些都是流氓的策略。反复指出Jingyao的证词前后矛盾以说明Jingyao说谎都是在做表面功夫。
试想在Jingyao出事后，想要大事化小的心态是再正常不过了，因为她的人生才刚刚开始，她还有其他的人生目标和追求。而且女生被性侵很多情况都是选择吞下自己的感受和对正义的诉求，因为她没有其他的社会经验告诉她，这样的事会不断发生在一个女性的一生里。她是为了不要给家人带来麻烦，选择保护她更在乎的人和价值而吞下了小我所受的委屈，这不是反悔，这是在复杂的内心斗争中做出的有担当，有勇气的决定。
——x140lu
当强奸案发生后，人们不去问刘强东为什么要未经允许违背她意愿性侵，而是不断责问女方为什么和刘强东一起回屋，为什么没有立即报警，为什么前后不一。网络上的理中客们延续了酒桌上男人们一起围猎Jingyao的盛宴，通过荡妇羞辱和人格贬损来获得心理上的胜利感，宁愿和一个钱权在握有道德瑕疵的强奸嫌犯共情，不愿意相信一个年轻姑娘赔上自己的名誉也要讨回公道的决心。
在这个例子中，网友希望看到的是Jingyao斩钉截铁地拒绝，最好在下车之后就立刻表情严肃地甩手走人，但这是不现实的。面对一个身价上亿，政治关系网庞大，阅历在她之上的中年男人，她根本不敢惹怒他，生怕会牵连到自己在中国的家人和前途。恐惧和困惑在醉酒后以讨好和故作轻松的方式呈现，录像上便只能看到她脚步轻快地走回公寓。同样是恐惧和顾虑在被性侵后激发了创伤后应激反应，警察的摄像头上便只能看到她说自己没被性侵。
看完视频觉得心中自有定数的人其实不用急于下结论，因为你看到的，往往是经过剪辑后别人想让你看到的。法官再三警告过听证会中作为证据呈现的视频不能外流，听证会刚结束就有几十个国内媒体共同发布这段视频，并且一经发布就登上微博热搜，大家可以想想有人急于这么带节奏的动机是什么。
做错的是他，法律和公众却要她自证清白。多么悲哀。
——Cocoa
在车上受了侵犯，但是还是要面对一个权力/财力远胜过自己的中年男人，她应该如何表现？男人期待女人为贞洁而拼死挣扎，为受侮辱而奋起反抗，在发现这样的圣女的想象落空后，就进行荡妇的攻击。但是女人既不是圣女也不是荡妇，她就是她自己。
我不认识Jingyao, 我对她一无所知。我想大部分的支持者都和我一样，我们想支持一个站出来指控掌权者的弱者，我们想保护弱者的声音，保护在权力悬殊的情况下的一点点公平。尽管天平已然失衡，网络先开始了对Jingyao的围剿。
——Sansan

来源：回声声声声