转小西的关于最高法那个流产ruling的分析文章

https://mp.weixin.qq.com/s/xbdnF-9KxQZcXpqO9fx80Q
不会贴全文。他说会有好几篇。

我看了 我觉得写的挺好的 就是下次别再写了 不智

他就是一个一贯为任何美国政策辩护的添狗. 假如下次美国高院又把这掰回来，他立刻又能从另一个角度再添一遍你信不信。

他就是一个一贯为任何美国政策辩护的添狗. 假如下次美国高院又把这掰回来，他立刻又能从另一个角度再添一遍你信不信。
goubie 发表于 2022-06-27 14:55

我不信

他就是一个一贯为任何美国政策辩护的添狗. 假如下次美国高院又把这掰回来，他立刻又能从另一个角度再添一遍你信不信。
goubie 发表于 2022-06-27 14:55

果然是高手，上来不看文章先扣帽子

能不倒垃圾么？

果然是高手，上来不看文章先扣帽子
Nemesis0412 发表于 2022-06-27 15:08

那个文章还是从各种角度证明反堕胎是个进步。但是他没有关注，美国高院并没有反堕胎，只是把权力下放到州。
就如同他举得例子一样，阿肯色州把黑人的权利剥夺了，也是因为高院把权力下放到了州。 这里只是变成了一部分州把妇女堕胎的权力剥夺了。
可以说写这篇文章的人，就是讲述了n多历史，然后自己又假装不表态，然后在文章结尾处说出美国高院判决如何有理和进步。

写的啥乱七八糟，这种人有粉丝？当年那几个给国内唱赞歌的，忘记叫什么了，就是小粉红网红鼻祖，好歹还暗搓搓搞个偷换概念。现在这偷换概念都不太做了，直接瞎掰呀。 举个例子： 但能不能以“允许随便堕胎”衡量一个国家女性权益的先进程度，我对这个事儿是持保留态度的。 因为如果你真以这个标准而论，上追个几千年，人类进入文明的“轴心时代”前，全世界各地茹毛饮血的部落们可能都算的上“很先进”，那会儿甭说孩子没生出来可以随便打，就算真生出来了，也可以遗弃、溺杀。
那会儿孩子没办法随便打，随时出人命，不然现在反堕胎的州也不用跟诊所较劲了。然后女性有没有权利自主决定堕胎和能不能随便堕胎/社会对堕胎的态度是两个命题，不管哪个，都和生出来的小孩子没关系，拿来做论据？excuse me？！