刚从电影院回来，前面20分钟的剧情（这里的女主只是前面20分钟的女主,实际上是女主奶奶）巴斯光年听说女主订婚的时候表情顿了一下，我以为他暗恋女主。结果后面看到女主的配偶是有胸的？我还想难道女主是个男的，我看错了？仔细一看确认是女的。所以是俩女的结婚？ Dingliguanglang 发表于 2022-06-26 04:24
好看吗？准备今天去看呢 rose9999 发表于 2022-06-26 08:51
我家娃们觉得很好看。我觉得前面部分进展太快科幻概念太复杂，作为动画片来说有点太复杂。但是都是物理科学概念，也能激发孩子的好奇心和一些兴趣。比一般的烂俗动画片还是值得看的。 noodlewo 发表于 2022-06-26 09:04
对啊。所以中国禁放了。 steve888 发表于 2022-06-26 05:27
还真是的， 我本来以为网上那么多 同性恋小说， 中国这是要开放了。 shanggj 发表于 2022-06-26 09:11
我二十年前就有同性恋朋友，明确支持同性恋，可是我看到动画片里有这样的镜头还是很诧异啊。不得不说中国禁得好，我一个大人都看糊涂了，小孩没必要那么早被洗脑 Dingliguanglang 发表于 2022-06-26 10:30
要的就是从小洗脑，这样他长大之后就不会诧异，觉得自然而然 kingboo 发表于 2022-06-26 11:10
回复 12楼Dingliguanglang的帖子 同性恋和异性恋一样本来就客观存在，只是过去长期被边缘化被禁声，现在只是正常化出现在公众视野中而已。如果电影中出现异性恋情节很正常，出现同性恋情节就很正常，为什么会感到“诧异”，潜意识里觉得同性恋应该藏着掖着不是和异性恋平等的性取向才会觉得诧异 JING1122 发表于 2022-06-26 12:12
回复 19楼jzxc的帖子 如果有异性恋情节的动画片能给小孩子看，有同性恋情节的就能，动画片只是两个女性结婚，又没有出现限制级内容为什么不能？把同性恋和人兽虐恋相提并论本身就说明您内心的歧视，可惜这是美国，您的歧视在社会上不会被认为是对的，这些话您用英文公开说，看看会收获什么样的评价？ JING1122 发表于 2022-06-26 12:21
回复 22楼jzxc的帖子 哈哈，同为生物当然可以啊，但是很明显在您的语境里，本身就带有对同性恋道德上和价值判断上的judge，认为同性恋是inferior的、是错误的，或者类似的judgment。我真的不明白，只是让您平等地对待不同性取向不要歧视怎么就那么难，只是不让您歧视，就是主流媒体压制，电影里出现异性结婚您肯定认为很正常，出现两个女性结婚就让您这么不舒服。您当然可以选择用脚投票不看这电影，但在美国LGBT的权益受到法律保护，同性结婚和异性结婚在法律上完全平等，自然也可以完全平等地呈现在大众文化产品中。 JING1122 发表于 2022-06-26 12:35
回复 27楼jzxc的帖子 从同性恋会逐步减少人类繁殖，进而最终灭绝人类的角度，可以说它的价值更低么？欢迎讨论，哲学的，也可以是道德层面的 goneaway 发表于 2022-06-26 13:01
回复 35楼hhxx89的帖子 政治正确有啥不对么？只不过是不能让有些人明目张胆地歧视了，因为那样会社死、会丢工作，于是这些人就开始阴阳怪气地说主流媒体政治正确打压威胁他们，不好意思啊美国确实没有明目张胆地歧视minority的“自由”呢 JING1122 发表于 2022-06-26 16:53
回复 27楼jzxc的帖子 我只是说明，同性婚姻和异性婚姻在法律上平等，在大众文化上有平等的呈现和代表很正常，让孩子们认知家庭有异性婚姻组成也有同性婚姻组成也很正常，至于您怎么想，我当然没法“把我的想法塞进你脑子里”，毕竟几十年的偏见肯定根深蒂固，不可能轻易改变。 JING1122 发表于 2022-06-26 13:01
没看过，但为啥两女生不能结婚？ jsq 发表于 2022-06-26 16:08
好多国禁了，美国也很多抵制 momoc 发表于 2022-06-26 18:17
就应该抵制，跟情节没半毛钱关系，硬塞进来。幸亏镜头很快，要不然不晓得多少小朋友问家长女的和女的也能生baby吗？ Dingliguanglang 发表于 2022-06-26 21:34
政治正确太无聊了为啥都动画片都不能免俗 miumiu2011 发表于 2022-06-26 05:05
现在美国LGBTQ势力就是搞从娃娃抓起，渗透学校教材，小学就要教同性恋是好事。五岁孩子就要允许变性。 小气蔻蔻 发表于 2022-06-26 11:21
一个有趣的事实，孩子必然是异性恋的结果，同性恋啥时候能实现这个繁殖的基本功能呢？可见这里本来就有不平等，只不过现代社会进步了，有些社会赋予了法律上的平等goneaway 发表于 2022-06-26 12:59
我对真的LGBTQ没有偏见，他们就应该与我们平常人一样对待。但为什么要把他们ling出来大肆宣传？好像他们才是正常的？有雄性生殖器的人只要觉得自己是女的就可以进女厕所，那些支持LGBTQ运动的女性要是愿意自己或自家女儿与他们同厕或同体育比赛才是真正的支持! 不要只打嘴炮。 西雅图的小学竟然让妓女去学校，今天又有一群光着屁股骑着自行车举着彩虹旗的人，周围竟然很多父母带着小孩子在看。 Susanxian 发表于 2022-06-27 02:26
学校教育和媒体宣传让孩子们从小就认为LGBTQ是正常的，甚至诱导孩子们质疑自己的性别。 问题是我们该怎么办？ Susanxian 发表于 2022-06-27 02:47
回复 47楼CloudY7764的帖子 禁止堕胎的，和反对同性恋的，是同一拨人……人家的价值观中堕胎和同性恋一样都是违背正统家庭观念的呢，女人就应该生孩子 JING1122 发表于 2022-06-27 21:21
对啊。所以中国禁放了。
不好看
水平高于预期。
还真是的， 我本来以为网上那么多 同性恋小说， 中国这是要开放了。
我二十年前就有同性恋朋友，明确支持同性恋，可是我看到动画片里有这样的镜头还是很诧异啊。不得不说中国禁得好，我一个大人都看糊涂了，小孩没必要那么早被洗脑
要的就是从小洗脑，这样他长大之后就不会诧异，觉得自然而然
现在美国LGBTQ势力就是搞从娃娃抓起，渗透学校教材，小学就要教同性恋是好事。五岁孩子就要允许变性。
同性恋和异性恋一样本来就客观存在，只是过去长期被边缘化被禁声，现在只是正常化出现在公众视野中而已。如果电影中出现异性恋情节很正常，出现同性恋情节就很正常，为什么会感到“诧异”，潜意识里觉得同性恋应该藏着掖着不是和异性恋平等的性取向才会觉得诧异
人兽虐恋也是客观存在 能不能给小孩子看是另外一回事
如果有异性恋情节的动画片能给小孩子看，有同性恋情节的就能，动画片只是两个女性结婚，又没有出现限制级内容为什么不能？把同性恋和人兽虐恋相提并论本身就说明您内心的歧视，可惜这是美国，您的歧视在社会上不会被认为是对的，这些话您用英文公开说，看看会收获什么样的评价？
同性可以，同为生物怎么就不可以恋了？都给孩子看呗 自以为和主流媒体一致就占了理了，其实您的杀手锏，也不过是压制和威胁
他们并不是追求平等而是跟BLM一样要所有人承认只有他们matter。
哈哈，同为生物当然可以啊，但是很明显在您的语境里，本身就带有对同性恋道德上和价值判断上的judge，认为同性恋是inferior的、是错误的，或者类似的judgment。我真的不明白，只是让您平等地对待不同性取向不要歧视怎么就那么难，只是不让您歧视，就是主流媒体压制，电影里出现异性结婚您肯定认为很正常，出现两个女性结婚就让您这么不舒服。您当然可以选择用脚投票不看这电影，但在美国LGBT的权益受到法律保护，同性结婚和异性结婚在法律上完全平等，自然也可以完全平等地呈现在大众文化产品中。
BLM指的是黑人的命也是命，而不是“只有他们matter“,之所以要说black lives matter，是因为其它只有黑人受到了不合比例的警察暴力，远比其它族裔要多，弗洛伊德如果不是黑人，他就不会死。没有强调其它种族的命matter，是因为其它种族的命matter本来就天经地义，事实上本来就是所有生命都matter，而只有黑人的生命没有得到应有的尊重，才要说black lives matter，为什么要歪曲这个意思呢
别给我扣帽子 也别把你的想法赛我脑子里 你在谈的是部给孩子看的东西 孩子们青春期前对两性关系的理解，基本上来自于对自己父母的观察，我敢说99.9999999%的孩子，是异性婚配的结果，给他们看这些会导致认知的冲突和混乱，当然如果有人喜欢这种冲突和混乱以便趁机做点什么就是另外一回事了。 到此为止
我只是说明，同性婚姻和异性婚姻在法律上平等，在大众文化上有平等的呈现和代表很正常，让孩子们认知家庭有异性婚姻组成也有同性婚姻组成也很正常，至于您怎么想，我当然没法“把我的想法塞进你脑子里”，毕竟几十年的偏见肯定根深蒂固，不可能轻易改变。
从同性恋会逐步减少人类繁殖，进而最终灭绝人类的角度，可以说它的价值更低么？欢迎讨论，哲学的，也可以是道德层面的
我这种不生孩子的异性恋比找代孕的同性恋更会减少人类繁殖。铁链女已经做了繁殖的牺牲品了，你就做个人吧, concerned troll.
George Washington: 0 周恩来：0 Anderson Cooper: 2
看您这一脸政治正确的样子。。。
政治正确有啥不对么？只不过是不能让有些人明目张胆地歧视了，因为那样会社死、会丢工作，于是这些人就开始阴阳怪气地说主流媒体政治正确打压威胁他们，不好意思啊美国确实没有明目张胆地歧视minority的“自由”呢
你在说胡话吗
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/c2MUCwQ-QW8?showinfo=0
你有没有看过这部电影？这部电影一开始就打字幕说了这是Andy1995年看过的电影，是他最喜欢的电影。请问1995年美国同性婚姻并不合法吧？一个小男孩又能从哪里去看这部电影呢？你觉得把一部设定为30年前的电影强行安插一个换成普通家庭剧情完全没有任何影响的同性伴侣角色除了政治正确以外在电影艺术上是有什么必要吗？作为观众不觉得突兀？
因为那是1995年上映的电影
就应该抵制，跟情节没半毛钱关系，硬塞进来。幸亏镜头很快，要不然不晓得多少小朋友问家长女的和女的也能生baby吗？
现在脸芭比娃娃都有penis，天知道小朋友会咋想。
看完觉得适合大一点的小孩 毕竟有时空的概念 不过我家小小孩也全看下来了 3d画面不错的 我家小孩最喜欢前段时间的bad guys
西雅图的小学竟然让妓女去学校，今天又有一群光着屁股骑着自行车举着彩虹旗的人，周围竟然很多父母带着小孩子在看。
Disney越来越左。本来还挺喜欢它家的东西，现在有多远离多远。
真的很可怕。大家还是好好保护孩子吧。
那个可以说是女儿国，全部是女性的星球。巴斯光年这个就纯粹是给人灌lgbt的shit了，而且还是给儿童看得动画片。
都说同性恋是天生的，那同性恋的基因如何延续下去，既然他们无法繁殖。
群魔乱舞…. 什么样的父母会带孩子看这种东西。孩子在现在这种环境下能一点不受影响吗？孩子小时候就像一个容器，往里灌进去什么就可能会影响他的一生。西雅图….民主党当政的地区都这样吗？不敢搬过去了，唉
我也很想知道。学校和公司动不动就celebrate LGBTQ month 或者 week, 到处充斥着这些东西，感觉是无处可逃啊，你如果对此有任何异议还会被扣上帽子批评。我对同性恋并没有什么歧视，只是学校在孩子还什么都不懂的情况下这样大力宣传，难道不会误导孩子吗？
我也注意到了，同感，不加不过审的感觉。
禁止堕胎的，和反对同性恋的，是同一拨人……人家的价值观中堕胎和同性恋一样都是违背正统家庭观念的呢，女人就应该生孩子
我同意你在这个帖子里说的每一句话。同性恋就是客观存在的，也是大自然母亲产生的一种正常的现象。既然是客观存在的正常现象，如果学校教科书只谈到异性恋而对同性恋避而不谈，那就是一种歧视。
哦，不生孩子或生不出孩子的夫妇或嫁不出的老处女就低人一等？