楼上都没说到点子上，其中一个角度就是女性如何被家庭束缚，还有婚姻中男的只知道生子养家，女的不想生不想做家庭主妇想拥有自己的事业后对婚姻反思产生的撕裂（毕竟在当时女人不生孩子是新潮思想，堕胎是不被允许的）特别喜欢里面的台词： --------------- Frank Wheeler: Well I support you, don''t I? I work ten hours a day at a job I can''t stand! April Wheeler: You don''t have to! Frank Wheeler: But I have the backbone not to run away from my responsibilities! April Wheeler: It takes backbone to lead the life you want! --------------- 这段是女主想堕胎被她老公发现了，她质问老公已经生了两个为什么还要生？ APRIL Why not? I don''t need everything we have here. I don''t care where we live! I mean who made these rules, anyway? The only reason we moved out here was because I got pregnant. Then we had another child to prove the first one wasn''t a mistake. I mean how long does it go on？Frank. Do you actually want another child?
她最后堕胎是因为她不想生，不想继续在家务和带孩子中过着这种日复一日hopeless的生活。而且和她老公大吵一架后她发现孩子生在这个家庭也是个错误（那个疯子说的：im glad im not going to be that kid）其实疯子就是作为旁观者把女主的内心说出来了。 她自己不想再生了。和老公吵架后她发现他们的婚姻是个错误，而不断的生孩子只是在延续这种错误。孩子出生在这种已经没有爱情只有鸡零狗碎的家庭最惨的还是孩子。这是她为什么她最后选择堕胎。 从女权的角度也是她的女性意识觉醒不对男权社会妥协的结果。宁愿放弃一切，也不要继续做生育机器。因为她发现stay-home mom根本不是她想要的生活 感觉很多人没看懂这部电影。
她最后堕胎是因为她不想生，不想继续在家务和带孩子中过着这种日复一日hopeless的生活。而且和她老公大吵一架后她发现孩子生在这个家庭也是个错误（那个疯子说的：im glad im not going to be that kid）其实疯子就是作为旁观者把女主的内心说出来了。 她自己不想再生了。和老公吵架后她发现他们的婚姻是个错误，而不断的生孩子只是在延续这种错误。孩子出生在这种已经没有爱情只有鸡零狗碎的家庭最惨的还是孩子。这是她为什么她最后选择堕胎。从女权的角度也是她的女性意识觉醒不对男权社会妥协的结果。宁愿放弃一切，也不要继续做生育机器 感觉很多人没看懂这部电影。 wielkacytryna 发表于 2022-06-25 18:00
疯子不是邻居，就是时不时出来说一些truth的人。但因为他说的话不符合世俗观念，所以角色定位是个疯子，疯子是realtor老太太Mrs.Givings的儿子。 这是一开始两口子要去巴黎和疯子（john）的对话。 JOHN：And what's in Paris? APRIL：A different way of life. FRANK：So maybe we are running... We're running from the hopeless emptiness of the whole life here. JOHN：The hopeless emptiness? Now, you've said it. Plenty of people are on to the emptiness, but it takes real guts to see the hopelessness... Wow.
楼上都没说到点子上，其中一个角度就是女性如何被家庭束缚，还有婚姻中男的只知道生子养家，女的不想生不想做家庭主妇想拥有自己的事业后对婚姻反思产生的撕裂（毕竟在当时女人不生孩子是新潮思想，堕胎是不被允许的）特别喜欢里面的台词： --------------- Frank Wheeler: Well I support you, don''t I? I work ten hours a day at a job I can''t stand! April Wheeler: You don''t have to! Frank Wheeler: But I have the backbone not to run away from my responsibilities! April Wheeler: It takes backbone to lead the life you want! --------------- 这段是女主想堕胎被她老公发现了，她质问老公已经生了两个为什么还要生？ APRIL Why not? I don''t need everything we have here. I don''t care where we live! I mean who made these rules, anyway? The only reason we moved out here was because I got pregnant. Then we had another child to prove the first one wasn''t a mistake. I mean how long does it go on？Frank. Do you actually want another child?
因为当时堕胎是非法的啊，所以女主自己找了偏方。一开始并没有下决心，后来因为搬巴黎的事情和丈夫大吵一架，发现自己已经不爱丈夫了。加上realtor的疯子儿子说庆幸自己不是她肚中的孩子出生在这样的家庭，她才醒悟了，这样的家庭对孩子更是悲剧。所以最后即使是12 weeks的deadline也要冒险堕胎。 而且她不想继续过这种日复一日重复带孩子做家务stay home mom生活，绝望了，所以堕胎的时候做好了放弃一切的准备。堕胎是为自己，为自己活一次，也是为孩子不要出生在这样的家庭 当然她确实是用这种方式在反抗男权社会。因为她不觉得她的一辈子就该待在生孩子做家务的牢笼中，就该被生孩子捆绑，这是她抗争这种生活的方式。 Abortion在美国应该是1970s才被legalize的（roe v wade是1973年），这个电影设定是1950s。legalize之前很多孕妇都死于这种illegal abortion…
去巴黎在我看来是“想象另一种生活”，反复地提到去巴黎，反映的是现实生活里选择的贫瘠。我当时就认识到，人一旦住在suburb，生活的选择和想象力就下来了，思想趋向社区的norm，时间长了肯定得变成Kate和小李子这样（我不觉得是女权电影，因为小李子同样也没有太多选择的可能） 看完电影我还买了Updike的run rabbit run
结合现在的热点话题，女主拿橡皮管在家自行流产，失血过多死了。
这部电影我差不多看过十遍？可惜现在b站上没有了
楼上都没说到点子上，其中一个角度就是女性如何被家庭束缚，还有婚姻中男的只知道生子养家，女的不想生不想做家庭主妇想拥有自己的事业后对婚姻反思产生的撕裂（毕竟在当时女人不生孩子是新潮思想，堕胎是不被允许的）特别喜欢里面的台词： --------------- Frank Wheeler: Well I support you, don''t I? I work ten hours a day at a job I can''t stand! April Wheeler: You don''t have to! Frank Wheeler: But I have the backbone not to run away from my responsibilities! April Wheeler: It takes backbone to lead the life you want!
--------------- 这段是女主想堕胎被她老公发现了，她质问老公已经生了两个为什么还要生？
APRIL Why not? I don''t need everything we have here. I don''t care where we live! I mean who made these rules, anyway? The only reason we moved out here was because I got pregnant. Then we had another child to prove the first one wasn''t a mistake. I mean how long does it go on？Frank. Do you actually want another child?
很久以前看过，就记得这俩姐弟配不是很搭的感觉。而且小李子演戏总有用力过猛的感觉.… 晕的是我竟然不记得女主拿橡皮管在家自行流产的情节了？！
是的，其实女主不是真的想要去巴黎。她是想挣脱家庭主妇乏味重复又无法实现自我的生活。她觉得去巴黎了她可以工作，她就不需要在家带孩子了，她已经生了两个孩子，不想继续被孩子和家务束缚一辈子。然后她老公觉得他每天辛苦赚钱养家不懂女主还有什么不满足的，而且觉得女主自行要打胎自私不可理喻。
其实就是女性意识觉醒在当时无法合法堕胎背景下产生的和男权社会的撕裂
后来了解了原著小说，知道了要从60年代的背景来看这个故事。
现在的我应该是更理解凯特了。
不知有没有人记得，当时一句话“如果杰克和罗丝一起得救，那他们现在就是这个德行”在国内的电影网站上到处传，说实话，我很反感。
我也不记得这样结局
我觉得网上说的很对，这就是婚姻的现实，婚姻就是爱情的坟墓。什么甜蜜啊爱情啊，婚姻就是妥协，最后那对老couple男的把助听器关掉太生动了。我还没结婚可能没有发言权，但我觉得这才是真实的婚姻，而不是什么happily ever after
她最后堕胎是因为她不想生，不想继续在家务和带孩子中过着这种日复一日hopeless的生活。而且和她老公大吵一架后她发现孩子生在这个家庭也是个错误（那个疯子说的：im glad im not going to be that kid）其实疯子就是作为旁观者把女主的内心说出来了。
她自己不想再生了。和老公吵架后她发现他们的婚姻是个错误，而不断的生孩子只是在延续这种错误。孩子出生在这种已经没有爱情只有鸡零狗碎的家庭最惨的还是孩子。这是她为什么她最后选择堕胎。
从女权的角度也是她的女性意识觉醒不对男权社会妥协的结果。宁愿放弃一切，也不要继续做生育机器。因为她发现stay-home mom根本不是她想要的生活
感觉很多人没看懂这部电影。
那个疯子邻居？一个常人眼里不正常的人，说出如此现实清醒的话，充满了讽刺啊.
欢迎其他人的不同的解读。。。lol
疯子不是邻居，就是时不时出来说一些truth的人。但因为他说的话不符合世俗观念，所以角色定位是个疯子，疯子是realtor老太太Mrs.Givings的儿子。
这是一开始两口子要去巴黎和疯子（john）的对话。
JOHN：And what's in Paris?
APRIL：A different way of life.
FRANK：So maybe we are running... We're running from the hopeless emptiness of the whole life here.
JOHN：The hopeless emptiness? Now, you've said it. Plenty of people are on to the emptiness, but it takes real guts to see the hopelessness... Wow.
记不太清了，她不是在追求自己的事业，她是在逃避，以为换个地方就一切都解决了。我记得她追求的是戏剧？尝试过但演砸了，根本没那能力。就是心比天高命比纸薄，能力跟不上野心的悲剧。
她去巴黎事要做goverment job，里面有说的。她不想做家庭主妇，并且她觉得丈夫也不喜欢自己的工作，她觉得去巴黎如果她工作可以把丈夫就可以不用每天去不喜欢的工作，然后自己也可以从家务带孩子中解放出来。
她觉得两个人都在做自己不喜欢的事是在浪费生命没有任何意义。最后她发现这些只是自己的一厢情愿，丈夫根本没有勇气去打破这种生活方式
我其实特别理解女主，因为我觉得这种独立女性做日复一日的全职妈妈是特别痛苦的一件事情。她不需要男人养，她需要的是自己的事业
我跟老公一起看的，都认为妻子那个角色虽然可以理解，但是行为上太自私了。你可以好好的离婚，为什么要一上来就突然消失抛夫弃子，后来丈夫败诉也完全是因为他更爱孩子自己选择退出的。对革命之路的女主角就更不能理解了，大概是我不能接受太极端的解决方式吧。
我也觉得这电影不错。看似无病呻吟其实每个不甘心做主妇日复一日的女人就是很苦闷。最后自己打胎太痛苦了。50年代60年代妇女过日子很不容易，。当时社会还认为女人无病呻吟。有精神病，让女人吃药。
女主不想生孩子所以选择堕胎，这很极端吗？
其实是因为男方升职了，一下子从厌恶自己的工作变成了舍不得放弃。而女方怀孕后工作能力受限，搬去巴黎也不能按原计划去联合国工作，养不了失去工作的男方。可见保持工作能力的重要性。
我有点忘记细节了，是当时没有医生愿意帮她堕胎吗？依稀记得有人警告过她自己堕胎很危险的，但她还是选择了这条路。当时甚至有一种感觉她就是奔着以自杀来反抗报复老公的结果去的。片子是个悲剧，可能脱离了一定的时代背景我还是无法很好理解女主的绝望吧。
Yes and no
我觉得无论什么人， 进入怎么样的婚姻，最终要认识到的是要精神独立，一定要爱自己， 不要幻想当公主等白马王子来救， 因为把自己放在无力的一个角色里， 注定会失望，成为怨妇。
突然想起舒婷的那首著名的致橡树
致橡树 我如果爱你—— 绝不像攀援的凌霄花， 借你的高枝炫耀自己； 我如果爱你—— 绝不学痴情的鸟儿， 为绿荫重复单调的歌曲； 也不止像泉源， 常年送来清凉的慰藉； 也不止像险峰， 增加你的高度，衬托你的威仪。 甚至日光。 甚至春雨。 不，这些都还不够！ 我必须是你近旁的一株木棉， 作为树的形象和你站在一起。 根，紧握在地下， 叶，相触在云里。 每一阵风过， 我们都互相致意， 但没有人， 听懂我们的言语。 你有你的铜枝铁干， 像刀，像剑， 也像戟； 我有我红硕的花朵， 像沉重的叹息， 又像英勇的火炬。 我们分担寒潮、风雷、霹雳； 我们共享雾霭、流岚、虹霓。 仿佛永远分离， 却又终身相依。 这才是伟大的爱情， 坚贞就在这里： 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯， 也爱你坚持的位置，足下的土地。
如果女主拒绝继续当家庭主妇，不是说回去演戏，而是说要回去上班当码工， 大家可能就会共情多了。 。。
女主说了是去做government job，并没有说要演戏。
所以女性拒绝成为生育机器有什么问题吗？她只是不想一辈子做一个stay home mom，她自己台词里说了，疯子问他们为什么要去巴黎，她说“a different way of life”。这怎么能被粗暴归类为怨妇呢？
因为当时堕胎是非法的啊，所以女主自己找了偏方。一开始并没有下决心，后来因为搬巴黎的事情和丈夫大吵一架，发现自己已经不爱丈夫了。加上realtor的疯子儿子说庆幸自己不是她肚中的孩子出生在这样的家庭，她才醒悟了，这样的家庭对孩子更是悲剧。所以最后即使是12 weeks的deadline也要冒险堕胎。
而且她不想继续过这种日复一日重复带孩子做家务stay home mom生活，绝望了，所以堕胎的时候做好了放弃一切的准备。堕胎是为自己，为自己活一次，也是为孩子不要出生在这样的家庭
当然她确实是用这种方式在反抗男权社会。因为她不觉得她的一辈子就该待在生孩子做家务的牢笼中，就该被生孩子捆绑，这是她抗争这种生活的方式。
Abortion在美国应该是1970s才被legalize的（roe v wade是1973年），这个电影设定是1950s。legalize之前很多孕妇都死于这种illegal abortion…
嗯，避孕是历史上最伟大的发明之一 不自主的怀孕压迫了女性千万年了呀 好多人还yy穿越回过去，第一条生育不自由就把咱打回低等动物原型
看完电影我还买了Updike的run rabbit run