Roe vs Wade

首先高院只有释法权，也就是高院不能给予或剥夺堕胎权。高院只能解释堕胎权是否在联邦宪法保护的公民权力之中。 堕胎权，根本问题是母亲子宫中的胎儿是母亲身体的一部分(堕胎完全合法），还是有独立生命的个体(堕胎等于杀人)。不幸的是两者皆对，所以无解。争吵这么多年没有结果。两百多年立国的那些人更是没有答案。所以这次高院也只是诚实地说堕胎权不在当初联邦权规定保护的范围之内。nothing more, nothing less. 所以这次推翻roe vs wade的判决并不代表着堕胎权的失去。基本上高院把皮球踢回给州，各州自己决定，几周之内算合法，强奸，乱伦，婴儿先天问题，威胁母亲生命等等你们自己figure out.这样当然是一地鸡毛，哪有联邦层面一刀切来得爽快干脆。不过美国民主的精髓本来就是这样乱哄哄，你方唱罢我登台。所以天塌不下来。川普上台那四年我们不也过来了吗? 当然从联邦层面可以推动宪法修正案写入堕胎权，或者科技发展了大家都试管了，一劳永逸，大家也不用吵了，该鸡娃的鸡娃，该买包的买包，该骂老公的骂老公，生活多美好。

高院为什么现在搞出这个，估计是怕拜登提名的女法官上任就搞不成了...

高院为什么现在搞出这个，估计是怕拜登提名的女法官上任就搞不成了...
brookeyang 发表于 2022-06-25 08:56

这个不会， 她代替的也是民主党下来的。如果等11月民主党丢掉参议院，这个提名拖两年又得换一个共和党的大法官上来。