早该如此，众议院推法禁中国官员使用美社媒平台

要么把墙拆了？要么自己也待在里边别出来，大家也安静些各过各的少些无谓的争论

禁枪无能，禁各种各样的事情完全是身先士卒死而后已的架势

啊，有外国人看吗

啊，有外国人看吗
pornhub 发表于 2022-06-15 03:03

有呆在外国的中国人看啊，免得这些人被洗脑呗

啊，有外国人看吗
pornhub 发表于 2022-06-15 03:03

不只是中文啊。外交部发言人那几个不是黄马甲御批翻墙天天twitter 很活跃

一群议员正事儿不干，就知道干这种毫无意义的事情。
中国官员在美国社交平台上的发言根本就没人看，无论中国人还是美国人。你封杀了有任何意义么？？

这些废物，拿钱不做事，天天搞这些 没用的

早该如此，看他们在墙外蹦得欢就烦人

虽说那些未必受欢迎，可禁言怎么解释推崇的言论自由？不是自己打脸，且证明双标？

一群议员正事儿不干，就知道干这种毫无意义的事情。
中国官员在美国社交平台上的发言根本就没人看，无论中国人还是美国人。你封杀了有任何意义么？？
ljmdtc 发表于 2022-06-15 03:51

中国正好可以顺势把美国官员的微博禁了，就跟当初把靠近西藏的成都领馆关了一样，正中下怀。

虽说那些未必受欢迎，可禁言怎么解释推崇的言论自由？不是自己打脸，且证明双标？
mouton 发表于 2022-06-15 06:54

言论自由不代表可以随地大小便。

一群议员正事儿不干，就知道干这种毫无意义的事情。
中国官员在美国社交平台上的发言根本就没人看，无论中国人还是美国人。你封杀了有任何意义么？？
ljmdtc 发表于 2022-06-15 03:51

当然有意义了！举手之劳，换来五毛及其主子的被禁言，简直不要太高兴了。
世界上的烂事千千万，处理一个是一个。

早该如此，看他们在墙外蹦得欢就烦人
Monkey_baby 发表于 2022-06-15 06:50

就是，看把五毛们急的....

虽说那些未必受欢迎，可禁言怎么解释推崇的言论自由？不是自己打脸，且证明双标？
mouton 发表于 2022-06-15 06:54

对等待遇啊。有何不可，何况现在中美是对立关系？

应该禁

呵呵，封吧，反正也没人在乎。

呵呵，封吧，反正也没人在乎。
minqidev 发表于 2022-06-15 07:18

看看楼里这些帖子，还有那么多点赞的，怎么能说没人在乎呢？ 如果你把五毛自干五不当人的话，那么你说的对。

吃饱了撑的。自己一堆烂事不管。为此还叫好的基本不是轮子就是政庇。真特么烦死人！
ReachMoon 发表于 2022-06-15 07:46

就是，这些政客很无聊。正事不干。

吃饱了撑的。自己一堆烂事不管。为此还叫好的基本不是轮子就是政庇。真特么烦死人！
ReachMoon 发表于 2022-06-15 07:46

真要不在乎为啥你要被烦死了？

这些废物，拿钱不做事，天天搞这些 没用的
jianiao96 发表于 2022-06-15 03:55

绝对的，正事不干，天天瞎琢磨，没有心更没脑子，应该人数减半，少花点纳税人的钱

外教对等，应该的

禁枪无能，禁各种各样的事情完全是身先士卒死而后已的架势
chixal 发表于 2022-06-15 02:58

杀人犯抓不住，那小偷咱也别抓了呗，躺平算了

支持，🐶咬🐶

早就应该对等了

楼上骂这个政策的人是被打到了痛处了，说明政策好！

真要不在乎为啥你要被烦死了？
xyzgw 发表于 2022-06-15 07:53

可能你这条信息在网络上回复的是一个高官呢，别错过！

川普任上的中期选举期间， 也是中美贸易战高潮。 中国政府在川普支持核心地带IOWA州府报纸Des Moines Register刊登广告， 抨击美国贸易政策， 呼吁民众反对川普贸易政策和暗示支持民主党。 当时美国驻华大使是前IOWA州长布兰斯塔德， 也是习得老相识。 这大使要在国内（好像是河南郑州）报纸上发文阐述美国贸易立场， 抨击中国不守WTO的承诺， 立马被拒。 布兰斯塔德只好回到Des Moines Register报上发表评论回击。 那次中期选举， 共和党输掉了IOWA州。　　之后布兰斯塔德又要在人民日报上投稿被拒，　气得回美国了。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54116506

总算做了有一件有点用的事了。

一群议员正事儿不干，就知道干这种毫无意义的事情。
中国官员在美国社交平台上的发言根本就没人看，无论中国人还是美国人。你封杀了有任何意义么？？
ljmdtc 发表于 2022-06-15 03:51

我觉得意义在于让普通底层中国人民感受到一点点的公平？（我用不了，皇上也用不了？）

美国社交平台也是实名制吗？这怎么实施呢？

美国社交平台也是实名制吗？这怎么实施呢？
chikorita 发表于 2022-06-15 16:11

很简单啊，举例来说，就是如果twitter认为您是习近平或者谁谁属于被禁的名单上的主儿，那么就要根据这个法律禁止您注册。如果twitter无法认定这个，那就不管喽。

很合理 先把断交部的两只禁掉

虽说那些未必受欢迎，可禁言怎么解释推崇的言论自由？不是自己打脸，且证明双标？
mouton 发表于 2022-06-15 06:54

有意思的是，其实这个法律针对的是美国社交平台公司，禁止的不是中国官员如何如何，而是禁止社交平台公司如何如何。也就是说，不存在中国官员违反这个法律的问题，只存在美国公司违反这个法律的问题。
也就是说，首先，剥夺的是美国公司的权利；其次，出了问题的话，板子只是打在美国韭菜身上。。。

虽说那些未必受欢迎，可禁言怎么解释推崇的言论自由？不是自己打脸，且证明双标？
mouton 发表于 2022-06-15 06:54

言论自由本来就是针对个人 不是政府 包括代表政府发言的

被搓到痛处了？

这个决定太赞了！凭什么只许战狼们上国外的社交媒体，韭菜们不能上，用个VPN还违法

禁枪无能，禁各种各样的事情完全是身先士卒死而后已的架势
chixal 发表于 2022-06-15 02:58

又不能禁枪禁大麻禁偷窃，总得禁点什么来显示一下他们也在干活。。。 Job security

不好，显得大美帝黔驴技穷

禁枪无能，禁各种各样的事情完全是身先士卒死而后已的架势
chixal 发表于 2022-06-15 02:58

猪党治国无能你怎么不骂？公民拥枪是写在宪法里的、有意见去找建国先贤。

禁华春莹和赵立坚，一天到晚战狼一样吼叫，是破坏中美关系的急先锋。该禁。

赵太监上次在Twitter上发言 一次是美国大兵参加武汉军运会带去武汉肺炎
还有一次是澳洲军人割喉漫画。
这货早该封杀

五毛骂的越厉害，说明做对了，最好把微信也禁了，或者分开伺服器，让你大外宣.别跟我说什么言论自由，你党自己都不信的东西，为什么我要给你，滚一边去吧！

禁枪是针对国内选民，政客肯定是根据选民意愿来的啊。大部分政客哪有始终如一的立场？无非是讨好选民跟自己基本盘而已。
我tm就不信80%的民众要是支持禁枪和支持堕胎，保守的共和党还能被选上去？ 至于是否禁止外国官员用美社交平台，美国选民who cares? 这个当然就留给政客自由发挥了，跟禁枪有啥可比性？
华人id大部分应该都是受过高等教育的，这点基本觉悟还是有的吧？
当然了，如果马斯克收购twitter成功，中国官员对twitter的影响力肯定大于美国官员，担心中国官员被twitter封号禁言完全没有必要！

五毛骂的越厉害，说明做对了，最好把微信也禁了，或者分开伺服器，让你大外宣.别跟我说什么言论自由，你党自己都不信的东西，为什么我要给你，滚一边去吧！
anzmusic 发表于 2022-06-15 20:00

有骨气你千万别用微信

有骨气你千万别用微信
ca563 发表于 2022-06-15 20:15

搞笑，不用就不要呗，我的生活圈又不在国内. 你干嘛不去骂你党为什么把外国的聊天软件都封了. 如果有一天真的微信没了，你党才是要付大部分责任那个

等着华春莹骂死它

搞笑，不用就不要呗，我的生活圈又不在国内. 你干嘛不去骂你党为什么把外国的聊天软件都封了. 如果有一天真的微信没了，你党才是要付大部分责任那个
anzmusic 发表于 2022-06-15 20:29

可笑的是这种说不过对方，就找第三方当靶子，把对方和您找的靶子归为一体，心里YY这就是在反驳对方了。。。
要不，大伙儿也学您，就直接认定您和你党是一体的。那么您骂“你党”就是骂您自个儿，您自个儿打自个儿脸打得痛快么？

不让老百姓用推特，自己整天用，神马玩意

搞笑，不用就不要呗，我的生活圈又不在国内. 你干嘛不去骂你党为什么把外国的聊天软件都封了. 如果有一天真的微信没了，你党才是要付大部分责任那个
anzmusic 发表于 2022-06-15 20:29

别顾左右而言他，你就干脆地说一句，你到底用没用微信呢？只要别边用边骂，又当又立就好。另外，别你党我党的，我可跟共产党没有半毛钱关系。

支持

回复 5楼KKJWang的帖子
所以是针对在美中国人的信息的封锁？人权呢？自由呢？不就针对性的歧视你吗，又会中文又看得了twitter的

回复 56楼ca563的帖子
连华人纯中文的都用，哪离的开微信呢哈哈。其他的都得上英文…