LZ你对经济价值有要求吗？一般来讲，提供经济价值比较低的那个人会承担提供更多的情绪价值的任务。恋爱期间男人各种彩虹屁各种嘘寒问暖大多是雄性荷尔蒙在燃烧，持续不了多长时间的。两个人真要长长远远过起日子来，生活习惯，脾气秉性，兴趣爱好，对未来的规划都能相容相合最重要。毕竟十全十美的事情不存在，男人最重要的品质还是性格宽厚平和、有担当。至于情绪价值，你真有啥特别想不开的难过事的时候，他能安慰你，支持你，平时不会嘴贱招你烦就足够了。过分需要对方的情绪价值，女人多半是缺乏独立性，男人多半是big ego, control freak。
情绪价值非常重要，更要命的是，这东西还是很大范围基因里带来的，后天可以改善有限。一个成年人你要是觉得还有别的价值，没有情绪价值可以接受，比如所谓为了钱忍了，但是要是生出一个一样毫无empathy的孩子，这18年噩梦想都不敢想。。。不要怀疑基因的力量，找妻子／丈夫就是找娃妈娃爹。人生已经够不容易的了，别给自己制造无法收拾的结果。 saison 发表于 2022-06-14 12:55
回复 49楼Cumberbitch的帖子 纯就说我觉得男人不该提供情绪价值给女生 男人唠唠叨叨不是优点 是缺点。我教育我儿子就是tough love. 他做俯卧撑最后一个很艰难，我只有一句话给他：give me one more. 他完成以后很服气很有安全感的抱住我叫爸爸。 ivoryzz 发表于 2022-06-14 14:50
我觉得不绝对，但是要避免 toxic 到 Single Point of Failure 的程度。 在一般的情况下的话，我倾向于用情绪价值的 “潘驴邓小闲” 模型。 说句大实话，我觉得校花有时候还是有点 toxic 的。不过根据 “潘驴邓小闲” 之情绪价值模型，校花她长得美还有工作还做家务，就算了（“情人眼里出校花” 之长得美，不要字面解释。当然这也说明情绪价值也有相当程度的主观性）。 当然，一定程度 toxic / negative personality 的问题，也不是都不存在。但我的期望值，合理程度 manage it，无论短期长期，别成为 Single Point of Failure，就可以了。人无完人。
我觉得这个可以讨论。 我认为“潘”和“驴”，属于积累正面情绪价值。或者更精确的说， the sum of value。 而“小”，我认为是避免单个情绪价值，把整个系统拖垮，或者说，一粒老鼠屎坏了一锅堂。精确的说，the single point of failure。 tidewater 发表于 2022-06-14 13:19
🔥 最新回帖
对 最好不要
显然第一个，人品好很难得。
回复好赞，这位层主看得通透。
我認為情緒價值不一定是傳統中認知的是好的行為 有些人的情緒價值是一個長得像父母或戀人但當初是不愛他甚至虐待她的人
🛋️ 沙发板凳
为啥要这么pathetic。。。 不是每个肯听你说话的人都能理解你的处境，也不是每个人都能在你开心的时候真正为你开心，也提醒你不要忘形。我可以自己调节情绪，所以我不介意单身。但是有人能给我提供情绪价值也很好啊。
那你有没有想过别人凭什么要给你提供情绪价值？你又能给别人提供什么？大家都挺忙的吧。 你为啥又要那么needy? 你单身是有原因的
找partner一定要找有empathy的，物质方面稍微差点可以弥补，没有empathy那是教不会的，人生总会遇到各种挫折，没有人在边上帮忙打气，很累的
不是说成年人自己regulate emotions了就不需要其他人的emotional support，这种support对mental health太重要了
没有empathy的人也没朋友、事业上混的不好，以后有你心酸的
大概就是，一起经历了很多事情，互相扶持啊。是啊，大家都挺忙的，忙啥呢？我忙着给我的家人赚面包、提供情绪价值，还有比这更重要的事情吗？ 不付出一分一毫是不太可能得到别人持续性的情绪价值输出。所以这是个互相的事情。这不是needy呀。碰巧得到了就留着了。我只是讲这个事情存在。
是的。最近我发现有很多（中国）男人真的是毫无empathy。完全无法交流的那种。跟这种人在一起除了给自己添堵，我是想不出还有什么其他效果。 但是，他们的事业还未必很差。有些人搞不好就因为事业志得意满，反而更加让他们觉得自己一点问题都没有。
成年人，自管自。另一方面，一个人要是常给你带来负面情绪，绝对pass
You are so mean.这就是你为啥你不懂啥叫情绪价值吧。找伴侣首先pass你这种的。
不完全是。
古人云：潘驴邓小闲。潘和驴就是情绪价值的一种。
不知道定义，我老公说跟我说话他觉得超级happy, energetic，看见我就开心，我老公对我最大情绪价值是脾气超级好。谈恋爱的时候有一次我发火，什么过分的话都说了，他除了说feel sad，他非常cherish和我的关系，问有什么他可以改进的让我happy。差不多一个星期不管我怎么发泄情绪也不见他，他来来回回就这么一句。我后来脾气消了以后问他为什么不和我对着吵，他说希望你能体会到情绪成熟的好处，但是他确实很伤心🙈……
反正我再没跟他这么发火过，算是遇到了专治我暴脾气的人。
只是我看到的很多例子是，只有在女人婚前，或者娘家底气足的时候男人才愿意哄着捧着，更多的是婚前一套婚后一套。这样的情绪价值不要也罢了，人品更重要
断掉自己对情绪价值的索取，让自己成为一个提供情绪价值的人，给自己身边的人带来快乐幸福的感受，那才算真的得到了情绪价值。只有自己拥有了，就不会向外索取了
类比，找个有钱的老公还不如自己成为一个有钱的人哇
接下来直白的俗气解释下：
在商业当中，这个是可以量化的。你想下为什么明明只有成本价20块的唇膏，你有时候愿意花10倍价钱？ 这个品牌效应的背后就有很大一部分是情绪价值。它做到了让你觉得用了这个唇膏后你会成为更加美丽/自信等美好的自己。所以你愿意花那个钱。你觉得值！ （当然也不排除有些人绝对不会去为这个感觉去支付10倍价值，那么这个品牌的情绪价值在这些人眼中就是0）.
所以，到底选哪个你要问下自己这种价值对你来说有多重要？ 一个能时刻让你自我感觉良好，让你觉得自己更加美好的能力对你来说有多重要？ 你愿意付出多少得到他？ 你就知道自己答案了
有的女人较emotional needy，俗称公主病，我要是男的也侍候不起。闪。 男人整天鸡鸡歪歪的，也得闪。都是种病。
错，小，才是情绪价值，这里面特指尊重女性，体贴温柔。
潘是潘安，说男的帅 驴是特指性能力。 难道男人觉得自己帅和性能力好就是情绪价值了吗？可能还真的是，因为大多数男的不知道如何正确的体贴和照顾女生的感受
而且跟爸妈也能交流，一个女婿半个儿，价值有加成。
是呀，中国缺少emotional education，很多人（特别是男人）觉得自己能挣钱就行了，意识不到自己需要提升情商变成一个相处起来舒服的人
我觉得这个可以讨论。
我认为“潘”和“驴”，属于积累正面情绪价值。或者更精确的说， the sum of value。
而“小”，我认为是避免单个情绪价值，把整个系统拖垮，或者说，一粒老鼠屎坏了一锅堂。精确的说，the single point of failure。
我觉得除了基因，对孩子更大的影响是父母是什么样的role model，比如爸爸每天阴阳怪气的或者发脾气，孩子长大了就会觉得自己父母的相处方式是正常的，然后会不自觉的找类似的伴侣重复父母之间的沟通方式
This!! 通俗易懂
中肯的说，层主举的例子，不是情绪价值，而是智商税。
否则的话，杀猪盘最最有情绪价值了。
真正的情绪价值，就好比 鸡胸脯 vs 帝王蟹，都能够提供同样价值的蛋白质。但帝王蟹味道鲜美，所以提供更多的情绪价值。
这是智商贴。真的。
我现在觉得不幸福的情侣关系，智商也是一个因子。类比与杀猪盘的幸福感。
情绪价值也是要花钱的（不是字面意义的钱，现代婚恋市场等价交换物的概念）。
但层主你要是说我穷矮丑短软秒，我咋办？我只能被扎心不是？
就好比有人问我为啥吃鸡胸脯还吃的津津有味的样子。我一板砖拍死 it。我穷矮丑短软秒买不起帝王蟹我咋办吧。
说人话！
你确定不会讨好人那个交往的比较舒服？！
就拿安全感来说。什么样的人才有安全感。这有标准答案吗？有人觉得老实人安全，有人觉得能力强有钱的安全，有人觉得丑的人安全。
谈恋爱是要用心的。你得用心感受自己，感受对方，知道自己要什么，知道对方能给什么，然后做决定。
你问我们这些人，都不认识你们仨，能给出什么中肯意见呢？
所以，你至少得知道情绪价值对你来说是什么吧。
那如果人家工作也行，挣钱也不少 还有女的愿意嫁，也有女的愿意给生娃
那就说明男的的自我评价确实是对的啊 人家确实不需要提升情商 人家对生活已经很满意了
如果女的自己不爽，应该女的自己提升情商，别找这号人才对啊
首先要情绪稳定，有的人动不动就情绪低落，冷战，冷暴力，或者情绪暴躁，动不动就变脸，发脾气，呆这种人旁边像颗定时炸弹，天天小心翼翼胆战心惊，这属于情绪价值为负数。
其次，要有情有义，有共情能力，同情心，能体谅人。有的人很冷漠，你病了疼了难受了，他都一副不耐烦的样子。不仅不心疼你，还嫌弃你事多。
需要好的沟通能力。有的人天生不爱说话，你不管跟他说啥，都一副爱答不理，半死不活的样子。他有什么事也不跟你沟通，让你觉得永远猜不透他。
情绪价值很重要，某种程度上反应了一个人的人品，性格，人格是否健全，心理精神是否健康。
情绪价值绝对不是花言巧语的蓄意讨好，吹嘘拍马屁。那不叫情绪价值
女的如果其他方面不行，就只能用情绪价值换取物质价值啊。
你认为我举的例子是智商税，从我说的定义来说， 就表明这样东西在你眼里的情绪价值它是负数的。（你大概是男的。所以10倍💄在你眼里，自己买不单是不需要，而是有毛病了。）
还有你指出的杀猪盘，必需指出并不是所有情绪价值提供者都是好人哦。那些用感情欺骗女人感情和金钱的就不是。（专门欺骗有钱人的顶级镰刀女也是这种） 另外，这些里例子也从从侧面证明了能用所谓的包装后的甜言蜜语欺骗到真金白银，就表示了骗子们提供了对于他们欺骗对象来说非常高价值的情绪价值。所以你嘲讽我定义的那句话其实反而证明了我提到的情绪价值的定义。
而你自己举的例子也是可以用我的定义说得通的。（蟹对你来说有情绪价值，因为它的美味给你带来了美好的感觉。你愿意为这个感觉付钱多过你愿意为鸡肉付钱-在你有钱的情况下。这就是情绪的价值！）
所以最后我再补充点吧： 情绪价值也有可能是毒药。如果提供方别有用心的话。 不过这里讨论的是约会想结婚的对象，所以我们assume ,提供者没有额外的，不好的意图。
你这么定义情绪价值也不是不可以。
但这么定义的话，毒品的情绪价值不是一般的高。
当然这是人类语言的二义性，潘驴邓小闲的驴，前提是持久加可持续。
说的对，现在女的既不需要男的挣钱，也不需要男的带娃，更不需要男的符合自己开心下，应该精子银行走起。
我作为穷矮丑短软秒，坦率的说，我每天都在证明我自己不需要钱。
那所以这些男的就会（correctly）认为自己不需要提高情绪价值啊
然后女的干嘛又抱怨什么中国男人挣点儿钱就觉得可以了，不需要提升自己情绪价值呢
如果我现在什么都不做，已经得到我满意的一切，那干嘛还要提升？
Re
就问一句，十倍价格的口红生产商经销商，有没有你说的额外的不好的意图？
separate话题
那如果给你提供非常高的情绪价值还是诈骗吗？ 比如说有个男的天天陪你聊你乐意花1000，然后他管你要一千转账 然后人消失了 这是诈骗吗？
难不成你想着花1000可以管好几年吗？
是啊！！！！所以不是所有可以提供情绪价值的东西都是好东西啊。有些的确如你所说是智商税（是商家玩透了你）,有些却可以要命的！
当然有些确实非常美好，正向的。
所以，每当某样东西向我promise 高额的情绪价值的时候，我都尽量俗气的问下自己为之付出的价值（时间，金钱，有时候是体力）到底值不值的。这样好少些buyers remorse later . (当然有些时候marketing 太高明，我也就忘了问了。因为提供的价值至少在那一刻是极高的，高过我会理智去思考的那种-~~）
诈骗的关键在于骗。 如果男的就是提供陪聊服务，那明码标价一万，也是愿打愿挨。 如果男的跟你聊了半天，哪怕转头要你一百块，但是用的是编造的理由，那也是诈骗啊。
拿前面鸡胸和螃蟹作例子，螃蟹A店卖两百，B店卖一千，B也不叫诈骗。但C店卖一百，但是在用假螃蟹肉假装真螃蟹卖，那也是诈骗。甭管是不是fair price。
同样毒品，是诱惑人堕落的。 让人进入一种幻觉，这种幻觉完全不真实，算啥情绪价值。 人终究都要面对现实。 情绪价值可以提高人面对现实的勇气，而不是逃避。
你把他想成binding transaction 就好理解了。 对于商家他的确提供了那支💄给你。他完成了他transaction 那一部分。肯定不算（法律意义上的）欺诈。商家高明处就在于1- 他关于情绪价值部分都是暗示的。2-从来没有在这上面明码标价。3 这东西给人带来的感觉，真因人而异，因事而异。为不可控因素。所以你也不能完全说他是道德意义上的欺诈。 （极端例子，女友想要这💄好久，你买给她做节日礼物，她心花怒放。如果在那一刻你感到”哇，这钱花的值啊”,那就是等价交换了。或者女孩把那💄放朋友圈获得一连串点赞，她非常的开心。那也是正向的。当然也有用了后没有获得任何暗示的會有的情緒加值的。）.
所以品牌玩的溜的商家都有非常高明的marketing 掌舵的。
.
纯就说我觉得男人不该提供情绪价值给女生
男人唠唠叨叨不是优点 是缺点。我教育我儿子就是tough love. 他做俯卧撑最后一个很艰难，我只有一句话给他：give me one more. 他完成以后很服气很有安全感的抱住我叫爸爸。
并没有。情绪价值是中立的。它好还是坏在于提供者和接受方如何运用。
当然杀猪盘并不是最好的例子因为他有明显的欺诈行为在里面（比如最后让你买比特币，或彩票保证赚钱的那种-这非情绪价值了）
更好的例子是，顶级镰刀女给顶级富豪带来非常好的自我感觉，和爱的感觉，（虽然她只爱他的钱） ，为此富豪愿意和她结婚了，并总是买昂贵的物品给她这种。如果富豪以为那是真爱而大大受伤，那这个情绪价值就是坏的了。反之， 如果富豪他知道女的不爱他，他就是需要她提供的感觉，愿意付钱，那这个情绪价值就不是坏的。
总之，别把情绪价值美化太多哈
当然美好的情绪价值也是有很多的，比如所有人都否定你时，队友站出来挺你（精神+金钱）,而他啥回报都不要，只要你开心振作起来，而你也真的因此重新站起来了，那这样的价值就是无价的。
最后在举个极端，但也常见的例子，你被所有人否定，你只想静静思考接下来该怎么办，而队友站出来挺你（在你耳边叨叨叨） ，他啥回报也不要，而你只感到他好烦，那这样的情绪价值也是”无”价的（人话：没有价值）
那就不要骗人结婚。结婚前一副能提供情绪价值的样子。一结婚就原形必漏，就是骗子。就跟婚前装有钱人，婚后发现全是借的，一样是骗。
要是婚前也表现出不提供价值，只有条件够好，也找的到人结婚。
最讨厌骗子。骗婚的人可耻！
觉得挺有道理
情绪价值 === 情绪垃圾桶 是这样么
不提供就不提供，但要婚前就make it clear.这种不提供emotioanl support人我(还有很多女人)考虑都不会考虑。用网友的话说。我养条狗还能提供emotional support呢。我不需要男人提供经济， emotional support也不提供，要男人干什么？找个大爷伺候他吗？那是犯贱！
很多男人钱没几个，也不提供emotioanl support, 就跟吸血鬼一样榨老婆。靠的就是婚前一副百般体贴什么什么都不占就是所谓的会哄人。所谓的emotional support给的足足的。结果婚后原形必漏。自私冷漠算计。 这种人就是骗婚。
你认为提供情绪价值 = 唠叨 ？
我觉得不绝对，但是要避免 toxic 到 Single Point of Failure 的程度。
在一般的情况下的话，我倾向于用情绪价值的 “潘驴邓小闲” 模型。
说句大实话，我觉得校花有时候还是有点 toxic 的。不过根据 “潘驴邓小闲” 之情绪价值模型，校花她长得美还有工作还做家务，就算了（“情人眼里出校花” 之长得美，不要字面解释。当然这也说明情绪价值也有相当程度的主观性）。
当然，一定程度 toxic / negative personality 的问题，也不是都不存在。但我的期望值，合理程度 manage it，无论短期长期，别成为 Single Point of Failure，就可以了。人无完人。
前两天一早，娃跑过来说早上起来的时候在BUNK BED上撞到了头，好痛之类。。。。我就说，哪里痛了？让MOM看看。 我老公在一边插嘴说： 怎么可能撞到头呢? 孩子解释了一番，他还是不以为然，结果就惹怒了孩子，非要拉爸爸去他房子演示一遍如何是撞到的头。。。哪怕上学来不及了。我就说他嘴贱多事情的典型，根本不能给家人提供任何情绪安抚，多半在火上浇油
negative personality，可能跟原生家庭有关。
不一定有的治。没得治就别浪费药。
楼里明白的人都明白，像这位 其实我是为别人提供情绪价值的人，所以我知道有多累，本质上这是一种向别人的索取 如果在人生道路上遇到特别开心的事可以有人真的发自内心的替你高兴，而遇到什么大事挫折有一个人能在你身边鼓舞你，支持你，给你信心当然好。这就是伴侣，家人和最亲近朋友会给你提供的。这样的人特别少，也特别珍贵。 但是每个人自己的人生都不容易，有什么情绪能消化还是自己消化吧，其实自己是可以给自己提供情绪价值的。而且就算别人给你提供了情绪价值面对问题的人始终是你自己一个人，没人能一直陪着你。
有些人从小没体验过爱，所以你对她越糟糕她感觉越舒服
Bait & switch
所以一定要看他对其他人（特别是social status低于他的人）怎么样
This!!!
作为从小没有体验过母亲unconditional love的人，花了好多年聊therapy，才慢慢懂得如何接纳自己和爱自己，如何不以爱的方式控制别人
需要情绪价值的人必然低嫁
找心理医生更划算
是的
什么都没有的人 基本是骗
基本没错
现实中你分得清吗？理论没有任何应用性
Amber 嫁给 Depp，算不算低嫁？
那当然 但是如果男的什么也没说呢 到底算不算骗呢
比如说前面说的，男的谈恋爱的时候对女的百依百顺 提供很多情绪价值，结婚后一点儿都没有 男的如果没有promise过婚后也是一样的啊， 或者男的觉得婚后太累了 维持不了之前的那种情绪价值了 那你说这算女的被骗婚吗？
肯定不能算骗婚，算女生自己的选择。
就好比男生婚前选了清纯校花，但婚后在床上发现是抠脚校花。这不算欺骗，因为人生只如初相见，男生自己的选择。
长的帅和性能力好，这是硬件好，就好比电脑，配置高
但是和电脑里面的软件好不好没一毛钱关系。
其实没啥讨论的，这个，有些人特别缺，有些人特别多，和先天后天都有影响的。 关键还是看自己是否能自我情感上满足，是否需要外界情绪价值补给。
情绪价值之所以是价值，是需要拿等量的东西去交换就可以了，别拿了人家的情绪价值，到时候不认账，这个才真的会出大问题
说的是情绪价值，硬件能提供情绪价值的话，那也是硬件的情绪价值。
更多的是情绪价值换不来自己想要的东西