双刃剑吧。林书豪没少被歧视，同时也因为广大华裔的关注获得了超出自己能力的舞台。 是应该多搞一点亚裔打球的outreach，华人家长们会让自己孩子去打球吗？ badgerbadger 发表于 2022-06-13 12:09
因为大学是花钱的，nba球员是要赚钱的吧。。 楠得一乖 发表于 2022-06-13 12:11
那就改成公司招人吧。公司招人讲究diversity, 公司雇员也是赚钱的。 Gaoxin1982 发表于 2022-06-13 12:20
另外 卡车司机呢？ 欧洲这里的卡车司机几乎全部是东欧人 或者德国女生 。 没有一个亚洲女生 做 卡车司机。 Biden 发表于 2022-06-13 12:16
公司招人也是大多在revenue per employee 低的岗位讲diversity比较多，真正赚钱多的岗位绝大多数还是凭能力的吧。 楠得一乖 发表于 2022-06-13 12:23
NBA的diversity rating是AAA+级别的，某种肤色数量越多越diversified。我不是开玩笑，这是主流媒体认定的。 HeKeLe 发表于 2022-06-13 12:45
篮网放那么高就是歧视个矮的人 Wmzq123 发表于 2022-06-13 12:39
有日本球员在nba打。华人打不了nba是水平太差。比黑人和我们的学术水平差距还大。 我们的国家队可能打不过ncaa冠军。 cba好几个球员曾经拿到了试训的机会。如果他们是黑人，根本不会有这些机会，因为在黑人里他们太普通了。 a_dog 发表于 2022-06-13 12:55
我们一个黑人教授自己说过nba不diverse。当时还从没听第二个人说过。老头兢兢业业教书、写文章、做科研，儿子女儿都争气，一个在一只nfl球队做律师，一个是医生 suiji 发表于 2022-06-13 13:21
回复 4楼楠得一乖的帖子 智商暴露贴 好像硅谷公司不要员工多样性似的。 kaito 发表于 2022-06-13 12:29
其实两者是一样的，还是看钱。亚裔读书好，但以后成大器会回来给学校捐款的少，这比买卖不划算，所以大学找个理由减少亚裔比例而已。小灰猫 发表于 2022-06-13 13:21
大学录取追求diversified，今后nba选秀是不是也要多选一点亚裔呢？明显亚裔在nba中under represents 啊。 Gaoxin1982 发表于 2022-06-13 12:07
我查了一下，只找到一个NBA的日本球员Rui Hachimura，是个来自日本的黑人…… aprilween 发表于 2022-06-13 21:50
应该研究一下为什么篮球排球黑人多，足球基本上白人玩？ 奇异老鼠 发表于 2022-06-14 04:04
太对了，东南亚和南美洲的人普遍个矮，篮球是妥妥的racist sport，明显是favor caucasian，白人至上 HeKeLe 发表于 2022-06-13 12:56
要问nba就一起问问冰球这些更砸钱的 只问黑人不问白人是什么习惯？ cebublue 发表于 2022-06-14 12:17
问题是你怎么就知道人家不问白人呢？这个问题就是问黑人的。有毛病吗？除非你觉得黑人就是不该问。 有些人黄皮白心，有些人黄皮黑心。挺好玩儿的。 sugarbabylove 发表于 2022-06-14 12:44
回复 1楼Gaoxin1982的帖子 问出这个问题的，都不在美国吗？美国的“diversify”，就是某族裔越多越好。 macrocow 发表于 2022-06-14 13:50
这是什么脑回路？赚钱的不就更需要diversity吗？教育不能只亚裔获得，同理钱也不能只由一个种族赚，球也不能只有一个种族打啊 bluebubb 发表于 2022-06-14 14:08
人家的意思是你要有本事才能赚那个钱。哪个小黄人能比库里东契奇打得好照样可以去打主力。上大学多数是交钱上，谁上都是上。 maobiao 发表于 2022-06-14 14:17
也不知道在酸什么 那么鳞毛凤角的行业，每年拢共能出几个人？比IT界带动亚裔的整体收入和生活质量差远了。到底都是得跟白人争资源，互相斗有啥意思。 cebublue 发表于 2022-06-14 14:02
我当然知道她的意思。上大学是交钱就能上的吗？什么奇谈怪论，评考试成绩上还有blm什么事吗？既然NBA凭身体打球，同理凭头脑上大学不是很合理吗？反过来说NBA一定非要那么多黑人打才能运转吗？未必吧。既然要政治正确，那就应该到处都政治正确对吧 bluebubb 发表于 2022-06-14 14:25
大学生，特别是本科生，谁来上对学校来说真是无所谓，学生各个族裔平衡有益无害。再说一次nba观赏性是第一位的，球员水平直接影响比赛质量。跟族裔无关，谁打得好谁上。 maobiao 发表于 2022-06-14 14:33
既然如此，为什么大法官也要diversify？这更是个凤毛麟角的行业 macrocow 发表于 2022-06-14 14:27
顶着锅盖说 nba跟奴隶制度没差..都是买卖黑人的生意 niuniudabao 发表于 2022-06-14 14:46
因为大法官是decision maker 还因为通往当大法官的路上还有很多职业分支，不需要天赋异禀 cebublue 发表于 2022-06-14 16:32
是应该多搞一点亚裔打球的outreach，华人家长们会让自己孩子去打球吗？
那是人少，按人口组成来，黑人占少数就没歧视了，比赛大家唠个嗑就行。
还有足球呢？
欧洲杯的足球赛里， 没有一个亚洲男生。
欧洲这里生活了几百万亚洲人，
足球赛里看不到一个 中国人和越南人！！
另外 卡车司机呢？
欧洲这里的卡车司机几乎全部是东欧人 或者德国女生 。
没有一个亚洲女生 做 卡车司机。
应该的。同时好像华人搞政治运动从来没往NBA这个方面想过，这种照顾不是白来的。
比如当时姚明万众瞩目，是因为中美蜜月期，为了国内市场。林书豪能火那么多年，也是因为无数亚裔视他为icon。
这是个商业帝国，不拿钱砸，没有利益，是不会让你上的。藤校也是同样道理，都是business。
那就改成公司招人吧。公司招人讲究diversity, 公司雇员也是赚钱的。
公司招人也是大多在revenue per employee 低的岗位讲diversity比较多，真正赚钱多的岗位绝大多数还是凭能力的吧。
说明diversity带来了实质利益啊。 比如NBA捧红林书豪，能够在亚裔这里多赚多少钱？ 公司也能通过diversity提升自己的形象，拿各种funding。
看了前面两页的回帖，这些人啊，你们一点都没有政治敏感性，一点儿也不关心新闻。
关心新闻的人都知道，NBA最diversity。你们自己去搜就知道了。
NBA最diversity，因为diversity就不是你们理解的那样定义的。人人平等，但是有人比别人更平等。他们越多越diversity，他们越少越不diversity。
就一个click away的事，我给你们截屏在这儿吧，
智商暴露贴 好像硅谷公司不要员工多样性似的。
不会干活，分配任务总行吧。这应该能力要求低点，还是管理岗。
没错，你这才是真正解决问题的人。排球网，篮球框，都得降低。
看来是我眼瞎了，一直看比赛，从常规赛到季后赛，没看到一个亚裔面孔。还是我关注的球队不对？
大学一届几千人，少数是未来能成大事的，大部分是陪衬，群演肯定高矮胖瘦都有，比较真实，都跟兵马俑一样还怎么演。
华人网上人才多。这如同取消SAT一样，有鬼斧神工之妙啊。
太对了，东南亚和南美洲的人普遍个矮，篮球是妥妥的racist sport，明显是favor caucasian，白人至上
你居然说华人水平太差，妥妥的racists 。
想起了equity和equality的区别😂😂
很简单因为是黑人才敢说。 换别的颜色的教授说就直接失业了，再被学生的言论自由痛打落水狗。
现在这种种族政治的搞法最吃亏的就是老实读书工作的黑人。
我天硅谷员工自我感觉也太良好了，硅谷普通码农给公司带来的收益比nba球员还高吗😂
这个捐款到底有没有data看看
因为NBA这种球队有绝对的评判球员好坏的标准。得分篮板助攻数据好的就是好球员。
对为社会培养人才的大学来说，没有绝对标准评价毕业生。比如码农是不是就比黑人社会活动家更成功？
我查了一下，只找到一个NBA的日本球员Rui Hachimura，是个来自日本的黑人……
日本好像不止一个在NBA吧 除了rui我记得还有一个来着
是的，NBA在diversity 这个问题上被认为是样板。Diversity 根本不是按人口比，是某族裔满意就是diversity。一切动物都是平等的，但是一些比其他更平等。
那其他职场也不应该diversify？
你是不是没理解diversify的意思，科技公司那么多能力不行的黑墨拿到工作真的是因为他们能力比其他candidate强吗？
足球白人玩？去看看世界杯冠军法国队里有多少白人
因为天使占多数啊。凡是天使处于主导地位的，都不能要求diversity。比如篮球，比如一些音乐领域。
要扯那么远，不如聊羽毛球和乒乓球呢 这不是哪个球的问题，而是哪个国家把自己的优势运动产业化的问题
"我们的国家队可能打不过ncaa冠军。"???? 这事和“我们的国家队”没啥关系吧？说日本球员的时候，咋不说“日本国家队可能打不过ncaa冠军”，所以有日本球员在nba打是不公平的？ 是不是今后判断是不是能在NBA打，要看该球员的族裔对应的“国家队”？比如，乌干达队？刚果队？还是爱尔兰队？德国队？
问题是你怎么就知道人家不问白人呢？这个问题就是问黑人的。有毛病吗？除非你觉得黑人就是不该问。
有些人黄皮白心，有些人黄皮黑心。挺好玩儿的。
nba是不是diversified取决于定义，至少是有diversification的过程 冰球是不diversified，period
姚明打得好，当年火箭就是以他为核心，别说什么中国市场，没有两把刷子你来自火星也没用，姚明也不是第一个进NBA的中国人。林书豪也是靠着惊人的linsanity被大家记住。其他能进轮换的球员王治郅、易建联，都已经是国内数一数二的高手了。其他人，哪怕是当年国内一鸣惊人的周琦，来了NBA还只能当饮水机守护者。
问出这个问题的，都不在美国吗？美国的“diversify”，就是某族裔越多越好。
也不知道在酸什么 那么鳞毛凤角的行业，每年拢共能出几个人？比IT界带动亚裔的整体收入和生活质量差远了。到底都是得跟白人争资源，互相斗有啥意思。
不要觉得现在NBA 就是黑人的天下了。黑人只是球员。你看看NBA教练，大多数是白人，看看球队经理和老板, 更是白人一统天下。 话说为什么黑人打球特别好，但是就不适合当教练，不适合当球队经理或者老板呢？ 这跟为什么很多餐馆服务员是女的，但餐馆经理以及老板就大部分是男的，大约是一个道理。 某种程度上来说，黑人球员还是处于被剥削的阶层。
回到NBA 球员多元化的问题。其实在白人统治时代和黑人统治时代，篮球比赛看起来也很不一样，规则也变了很多。就是近代也有很多变化，比如篮球比赛有一度特别暴力。后来规则改变，起码场上的暴力比较少了。 以后如果真的觉得需要多元化，或者因为别的，也许可以通过改变规则来实现。 比如体操，也是在改变规则之后，美国肌肉型运动员开始吃香了。 又比如花样滑冰，现在就是鼓励技术上的，鼓励多转圈，艺术性得不了太多分。我觉得这个标准早晚也要变，总不可能一下子转10圈吧，另外一直鼓励转圈的话运动员特别容易受伤 而且竞技事业太短。
这是什么脑回路？赚钱的不就更需要diversity吗？教育不能只亚裔获得，同理钱也不能只由一个种族赚，球也不能只有一个种族打啊
你做了一下功课，不错。不过可惜你不看NBA嘛，哈哈。现在NBA杰出的黑人教练和CEO不要太多
人家的意思是你要有本事才能赚那个钱。哪个小黄人能比库里东契奇打得好照样可以去打主力。上大学多数是交钱上，谁上都是上。
我当然知道她的意思。上大学是交钱就能上的吗？什么奇谈怪论，评考试成绩上还有blm什么事吗？既然NBA凭身体打球，同理凭头脑上大学不是很合理吗？反过来说NBA一定非要那么多黑人打才能运转吗？未必吧。既然要政治正确，那就应该到处都政治正确对吧
既然如此，为什么大法官也要diversify？这更是个凤毛麟角的行业
大学生，特别是本科生，谁来上对学校来说真是无所谓，学生各个族裔平衡有益无害。再说一次nba观赏性是第一位的，球员水平直接影响比赛质量。跟族裔无关，谁打得好谁上。
同意大部分， 本科生也很重要，毕业了出息了，愿意给学校大把大把捐款的，人家肯定有所谓， 要么就是本身就是校友的孩子，对学校有捐助历史的。
藤校是私立学校， 本身就是business,多找黑人或者其他少数族裔，面子上也好看， 亚裔被划在了Privilage 那一边，再加上也没啥捐助传统， 人家自然不屌你。真正大牛娃私校还是抢着要， 公立学校一般还是看成绩，那些虚头八脑的看的少的多。
因为大法官是decision maker 还因为通往当大法官的路上还有很多职业分支，不需要天赋异禀
所以说也不知道酸什么，很多运动员未必有其他出路，也未必能做到顶尖。
黑人要diversify的又不只有大学。公司，特别挣钱的职位，比如前几年uber, netflix,不都是招一堆命贵供着。
diversity的核心就是不看能力。
黑人跟华人的不同就在这：黑人怪别人，华人怪自己。
连什么是女人的decision 都make不了，快拉倒吧