英国重磅公布：感染风险疫苗接种者是未接种者的两倍（转载）

之前标题确实有误导嫌疑，没细看核实，我道歉！ 死亡风险已经改为感染风险，死亡风险是打疫苗的低。 是否打疫苗风险自己评估，责任自己承担，可以散了。

回复 1楼giftfromgod的帖子
但是接种者死于其它原因的概率要远远低于未接种着，比如车祸，枪击什么的。

回复 1楼giftfromgod的帖子
但是接种者死于其它原因的概率要远远低于未接种着，比如车祸，枪击什么的。
kominu 发表于 2022-06-13 11:25

一针、两针接种人群的“全原因死亡率”几乎在全部年龄层均高于未接种者，达到了约1～3倍。 你这是哪里的数据？你是说接种者不出门的多反而全原因的死亡率更高？

疫苗就是用蛋白質編寫一段程式箝入你的 RNA，藉由 messenger RNA 媒介，然後把你的細胞當成工廠，開始生產病毒蛋白質。  運送過程要保持在零下60 ~ 90度C，那如果不符合會怎麼樣，如果打疫苗之前醫院拿出來太久會怎麼樣? 是否會增加那段 RNA 變成亂碼的風險? 然後你又把一段亂碼打入你細胞箝入你RNA去亂下指令? 血管病變? 心肌炎? 癌病變? 

不是很会转发，就上两个图，详情可看这个链接 https://mp.weixin.qq.com/s/yJJbi6IHEqzW8AekJF9NLw

giftfromgod 发表于 2022-06-13 11:23

又是标题党，两倍数据是cases 不是deaths. cases include infection, hospitalization and death. 后面接种者住院率死亡率都比不接种者低。
另外数据上说了要结合别的报告一起读，你就corp 一table 数据 sample size，assumptions什么都没有。就等着你编了啊！

最基本的英文阅读能力都没有就别来这散布谎言了，谢谢。

我仔细看了第三张图，结论就是楼主需要上ESL课

其实LZ也别着急，反正打了疫苗的都死了，以后就是没打疫苗的一统天下了，怕啥？

你底下附的图表是说接种疫苗的新冠重症和死亡率都低于未接种的，只是感染率高。感染率差异有可能是未接种的少出门造成的。

原来公众号是这样骗人的呀。睁眼说瞎话。 图上用红蓝笔highlight的是case数啊，重症率死亡率是后面三列啊。

这个不严谨。未接种疫苗的人极大可能是身体健壮的青壮年或者幼儿。大部分的老弱病残都接种了，所以死亡率高很正常。

table5 里用彩色墨水笔仔细标记的数据，是case reported （不是死亡），如果10个人里8个打了疫苗两个没打，然后2个打过的病了，一个没打的病了，你再算算哪个几率高？
右边三格才是进er，28日死亡，60日死亡，没打的里人比例都远高于打过的。

楼主有没有仔细读自己贴的表格? 还是压根不懂英语？

又是标题党，两倍数据是cases 不是deaths. cases include infection, hospitalization and death. 后面接种者住院率死亡率都比不接种者低。
另外数据上说了要结合别的报告一起读，你就corp 一table 数据 sample size，assumptions什么都没有。就等着你编了啊！
Veronicalogan 发表于 2022-06-13 11:35

还真是！你赢了！放心继续打针吧！

之前标题确实有误导嫌疑，没细看核实，我道歉！ 死亡风险已经改为感染风险，死亡风险是打疫苗的低。 是否打疫苗风险自己评估，责任自己承担，可以散了。



giftfromgod 发表于 2022-06-13 11:23

干点什么不好。浪费时间做research. 不适合你

干点什么不好。浪费时间做research. 不适合你
teabucket 发表于 2022-06-13 12:04

做个善良的人，学会尊重，少bully不打疫苗的人，这世界就清净多了