看两个代表，收入在14-20万 (top 10% - top 20%) 这个范围范围的10%的家庭在UCLA这样的州大和Harvard这样的藤校里面的比列都是17%。都是平均概率的1.7倍。 跟收入五十万的家庭比较在上哈佛上是10%的概率，但是在上州大上，是40%的概率。 UCLA 有4%的学生来自top1%收入家庭，20% from top 5%, 33% from top 10%, 50% from top 20% Harvard 3%来自0.1%，15% from top 1%, 40% from top 5%, 50% from top 10%, 67% from top 20% 我自己的解读是， 家庭收入对于上州大的影响有，但绝对是可以被个人和家庭的努力跨越那种概率差。 这个收入段家庭的孩子已经比普通人有了优势，跟最privileged的家庭比差距也都是很小的。
比如我婆婆非常非常非常肯干活，蹲家的时候做家务带孩子volunteer停不下来。上班的时候什么3小时commute,595兢兢业业。 带娃比如loving but firm.set high expectation but encouraging and supportive. 没钱（抠门）旅游买玩具，就欢迎小孩的朋友来家里玩，打球骑车什么的。 我觉得如果parent大家都知道，难点就是实在实在实在是太累了。只能花钱打发孩子。
楼主的州大是哪里啊？只要不是UCB, UCLA, UW, U Michigan 这种级别的，认真读书坚持一两项课外活动还是很有把握的。 即使是加州娃，UC 还有好几所，一些state U 也不错，退一步还有先念community college 再转入州大的途径。不需要太焦虑了。 美国免费的公共教育资源很多，要利用起来。图书馆的暑期阅读比赛，Khan Academy 网上刷题，社区中心的体育和音乐艺术活动，这都是平常人家孩子的去处，利用好了孩子们妥妥地全面发展，健康成长。 最重要的还是家庭气氛要好，父母努力工作，热爱生活，给孩子们做个榜样。
但周围的很多朋友不仅家庭收入很高，娃也很优秀，学业上又搞竞赛还花很多钱参加各种体育俱乐部，各各都有把娃送入藤校的愿景。
请问这样的娃➕这样的家庭如何正确的培养娃？我们的目标就是上个好些的州立大学，找个普通的工作平平淡淡一生。请问这样的目标可行吗？
这就是为啥中国新生儿断崖式下跌（此处插入三个笑出眼泪的图标）
最重要的是培养孩子的独立生活的能力，责任心和决策能力 其他的做什么工作，事业能做多大，自然而然会显现的
参与家务活动，保持良好的亲子关系，父母爱护自己照顾好自己（给孩子做role model) 慢慢放手让孩子自己做决定然后承担后果 别舍不得，父母的生活不要以孩子为中心
生育率低也是女性地位提高的表现，挺好的 现在只有非洲才生育率极高 欧洲很多地方一直是负的人口增长率，我不觉得育儿成本是the only cause of lower birth rate
谢谢鼓励，我不知道以他们目前这个状态能否进入州大？作为父母只能是尽自己最大的努力，很惭愧没法给孩子提供更良好的教育。
收入10多万，孩子gifted, 已经很好了，人往上比是没有止境的。
真没必要惭愧呀，你把他们生在美国，在中产家庭长大，已经比不知道多少孩子起点高了。根据我的观察，除非你们想去那几个大热的地方学CS，一般来说孩子在学校里排名到前百分之五，有一定的课外活动，俱乐部义工打工都可以，不需要特长，进州大没有问题。
不要惯孩子，不花冤枉钱。 文体社区大班提前做好安排。 一定一定，选个经济实用的专业
楼主, 我们这儿校区/学校连gifted program都没有, 也没参加任何竞赛项目, 课外活动是有但没特长. 就是左城市里的普通家庭的普通孩子. 你看到会不会阔心点?
怎样定义陪养不起？
没有gifted不代表你家孩子学习不好，现在gifted program越来越水了
但是进了gifted，至少代表你娃算比较好的啊。好好学习，进州大妥妥的。
另外有些几乎不花钱的课外活动，比如Ｓｃｏｕｔｉｎｇ，其实非常好的，不过一般华人不愿意参加。
非要推的话，其实推学习是最省钱的。
你想的太容易了，现在最好的州立也越来越难了，比如我们住的学区是１０年前能进本州最好的（全国也前几的）州立大约３０％，近几年也就是１５％－２０％最多了，这是本州最好的公立学区了
非常同意你说的这两点，然而这两点现在并不被很多家庭重视，这和钱完全没有关系
UCLA 有4%的学生来自top1%收入家庭，20% from top 5%, 33% from top 10%, 50% from top 20% Harvard 3%来自0.1%，15% from top 1%, 40% from top 5%, 50% from top 10%, 67% from top 20%
我自己的解读是， 家庭收入对于上州大的影响有，但绝对是可以被个人和家庭的努力跨越那种概率差。 这个收入段家庭的孩子已经比普通人有了优势，跟最privileged的家庭比差距也都是很小的。
真好的建议
是的。家庭教育跟钱没有关系。 我婆婆是个非常好的母亲。非常会parent,good parenting 根本不需要花一毛钱。我老公小时候没有一样花钱的兴趣，还是非常athletic,也学了乐器（校乐队），所有的旅行都是road trip,也没几次，也没阻碍他成为一个眼界开阔的人。
我是个不好的母亲，所以花的钱全是因为个人能力不行，效果比我婆婆一毛不花差多了。
大部分时候花钱就是因为懒惰和无能。
你希望孩子成为什么样的人，想清楚了，就往那个方向努力。
举些具体例子吧，太笼统了不方便我们学习。
没有普适得方法，也没有统一规格的孩子。最近看raising financially fit kids的书，孩子从娘胎里带出来的对待金钱的态度，还分8.9种呢。层主的娃有可能跟你老公完全不是一个类型。 态度和宗旨我是同意的。哈哈
m
乐器是最省钱的， 一周一节课在家里随便练， 老师也有不同价位的， 能接受网课的话国内找个老师性价比高还顺便把中文学了。
家长自己教教中文外语也会了。
数学竞赛也可以抓起来， 几套教材买回来在家里随便刷题， 祖国版买下来很便宜。
画画可以淘宝上几十块人民币买套小熊AI的美术课。
这一套下来， 音乐艺术体育外语都有了， 数学竞赛再拿个大奖， 妥妥的别人家的孩子。
同意
和我的目标一样 普通孩子就普通的长大 远离推妈牛娃
好👌
great
就你这样的 已经是推妈了
比如我婆婆非常非常非常肯干活，蹲家的时候做家务带孩子volunteer停不下来。上班的时候什么3小时commute,595兢兢业业。 带娃比如loving but firm.set high expectation but encouraging and supportive. 没钱（抠门）旅游买玩具，就欢迎小孩的朋友来家里玩，打球骑车什么的。
我觉得如果parent大家都知道，难点就是实在实在实在是太累了。只能花钱打发孩子。
没有普适得方法，也没有统一规格的孩子。最近看raising financially fit kids的书，孩子从娘胎里带出来的对待金钱的态度，还分8.9种呢。层主的娃有可能跟你老公完全不是一个类型。我们小时候，自己看一天书，或者一堆沙自己可以玩一天，也没人想这孩子会不会是自闭症。如今孩子自己的需求，学校社会对孩子的要求，都太不一样了，不可比。
态度和宗旨我是同意的，哈哈
我的意思就是教育孩子主要靠花力气，花钱用处不大。 因材施教也是个纯力气活。 当然没力气只好花钱。比不花力气不花钱强些。
没钱没力气就只能躺平了 其实这也不是被迫的选择 躺平真挺好的
如果觉得把孩子送州大的想法没错，就应该坚持下去。不卷孩子大人也轻松一些，家庭气氛更和睦。
孩子如果真的优秀根本就不需要大人推藤。其实所谓自推娃是极罕见的，大多都是家长卷出来的。 两个问题。你周围见过几个成年人真正自律的？你愿意和那种极其自律的人做朋友吗？
躺平就要看运气了。我个人觉得孩子天生90%。
即使是加州娃，UC 还有好几所，一些state U 也不错，退一步还有先念community college 再转入州大的途径。不需要太焦虑了。
美国免费的公共教育资源很多，要利用起来。图书馆的暑期阅读比赛，Khan Academy 网上刷题，社区中心的体育和音乐艺术活动，这都是平常人家孩子的去处，利用好了孩子们妥妥地全面发展，健康成长。
最重要的还是家庭气氛要好，父母努力工作，热爱生活，给孩子们做个榜样。
LZ这个收入，如果娃能进T5，比去州大便宜，除非州大拿了大把奖学金。
搞数学竞赛是所有EC里最便宜的。从网上买几本AOPS的入门级书让娃自己看就行了。如果孩子不敢兴趣也就浪费几本书钱。
这里面没有一样是我家娃在学的， 我只是总结了些经济实惠的推娃方法， 只要有耐心又舍得砸时间， 推娃可以很便宜。
娃比娃，气死人。 可能楼上材料一摆，娃自己就安排上了。 有鸡飞狗跳家里陪着做作业的，也有自己背着额外worksheet在afterschool做完回家的，说不好谁家才是推妈。 看多了就发现，没躺平的普娃，最费妈。 牛娃和躺平的普娃，费妈程度差不多
一方面我同意你说的，培养出一个好孩子，最重要的是家长肯花时间精力。但另一方面，就上大学的结果来说，时代不同了，自推娃不怎么砸钱就能进好学校的机会越来越少，或者说这类孩子会越来越卷，这是美国大学录取标准的大趋势变化导致的。我很感激我爸在我身上花的时间和功夫，文艺和体育这些都是他亲自带我，没花什么钱谈不上有什么才艺，也起码算是个兴趣广泛的人吧。但是归根结底我还是国内高考制度的受益者，一路上不需要家长操心，考试分数高自然就能上好学校。而且学费么，在中国越是好大学学费越低，普通工薪家庭都负担得起。我一年的大学学杂费住宿费加起来，才相当于我妈一个月的工资。这在美国是不可想象的。像我这种没参加过竞赛，没有任何拿大奖的特长，家里没有什么背景关系但也不是什么穷人没法买惨，拿不到牛推荐信，没有任何其他包装，光学习成绩好的人，一流大学根本想都不用想，肯定没戏。我的孩子假设天赋跟我一样，我也按照一样的方式去培养，她也肯定上不了跟我一个档次的学校。
搞数竞信竞也好，学医也好，都是能改变命运。 问题是，脑子够不够用，能不能吃苦。 不过我同意，文体volunteer leadership这类ec，娃有兴趣可以自推，没兴趣真的就算了。这方面躺平，精力财力压力能减少一大半
我觉得教育和爬藤是两回事。楼主也说了洲大就可以了。我个人也觉得能上一流学校当然好，但是州大就可以了。牺牲教育爬藤没什么意义。 当然我没说有钱也要扣着不花。最好的当然是家长花力气教育，还花钱爬藤。
我的意思是，你没必要觉得自己做的不好。楼主好像也是有点愧疚似乎没有给孩子最好的教育。作为不同时代背景，不同家庭背景的父母，尽自己能力范围之内的力量助孩子成长，就是不负初心了。 父母多跟懂事后的孩子聊聊，现实的分析一下，争取统一一下目标和实现目标的路径吧。
你不要妄自菲薄，也不要高估了这边的孩子。 如果你当年高考分数够高，数学卷子能保障接近满分，你娃要是有你的天赋和努力，少说进个什么o，甩你上的大学几条街。 不幸的是智商容易均值回归，你是筛过了来美国的，你娃天赋大概率不如你
没有贬低中国名校学生水平的意思，只是从大学本身的资源跟教育品质来说。
趁娃儿年纪还小，多陪他们，做些令他们开心的活动，比如吃垃圾快餐，去户外撒野，在财务上支持他们的兴趣爱好。
给娃儿们报各类兴趣班、补习班，纯属瞎费工夫；对孩子们的成长，一点儿用都没有。
爬藤，是自设高跃跃的门槛，给日子找路桩子；给家长带来长期的压力，更给娃儿们带来潜在的焦虑，娃儿们只是不说罢了。
一旦爬藤失败，家长会失望一下下，而孩子们会在很长一段时间内，缓不过耒，内心世界蹋垮，认为自己前景一片暗淡。
现在这世道，不但abortion快成富人的privilege，连生孩子都要成富人的privilege了。
You are not alone. 我们也是这样的躺平家庭。
課外活動不一定是要培養特長 但小朋友要有興趣以及自己需要一定的努力 比如學樂器 至少小朋友每天需要練琴 即使只有15分鐘 每天能堅持那也ok。體育活動的話，也是鍛鍊身體以及團隊合作的機會。 課外活動除了那項活動本身，還是很好培養小朋友堅持和負責任的態度，同時也是學習如何和人相處。
教他们干活，为人处事，发展兴趣爱好。Professional并不需要Top Talent，只要有一技之长和很多经验，可以生活得很好。
可能每个地方不同。我家娃就是在GP被俩孩子凌霸了。而且GP里的娃很卷，大部分都上补习班。这还是小学低年级呢。我们不想让孩子上补习班，抹杀了童年乐趣。
真的吗？不到20万收入藤校不需要花什么钱？
这点说的很对，教育和爬藤是两回事。中产，上中产也好, 下中产也好，都得自己养活自己。我觉得着眼于职业方向挺好。运动员，医生，数竞，都很好。很少有人两个兼顾。娃自身特点会决定他能做运动员，还是医生。其他的东西能全面开花就开，不能也无所谓。
同意！
大藤的话，15万家庭收入至少可以拿到6-7万一年的奖学金
T5 15万以下全免学费。LZ十万收入连住宿吃饭都能免不少。每个大学都有费用计算器。自己去算一下就知道了。
社区大学转进好大学难道不卷吗？
还有前面说医学院改变穷人人生的，想进医学院难道不卷吗？里面的门路可能比进T5还多。
人生就是不断在卷的过程，某一站进了哪儿不重要，是因为后面反正还要继续前进的。中产家庭起点已经不错了，其他还是靠个人一辈子奋斗。研究家庭对成长作用的，基本只有最底层，单亲、没受过多少教育、父母有什么酗酒吸毒家暴严重问题，才会有显著影响。
人家想的很清楚了，说的也很现实了，要仔细看。我来给你翻译下哈。 主推编程（自己找免费的 = 开始刷题打比赛），数学（划重点，拿奖），外加写作，都非常实用，性价比极高。 运动躺平。吉他能出去演奏，有没有band不知道。 还有个重点，朋友拉去藤校预备队。谁没事闲的拉个普娃家长去藤校预备队？等着友尽么？ 盲猜人家是stem娃，竞赛初阶打的还不错，没有到大牛娃但是绝对后期不会差。已经盯好了cs这口饭了，不会为了去哪个学校搞些虚头巴脑花时间的事情。如果之后竞赛打出彩，去哪里都不愁，如果后面打得不好不坏，容易被aa。但是人家也想清楚了，学到的东西是自己的，大不了社大，不愁没地方转，也不愁毕业没地方去