昨天投票投完，出来一个ＧＯＰ议员面无表情对记者说， what the bill does, is to take away constitutional rights of Americans between 18 and 21 yo～～ 活脱脱我大清“祖宗成法，岂可更改”， "凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护"～～ lawmakers要都这样思考问题，我大清💊～～ ChristinaW 发表于 2022-06-09 12:07
这个标准呢？拿mental illness福利支票的人是不是应该更进一步做background check或年检多年检呢？ President Donald Trump responded to the El Paso and Dayton mass shootings by insisting Monday that “mental illness pulls the trigger not the gun,” but shortly after taking office hequietly rolled back an Obama-era regulation that would have made it harder for people with mental illness to buy guns. The Obama rule that Trump nullified had added people receiving Social Security checks for mental illnesses and people deemed unfit to handle their financial affairs to the national background check database. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1039301 https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1039301 President Barack Obama recommended the now-nullified regulation in a 2013 memo following the mass shooting at Sandy Hook Elementary School, which left 20 first graders and six others dead. The measure sought to block some people with severe mental health problems from buying guns. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna727221
“Those mothers’ cries, I will never get out of my head,” Guerrero said. He also gave a graphic and gutting account of what he witnessed as he walked through the emergency room that day. “Two children whose bodies had been pulverized by bullets fired at them, decapitated, whose flesh had been ripped apart that the only clue to their identities was a blood splatter and cartoon clothes still clinging to them,” he said. They were, he added, “clinging for life and finding none. 他冲进急救室，妈妈们都在痛哭。 两个孩子的尸体就横在眼前，头部都被子弹打烂了，尸首分离，肉体模糊，唯一能看出来一些身份标志的是沾满血迹的带有卡通图案的衣服， 衣服挂在孩子的身上，仿佛在祈盼着寻找孩子曾经鲜活的生命，然而面对的只是荡然无存的死寂。 国会今天以263:203通过了控枪法案，然而，按照目前共和党大多数投反对票的现状，在senate这个法案很可能过不了。 有5位共和党投了赞成票： Chris Jacobs of New York Brian Fitzpatrick of Pennsylvania Fred Upton of Michigan Anthony Gonzalez of Ohio Adam Kinzinger of Illinois. Trey Hollingsworth of Indiana abstained from voting.（没有投票） 剩下所有202位共和党众议员都投了反对票！！！！！！！！！ 这贴里会冲进来一批2A的拥趸者们叫嚣着祖宗之法不能变之类的bullshit。有一天，你们和这批投反对票的议员们会都被钉在历史的耻辱柱上。 buzhidao2000 发表于 2022-06-09 00:05
步枪就能防政府？
这是洗脑到什么程度了。政府有导弹原子弹，assault weapon 还是手枪有区别吗？
感觉现在政府的暴政不再是通过物理手段，更多的是通过金融，通过立法，通过媒体。其实枪支反抗政府就是一个天大的笑话。
还有政府掌握information, 你步枪都没举起来呢，无人机已经飞过来精确炸毁老巢了。
当然能防
你应该回到大清去的 你难道忘了你抨击我 并纠正，说洪波只是指南方的农民 怎么现在又与时俱进了
我还以为你丢了一次人 就不用这个ID了 挺佩服的
直接泼脸上估计会有责任吧。装一下不小心泼一身也许好点。。。。老实说这些政客我觉得什么都做得出来的。普通人还是小心点好。
不是两百年前了，醒醒
既然不反对控枪为啥总看到你在控枪的帖子里面表示反对？好分裂。
政府 为了个拆迁，为了把你流产，就把 原子弹 扔到你家？你这个社区？普京 都不敢扔 原子弹 到 乌克兰。
所以要枪杀高法大法官的 就不用上新闻了？ 因为既然按你说的 就没有新闻价值， 只有娱乐价值
不是两百年前了？ 不还有 习包子 这种一天到晚 想当皇帝的？不还有 川普 这种赖着 不想搬出 白宫的？
为什么不能都推动？网上的二极管简直不能再多了……
没必要上原子弹啊，弄几个坦克，枪就没办法了。又不是没做过……
政府上坦克，你也得上标枪和弹簧刀才能扛得住吧？
因为总有那么些ID是托儿 在以中期选举搞事情
我反对控枪吗，你找找吧？ 如果我说过一句反对控枪 你找不出 那是不是你精分？ 对不住，先骂人者必承担被人骂
属实。个人有坦克都没有用。
今天再讲一个俩小孩打架的故事。
俩小孩子打架，各自手握一坨屎，都不肯扔。 ＂你先扔＂ ＂凭啥，要扔也是你扔＂ ＂我才不上当，我扔了你冲我甩过来我就没办法反击不能保护自己了＂ 俩人都把屎紧紧捏在手里，越攥越紧，也不在乎自己身上和满屋子发臭．．．
所以要提倡人手一个原子弹啊。。。
枪支反政府就是个借口， 因为再也找不到更合理的借口了。。。
这位大爷您还真把犬儒当成熟了。
道理很清楚：当枪支越来越泛滥，购枪门槛越来越低，枪粉们手上那杆枪能带的安全作用其实也在不断持续打折。 都说人死后哪管洪水滔天，可是这些反对控枪的人，是活着就不管洪水滔天了。
多么熟悉的语言啊 当年新冠病毒也是在大选的时候那么说的吧 结果呢 不到两年 国内国外日子可真好过啊
所以，我还是那句话，还有 六四屠杀 三千人 这种事件，就 绝不放下 手中的枪
和党议员怎么就不能谈控枪了。我们北卡的和党参议员Thom Tillis正在和其他几名议员商讨两党合作控枪的可能措施，议题包括州级别的red flag law还有联邦级别的更加严格的背调。
哪怕就像这样摆个愿意控枪的姿态也行啊，口口声声不能控枪、枪支是二修是天赋人权啥的，凭啥要选啊？
天安门的妈妈们 今年应该大多八十岁了吧
没见到一个在美国买枪的人去中国朝鲜反独裁的。。 也没见到一个在美国买枪的人去反政府， 去国会,白宫 mass shooting的。。。 只见到有枪的人去超市，学校抢劫，杀人的。。。
拥枪派这是找不着一个比六四更不荒谬的借口了吗？ 搞得自己有了枪就成了反政府的英雄了似的，别给自己加戏了。。。
你这两年日子很好过吧？ 我凭啥要选民主党啊 就因为他们禁枪反堕胎
普法一下 堕胎原来是联邦法 现在高院把这个权利下放到各州去了 换句话 各找各的娘 因地制宜
控枪估计也是那么着 想把原来的各州自治这次搞到联邦去
我说 你们连个事情都没清楚 被人利用瞎起劲什么呢
你觉得你的逻辑有说服力吗 还是把你的ID改改 否者实在818挺难
不是要禁枪，是控枪。 不是要禁枪，是控枪。 不是要禁枪，是控枪。 重要的事情说三遍。不要老是在混淆概念。
不是说200年后没有需要你反的人了
是200年后双方力量对比和可使用的反抗手段都完全不同了
投票。
是啊，老有人跳出来故意混淆概念！
把买枪年龄从18岁提高到21岁，有精神病和犯罪纪录的人不能买，控制AR15这类杀伤力大的枪。
这3点，不知道哪一点影响到这些人反暴政，反坦克，保护他们自己？
还老在说温水煮青蛙，一个控枪都几十年了通不过．．．AR15在民间从几万支到几千万支，我看不是什么温水，水早结冰了，青蛙还傻乐呢
控枪我支持 堕胎法案确实有些人太想当然了 尤其把这个作为GOP的一个点来攻击 你们觉得洪水猛兽 别人不觉得是个事好吗 你们担心的 有些基本就不会发生
但现在 问题是 左派和右派 都走向极端。二个党都被自己的 基本教义派 绑架了。双方想往中间靠一点的 温和派， 都在自己党内 没有生存余地了。 主要还是 美国贫富分化 太厉害，左右二派的 底层 都不相信 统治阶级了。你们富人说的 天花乱坠，全球化，世界大同，弄到最后 还是 美国普通劳工阶层 最倒霉。
所以，你说只是控枪，右派里 底层的人 根本不相信。认为 这又是一个忽悠，只是 温水煮青蛙的 第一步。
少忽悠了吧 动不动就不信统治阶级 不信右派还那么积极去投票保证gop掌权
赞一个。大家可以也做同样的：给你州的议员写信。
还可以给控枪组织捐款，或者在控枪peition上签字。
大家一起来发声，推动社会往更好的方向走。
没用吧，签了马上被法官命令无效
把 第三条 控制AR15这类杀伤力大的枪 去掉，前面二条我支持，虽然我是 拥枪派。如果 加入 第三条 控制 AR15，肯定 通不过的。
还有，认定 精神病和犯罪纪录的人，有谁来认定？如果由政府来认定，肯定是通不过的。政府本来就是 我要防备和反抗的 对象，然后由政府来认定我 有没有资格 反抗？ 如果 政府要 拆迁我的 房子 或别的什么事，然后说我 精神病，不允许 我持枪反抗。那我不就是 二战中 犹太人了？
还有，你要我们 21岁 才可买枪，可以。要不要 把 服兵役的 年龄也提高到 21岁？不能 要我们当炮灰的时候，就要我们老百姓 18岁参军，去拿枪了。不要双标
六四不是政府派军队开坦克镇压的吗？你有枪也没用啊。你以为是像现在上海抗疫那样被大白抓去方舱吗？
你那些 左派精英，忽悠全球化，忽悠全球大同，以 克林顿，华尔街为代表。结果呢？美国丢失了 一千万个 工作机会，大量的 铁锈州。所以 底层人民 不再听 你们的 精英忽悠了。
现在信任 已经基本上没有了，你还要忽悠我 只是控枪，不是禁枪？
政府要是邪恶和坚决到要诬陷你为精神病了，你持不持枪，持哪种枪反抗真地区别不大了。除了自己心理上安慰一点。
你这个坚信持枪就能反抗政府的态度，正说明有些人忽悠得很成功。
试试看？如果 北京老百姓 当时有 一千万条 步枪？邓小平 敢 开坦克 镇压？士兵们 敢随便开枪杀人？
我同意控枪，但现在主党的这些方案，非儍即坏鸟用没有。 比如，盯着AR15这种旁枝末节干什么，每年死于AR15这种Assault rifles的大概只占gun-related homocide的1%（虽然死的比较惨比较轰动比较有media attention），黑天使手里的手枪才是大头，主党的方案管这个么？ 所有不是以手枪为讨论基础的禁枪方案都是仅为捞取政治利益的纯扯淡。 数据来源之一： https://fee.org/articles/are-ar-15-rifles-a-public-safety-threat-heres-what-the-data-say/
这不是忽悠。这是 血灵灵的 几亿条 惨死的生命 得出的 教训
那么你坚信政府出动坦克对付示威群众的事情在美国这个持枪国家不会发生喽？友情建议：谷歌是你的朋友。
政府 真到那个 地步了，我 相信 反抗掉 一条命够本，反抗掉 二条命 就赚了。政府来吧
美国政府 出动 坦克，敢不分青红皂白 随便 把人压死？国民卫队 敢 无差别 随便开枪？？
美国镇压老兵抗议的时候，国会山镇压川粉的时候，没看到有抗议者敢对政府军开枪的。
美国军队是否做这个选择，绝对不是基于你想象的群众手中的枪
就是深红州的选民在背后 他们要么是觉得自己风险小轮不到 或者即使轮到也接受自然选择 别指望能有丝毫改变 小洲也有两个参议员是不会变的 有合理也有不合理的地方 唯一方案就是分裂美国 各过各的 严控边境 我实在没法再和这些人为伍了 虽然价值观里很多保守价值 只这一条枪支泛滥的不作为 也投不下去 以后投independent 即使没用也不作孽 共和党已经不可救药的划向老古董的深渊 死不悔改 不思进取 民主党就对犯罪纵容过度 需要第三党吸取两者之间温和派 让极左极右都一边儿玩蛋去
呵呵，我只是 冷笑二声
住美国想美国的事情好吗，天天64干嘛。动则几亿人，那个年代有几个大学生。而且退一步说，确定那时候民众都有枪就会帮学生吗？怕不是对共产党的民众基础有什么误解。现在在美国有枪就能反抗政府了？美国是第几世界国家，一天天需要人民自己武装上阵，是中东还是乌克兰，为什么要幻想自己天天在war zone？要是乱成那样 大部分人早去加拿大了，还留着一起内战？
你这个想法也是非黑即白不是零就是一。
这事不能只从死亡人数来看，死和死不一样，病死，车祸死，一粒子弹击中全尸而死，二三十个小学生被AR爆头血肉粉碎惨死，这对社会造成的创伤能是一样的吗？
前面一个层主说你不能碰我的AR15，碰了就是温水煮青蛙。他连温水都不接受，你这个对他来说就是直接浇开水．．．
大家都坚持己见怎么可能谈得拢。
另外，主党方案至少可以管到18-21之间的天使和非天使，还有精神病的天使，和非天使，还有犯罪的（这里面天使可不少）这些不限于AR15 （我的理解，如果不对请指正），怎么会没帮助，多少有点用。
美国 国父们 就是看够了 隔着 大西洋的 欧洲各国的 封建独裁者的 残酷统治，才在 美洲 实行 这一条 枪的法律的。
现在，乌克兰战争，中国，朝鲜，实实在在 提醒 美国人民
神经病，你以为北京的老百姓当时有那么反对政府啊。。。绝大部分人就算支持学生游行，也不代表他们会拿着枪冲上街对抗政府。。。因为当时人们并没有那么反对政府。。。有些人动不动就扯六四，其实根本就不了解当时的情况，被几张照片几篇文章忽悠了。。。
放心好了，无非多派一些坦克，没有什么镇压不了的，你太小看独裁政府了
这个标准呢？拿mental illness福利支票的人是不是应该更进一步做background check或年检多年检呢？
President Donald Trump responded to the El Paso and Dayton mass shootings by insisting Monday that “mental illness pulls the trigger not the gun,” but shortly after taking office hequietly rolled back an Obama-era regulation that would have made it harder for people with mental illness to buy guns. The Obama rule that Trump nullified had added people receiving Social Security checks for mental illnesses and people deemed unfit to handle their financial affairs to the national background check database. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1039301 https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1039301
President Barack Obama recommended the now-nullified regulation in a 2013 memo following the mass shooting at Sandy Hook Elementary School, which left 20 first graders and six others dead. The measure sought to block some people with severe mental health problems from buying guns. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna727221
是，开始没有 那么反政府，还幼稚，还指望 政府去改良。但你都开枪了，都杀了3千多条人命了，我还不反政府？
那死了十几个的所谓 共和国卫士，是怎么死的？还不是 你士兵3号，4号 杀了那么多 北京人，大家气不过，找到 落单的 士兵，开始报复了。
国父的年代，政府手里也只有几杆枪。
为了一个自己假想的不知将来什么时候可能会发生的事，宁可牺牲现在的健康，靠自己的免疫力硬扛， 为了反抗一个假想出来的将来不知什么时候会发生的政府暴政，宁可现在忍受可能会被爆头成碎片的风险，认为可以用自己手里的枪硬扛。
还别说，好多美国人真的是这个思路。所以防抗生素也象防贼。
而且拒绝抗生素的理由是如果有一天我得了癌症，我就可以用抗生素对抗了
就是。那时候大家都是几条枪。现在人民卷到AR15了，可政府有飞机坦克导弹原子弹。唉，居然妄想自己能反抗政府……
对吧？我特别不能理解。 还有一些人看法是我现在既有癌症又有肺炎，你必须先化疗手术给我把癌症治好，你不给我先治好癌症光给我开抗生素是非傻既坏．．．
唉……两边的想法都令人困惑．．．
3000 人 死亡是红十字会 报道的 几大医院的伤亡数字 然后红十字会就被军管了
现在美国几百万人认为拜登选举作弊，也没见他们拿着AR-15去推翻他们眼中的伪总统啊
冷静一下，想一想我们正在一点点失去的自由和权力吧。很多人以为有些不重要或者不相干的自由是可以放弃的，而且可能换来他们更在乎的安全感，比如拥有AR-15的自由，比如不带口罩的自由，还有不被政府监控的自由。要知道，所谓的安全感往往是虚幻的，但是，不管多么小的自由，一但失去，就很难拿回来了。这才是保守的共和党人最在乎的。我们这些移民到美国的华人，不要以为美国的自由是理所当然的，更不要以为自己是所谓的高端人才，就比别人更懂什么是对的，什么是错的。有些人居然还嘲笑美国本地人老古董。你一个外来户，跑来享受美国的自由和繁荣，不好好学习这样繁荣和自由是怎么来的，倒开始嘲笑创造出它们的理念来了，真是肤浅之极啊。不说了，估计又要惹众怒了。
转自枪友网
前几周德州学校Robb小学的枪击案，真是让人心痛,看着新闻就掉泪。SandyHook的惨痛已经是第十年了，之前还有Columbine高中，VirginiaTech。上网搜索一下，历年来这类案件还真不少，进入网路时代后更频繁。论地點，则到处都有。
惨案发生后，就是一片禁枪声，到底这十多年禁枪有效果吗？接着德州Robb在5/24的枪击，5/27有个新闻，西维州一位隐蔽带枪女士，及时击毙了用长枪开始射击一个派对的疯子，没有无辜的伤亡。几年前德州的一个教堂也遇到疯子，幸好教堂事前有安排，不少教友带枪，在疯子射击一位教友后，被其他带枪教友击毙。
十几年前，我旁听一位年轻小学老师与消防队长的交谈：小学老师说，学校紧急通知全校封锁。她锁住教室门并用桌椅等顶住后，转身看着一排窗子，她想，如果疯子站在窗外，她除了自己挡在孩子前面，竟是毫无方法。她想到很可能那是她生命的最后一天，她真希望她能带着她的枪，还有个机会 – 虽然我的孩子不是她的学校的学生，我也希望她带着枪，能够保护自己和学生孩子们！幸好是虚惊一场！Robb小学枪击，看到一个新闻说，枪手在前几分钟内疯狂射击，之后就慢慢有一发没一发；也就是说，警察赶到时，最大的伤亡已经发生了！这个惨案也有两位老师牺牲了。
Uvalde的Robb小学悲剧后，我再次思索这个问题及可能的解决。每次悲剧发生，媒体就是鼓动禁枪，鼓励设置nogun zone。然后同样悲剧再次发生。尤其最近媒体报导，全美各地疯子都冒出来了，到处枪击案？然后受害者就如同羊入虎口任人宰割了。 禁枪是否有效？禁枪派的网站，展示每州的BradyScore(禁枪法律，越高分管制越严格)与枪支犯罪成正比。我们知道统计数字最容易作假。查看基本数据是重点。我在网路上很快找到了根据FBI犯罪资料的整理。然后自己来作图。结果如下：
横轴是BradyScore,左边纵轴是每州的人口，对应于蓝点；右纵轴是每10万人的枪支谋杀人数，对应于红点。目测，及用trendline来看，枪支谋杀率与Bradyscore看不出关系。真要细察，在50分以上的几州，反而有越高分枪支谋杀率越高的趋势！而好多州Brady评分在10以下，反而枪支谋杀率比评分在60以上的州要低很多！
我们可以看到很多州人数很少，低于两三百万（50州总共三亿多人口，平均每州6百万），这样在统计上也会是个问题。所以依照BradyScore的高低，将评分在同样范围内的合在一起算。我们看到BradyScore与枪支谋杀率仍然没有什么关联！
换个方式将50州摆在图上，水平是枪支谋杀率，垂直是Bradyscore。禁枪派预期分布是左上右下如黄线所示。但是左下角绿色那群怎么回事？它们都是Brady的低分放牛班，但是它们的枪支谋杀率远低于高级班。等等，为何高级班的州的趋势是如同红色所显示，越高分的反而谋杀率越高？
如果我们仔细看看原始数据，将各州依照枪支谋杀率排比，可以看到几个趋势。枪支谋杀率全美平均是3.35。在4以上的以南方州居多，另外还有Delaware，Alaska，Maryland。枪支谋杀率在2以下的包括了北方为主的州，从东边的新英格兰六州，纽约，怀俄明，南北达克达，蒙塔纳，犹他，艾德何，华盛顿，奥瑞冈，加上夏威夷，及不怎么北方的西维州。
我们看看对比。新英格兰六州里，三州Bradyscore在6，6，7，另三州是44，58，65，但枪支谋杀率都在2以下。德州与加州是人口大州，枪支谋杀率都在3.3，加州是最优州81分，德州是放牛班，4分。而Maryland虽有45分排Brady的第七名，它的枪支谋杀率却高到4.7. 最后插句话，英国佬觉得自己最文明最先进。连俄国进攻乌克兰它都以为是被远交的对象，不需考虑被近攻。它禁枪可彻底，连它的奥运射击选手都得到英国之外去练习。看看它的犯罪率吧？你看的出是那一年开始禁枪吗？如果你以为在尖峰2003年禁枪，可是大错特错。是1996年，禁了枪，犯罪率仍继续上升多年！
看看第一张地图，Brady的资优生，放牛生，全都在学校枪击案的榜上；一句话，Bradyscore在降低枪支死亡率上没有意义。我算老几讲这个话？我可是凭着欧巴马下令CDC做的研究报告来说的！
10多年前我凑巧在查CDC资料了解美国主要健康问题和死因，才知道CDC还有枪支死亡的资料。将2011年一些死因列表於下。数字是每10万人的发生数字。交通意外死亡最高，比枪支自杀及谋杀的总和还要高。其次是毒死。跌倒也不少。枪支死亡约2/3是自杀，而枪支他杀在这些因素里，只高于其他的攻击死亡一项。值得注意的是，非裔的枪支攻击死亡率是全美平均的4倍高，如果分开看男女性别，则男性则是全美平均的7.5倍！这是非常不幸的一个社会挑战。
2013年，欧巴马行政命令CDC做个枪支暴力的研究，并在该年公布。花了纳税人的钱做的报告，怎么好像无声无息呢？比对过去10年，这个报告还真触及到很多因素，而结论与Brady禁枪派大相径庭，也许这是为何它无声息的被掩盖了。它的一些重点可做这样的归纳：
1. 合法带枪的公民较不易受到暴力伤害 2. 用枪自卫是经常发生的，估计每年有50万到300万次；相对而言，一年的暴力犯罪约有30万次。而枪支暴力死亡人数约在一万出头。也就是每30次暴力犯罪案就造成一人死亡。而守法公民用枪支自卫的次数是暴力案子的1.7倍到10倍！ 3. 意外枪支谋杀及大规模枪击案造成的死亡人数是每年枪击案死亡人数里的极少数。 4. 控枪法律如背景调查（不是每州经由FFL购买枪支都得经过FBI的NICS背景调查？），禁止攻击步枪，设立不准带枪区域，效果很难显现（这就是本文讨论Bradyscore禁枪法的结论） 5. 政府买回枪支对降低犯罪率无效 6. 被偷窃的枪支极少用于犯罪。罪犯调查显示，他们用的枪70%是从家人或朋友处拿来，或是从药头处拿来，或是街上买来，或是地下市场买来。 7. 所有枪支死亡人数里，约2/3是自杀。其他1/3才是他杀。（CDC平时资料就显示了） 8. 报告里提到非裔男性的枪支谋杀比例是全美平均的7.5倍！早年CDC的报告显示，非裔男性的枪支谋杀集中在15到40岁，约2010年以后的报告就不再提供详细的年龄趋势资料了。 9. 报告里提到，社会收入严重不均，缺乏经济机会，家庭瓦解，没有社区结构及协助，都是造成暴力犯罪的因素。
回想疫情两年多来，更凸显第九点的因素。2020年中期，每晚都听到爆竹、枪声，直到午夜过后，持续了一个半月。警方无奈的说是隔壁城市的问题。我们都记得枪价疯涨缺货，也买不到弹药。同时多地要瓦解警力；Progressive的DA轻易放走罪嫌或容易地就假释。现在多处警察说警力只有1/3或1/4的名额，严重不足，警察无法保护市民及观光客。去年假期时的零元大抢，对亚裔的仇恨犯罪。然后这两周到处枪响，不管Brady评分的高低，见者有份。 枪支暴力问题，CDC的报告已经讲得很清楚，多项社会因素造成（第九项），而过去十来年，这些社会问题越来越严重，中产阶级萎缩。解决问题得有治标与治本。治本就是解决这些社会问题，也就是吃饭与家庭，这要花很长时间，也需要个社区自发，需要立刻开始做。治标呢？
很简单，看看白宫，国会等重要地方是怎么做。如果说，贴几个“禁枪区域”标识就有效，那白宫等地区请领先示范，将警卫等都撤除吧！我们的孩子是宝贵的，对我们比白宫还重要，为何Brady一派要我们的孩子作为实验品来牺牲呢？从罪犯的角度来看，柿子捡软的吃，当然挑个对他安全的无枪区来犯案。谁疯了去抢警察局？而及时的反应必须是在地的反应，等不及警察赶来。
网路时代，精神压力，忧郁，越来越频繁。如何防止意外发生越来越挑战？如何在立法及执法上能有效，不沦为特定团体的意识形态行为，才是真正的议题。而这些年被特定团体把持，加上政争，沟通也消失。比如说，CDC报告里提到的第二点，守法公民持枪自卫是如此频繁；如果无视他们的宪法权利，每年是否增加几千人的枪支暴力受害者？
以后碰到无知跟随左媒的人士，我会以宽广他的思维为主，问他们，你认为你孩子的学校贴个禁枪区就可阻挡疯子了嘛？你认为警察能在5分钟内赶到吗？如果这些方法就能阻止疯子进入犯法，为何那个疯子还是选定Robb小学？如果这些方法这么有效，为何白宫等政府机关不撤除警卫，贴个禁枪区的符咒不就有效了！ 如果他真不在乎他的孩子的命，需要跟他谈吗？
碰到无知跟随左媒的人士讲禁枪，我会问你的目的是维持社会安定吗？统一了目标后，再说从SandyHook前就在努力，看来无效所以欧巴马要CDC做个报告，我们应该追随欧总统的远见，依照CDC的报告来努力吧！什么，你没听过这报告？连欧总统你都不理？做CDC认为最重要那几件事! 而要治标，还是看看这两年，连大妈都赶紧买枪自卫，只有傻B还在痴痴的等被政客defunded的可怜警察！
天佑美国的学龄孩子，不要被别有居心的政客害死。天佑美国的守法公民，能够维持美国梦：凭借努力，信用，善良，来圆自己的梦。
200年后双方力量对比和可使用的反抗手段都完全不同了。那我们 就要等着 被杀死，被强奸？
猪被杀死之前 都要 挣扎一下，给 上海 2500万头猪 做一遍 核酸 都要 好多天。 我 有枪了，就打算在 被杀死前 挣扎一下，不想当顺民。杀一个够本，杀二个 就赚了。我反正就是这种哲学。
这次是近些年来最有争议的一次，也是舞弊规模最大的第一次， 这种事情如果再一再二地发生，结果如何就不好说了
真的，不知道是什么给了家里蹲大妈们嘲笑美国宪政基础的 底气的，呵呵
看看禁枪 （你们的所谓控枪） 言论在男性为主的网站，比如未名上，有没有市场。 不像提啥智商问题，但是truth hurts
洋洋洒洒一大坨，居然连“权力”和“权利”都分不清，也是笑话～～
你在你公司发表一下这种sexist言论试试先，我也不想提啥智商问题。
民主制度的纠错机制呢？
去他妈的纠错机制
揪了几十年 纠错个屁
我同样不敢在公司谈啥某种族暴力问题最大， 我同样不敢再中国讲 独裁专制是错误的
可惜同样truth hurts
你的智商见识已经很清楚了，谢谢
可惜的是，你们这些民主党大喇叭拿掉民众持枪权的目的是无法得逞的，呵呵
survey 显示93% 的民主党选民和54%的无党派选民支持控枪。 按您的逻辑，大妈控枪多因为大妈的智商低于大叔，那么上面的数据是否可以解读成显然民主党大叔的智商远低于共和党的大妈？：）
BTW, 为避免吵架，我声明我是支持控枪的前共和党选民大妈。智商不知是否在鄙视链最底层
2016 年，survey显示希拉里是总统
政治，社会类的survey， 呵呵， 也就当大纪元看看完事儿