科普了一下， What is amc8 DHR? Math students made the AMC-8 Honor Roll and two students made the Distinguished Honor Roll. In November, our students participated in AMC-8 contest. AMC-8 is a 25-question, 40-minute, multiple choice examination in middle school mathematics designed to promote the development and enhancement of problem-solving skills. 看来数学对娃最重要
隔壁贴纠结高中MIT录取数据是否真实，其实最简单的验证数竞实力的办法，就是数一下对口初中的AMC8 DHR的人数，差不多就能看出来未来各高中的趋势
第一个num是DHR得奖人数 第二个num是HR得奖人数
DHR HR Greene Middle（PALY): 2， 6 Fletcher Middle （Gunn): 1， 4 ———— Top 6 ———— Kennedy Middle (Monta Vista): 4, 15 Basis Sillicon Valley (Basis): 7, 16 Lawson + Hyde (Cupertino): 8, 15 Redwood Middle (Saratoga): 10, 14 ——- Top 2————- Miller Middle（Lynbrook）：15， 35 Harker Middle （Harker）： 23， 35
两个数字合一起，大概就是未来各高中的数竞储备队伍了 我大概数了一下，可能有出入，不信的可以自己数一下
——————-
PS：感谢版友后面整理了南湾其他初中的竞赛成绩（私立，公立都有），可以翻到p2查阅。
综合MIT录取成绩+数竞储备队伍规模，南湾top高中3-5年内的stem竞赛排位估算为：Harker，Lynbrook，Saratoga，Cupertino, (Basis), Monta Vista
Basis 高中会分流，所以不加入排位，其他高中暂时没有达到一线竞争实力
Amc8还不能太体现天赋，和训练推娃的程度更相关，这个更说明学校的风气。等到后面的竞赛才越来越靠天赋，那些是能上mit的主力。不过我还是一直不怎么喜欢mit,校园那么难看，人文艺术也不足，对审美品味，婚恋影响不那么好。
就是看个趋势吧，得先有一个STEM竞赛的pool，然后才能做出来成绩
如果整个学校就没几个人搞竞赛，就算自己孩子想玩，那不也是单打独斗么
https://amc-reg.maa.org/reports/
你把机构漏了，机构跟那俩有一拼
机构谁都可以报，各校去报的概率也都一样，如果只看趋势的话，是可以忽略的
一个是花钱卷 一个是不花钱卷 愿意卷的不在乎，卷不上的到处酸
就事论事地说一下，“各校去报的概率也都一样”这个假设非常有问题，如果所有学校都同样积极组织竞赛，早早就张罗报名，不收报名费，才会出现你说的概率都一样。 如果学校不积极组织，或者收费比外面机构还高，那很可能家长就不在学校报名了
Greene 2 Fletcher 1 cupertino 4 Kennedy4 Lawson 6 redwood10 Joaquin Miller 15 black 1
harker 23 Nueva 4 Helios 2 Tessellations 2 Stratford 3 Challenger 4 King's Academy 2 BASIS Independent Silicon Valley 7 Think Academy 18
总结：上学不如上学而思，是这样吗？
哈哈哈哈
学而思这个是全美的
删了。
看来数学对娃最重要
楼主这个思路挺好的，但是看初中amc8准确率不高。建议直接统计高中的aime或usa(j)mo数目
因人而异吧，我觉得给小孩一个更diverse一些的环境，而不是局限在中印孩的思维之间，要更有意义的多。当然前提是学校本身肯定也要好。
不如去数 AMC10的achievement roll里同时进DHR的。不过现在大批网考，地点不易确定。
取决于你家娃。 如果不搞竞赛或者搞不出来，在一群中印娃里看别人搞竞赛，肯定慌得一笔。 如果搞竞赛还搞得好，在一群竞赛娃里游刃有余，肯定呆的舒服。 diverse的环境，考验的是家长的钱包，能不能买进顶配好区，能不能送进顶私，如果你说的diverse是指好的方面
同意这个
不至于吧，马甲得这么明显。。。是不是我的回复刺激到你的小心脏了？下次注册马甲记得小心点选名字啊
除了湾区几个区哪里都diversify。。。最普通的diversity在你眼中都成了奢侈品了？活得太可悲了
到底啥是diversity
我的理解是亚裔30%到60%吧。满足这个条件的9分10分的好高中就算在加州也很多很多。。
我就是看不惯老有人觉得娃只要不去亚裔90% 的高中娃就会去吸毒了会被bully了，仿佛这个世界只有竞赛娃和毒娃
其实都是花钱卷，公立是把钱花在数学课外班了，harker的也可能参加数学课外班了
学而思得奖这么少么？
因为美国本身就是一个人种混杂的国度啊，你不可能把小孩一直keep在中印聚集地。上大学，工作之后迟早要面对这种环境的。明明在美国，偏偏要刻意的仇视亚裔以外的种族，并给他们和吸毒划上等号，我觉得你应该反思自己的为人处事。学会跟各个种族的人交朋友在公司也是一种很关键的技能。
真是会扣帽子，别忘了你自己从小就没在diversity的环境下长大。如果你现在能跟其他族裔交朋友，那就证明diversity根本不重要；如果不能，那你就是个纯loser
句句不离diversity的才是真正的种族主义者，白左那一套呗. 没见过哪个白人放着好区不住，要去某些族裔扎堆的差区追求diversity.
我承认我没能跟别的种族的人很好的融入，但这绝对不至于就到了loser的程度。按你的逻辑和这种思维绝对是loser中的loser了。
删了
删了
楼主把高中和初中搞错了吧，Greene是去PALY, Fletcher去Gunn.
这两个高中其实相差不大，今年这个好明年那个好，还是要看生源。今年PALY被MIT录取了6个，好像最后去了4个。我们一个朋友的老大今年从PALY去了斯坦福。
楼主，牛娃的amc8都是小学考的。小学进了这两个roll才是牛娃。年纪越低越牛。你这个list都是初中了…应该看amc10了
请问普娃往哪搬？好的私立考不上，一般的私立折腾老远不比公立好还花钱，更高大上的学区房买不起，往更差的学区搬岂不是脑子进水了。。。还是教育普娃放轻松摆正心态比较好。。。
harker 今年拿奖的最小的都6年级了，基本上都是7-8年级. 难道harker没有牛娃
最好的状态就是有一定比例的亚裔，同时diversify的环境。这样又comfortable又能从小接触到不同背景的人。
没看懂，前面的数字还是后面的数字是amc8 的成绩啊
我觉得还算准确。小学考的一般都是通过各个机构报名的，不好统计，初中娃考，一般肯定就在本初中。虽然很多初中牛蛙都开始考10了，但学校组织一般也都会顺便把8考一下，所以8的成绩还是很能反应这个学校牛娃的数学分数的
真的，我觉得长在湾区，去CA系读大学，毕业了再来湾区工作，真的一辈子可以在中印圈打交道
是的，amc8 拿DHR那批孩子今年很多都同时qualify aime了
湾区好一点的学校都会组织考amc8，所以没什么特殊情况，一般都会顺便考一下的
学而思很厉害的，有几个骨干奥数教练每年带队参加AMC，这种就是看核心教练，有个美国华人教授不也是搞这个的吗？美国人的几个金牌也都是他带出来的
三三制最舒服：1/3中国人，1/3印度人，1/3其他族裔的美国人
学而思有点像当年的新东方，专门教做题，收费也很高，至于能不能开发数学思维就不得而知了
学而思，都是小学生居多
初中生搞竞赛的学而思不够用，好学校自己会有组织
说明好卷啊
可怜小孩了
家长应该自己多卷，而不是push小孩卷
大牛啊！四年级全对！
我之所以说amc8不准确，是因为有的孩子从小就瞄着这个补习刷题，一些孩子就是随课堂考，对amc8来说，考前是否补习差别很大。所以amc8成绩不太看得出将来高中最终成绩。 越往上，个人能力占比越大，比如amo，大部分孩子就是天天刷题也进不了。所以用越高的考试成绩来判断，就越准确。
上补习班准备amc8考试，跟不补习的比，就相当于抢跑。抢跑可以一时领先，但是帮助不了你最远可以跑到哪儿。大学录取，有价值的是在高中阶段最远跑到了哪儿，而不是五年前是否曾经领先过。
amc8的考试难度就是8年级正常基础知识，就算一点都没有超前学，也没有刷题，8年级考amc8，得个HR也是不难的
如果8年级了，还得不了任何奖，这不是有没有刷题的问题，是不适合搞竞赛
虽然提前刷题的，确实可能后面再也上不去了，但是数竞储备这个pool的大小，还是能看出来各校未来的实力的
能全对的是天才，而且才四年级
暑假之后就5年级了。而且是在家自己玩着做着边吃饭边做，做一半被我抓去练琴。断断续续做了可能快2个小时。 做完发现他做全对我还挺惊讶的。不然钢琴不要推了去搞数学算了，钢琴太浪费时间，性价比低。